Решение по делу № 33-3045/2024 от 19.07.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. Дело № 2-1439/2024

Докладчик Торговченкова О.В. Дело№ 33-3045а/2024

УИД: 48RS0002-01-2023-003576-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2024 года, которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 26.09.2023 г. по делу по иску АО «Квадра» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Квадра» в пользу Мартыненко Натальи Владимировны денежные средства в сумме 32833 рубля 40 коп., взысканные по исполнительному производству № от 12.01.2024 г. и № от 12.01.2024 г.»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2023 года с Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра») взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за октябрь 2017 года – май 2018 года в сумме 19907 рублей 49 копеек, пени в сумме 19 490 рублей 66 копеек, а всего - 39398 рублей 15 копеек;

с Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за октябрь 2018 года – июнь 2019 года в сумме 20257 рублей 19 копеек, пени в сумме 14728 рублей 76 копеек, а всего - 34985 рублей 95 копеек;

с Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 марта 2024 года указанное заочное решение суда от 26 сентября 2023 года отменено.

27 марта 2024 года судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины. Тем же решением суда произведен поворот исполнения заочного решения суда от 26 сентября 2023 года путем взыскания с АО «Квадра» в пользу Суржинской А.С. денежных средств в сумме 34 765 рублей 59 копеек.

Мартыненко Н.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2023 года путем взыскания с АО «Квадра» в ее пользу 33037 рублей, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, списаны денежные средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе АО «Квадра» просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2023 года денежные средства с Мартыненко Н.В. на счет АО «Квадра» или его филиала не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда (часть 2 статьи 444 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Удовлетворяя заявление Мартыненко Н.В. о повороте исполнения судебного акта, суд исходил из того, что заочное решение суда от 26 сентября 2023 года, которым с ответчиков, в том числе с Мартыненко Н.В., взысканы денежные средства в пользу АО «Квадра», отменено, в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» отказано, при этом факт удержания с Мартыненко Н.В. и перечисления в пользу АО «Квадра» денежных средств в размере 32 833 рубля 40 копеек установлен.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 12 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа № № от 22 ноября 2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка во исполнение заочного решения суда от 26 сентября 2023 года, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мартыненко Н.В. в пользу взыскателя АО «Квадра» с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, пени и государственной пошлины на сумму 34765 рублей 59 копеек.

Кроме того, 12 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа № ФС № от 22 ноября 2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка во исполнение заочного решения суда от 26 сентября 2023 года, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мартыненко Н.В. в пользу взыскателя АО «Квадра» с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, пени и государственной пошлины на сумму 41 830 рублей 15 копеек.

Из представленных Мартыненко Н.В. выписок об операциях по счету карты МИР Социальная следует, что по счету карты МИР Социальная№ 13 февраля 2024 года в 17 час. 41 мин. 01 сек. совершена операция «Арест» на сумму 18000 рублей 50 копеек, причина ареста: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, исполнительный документ: № от 12 января 2024 года (л.д. 193).

Кроме того, по счету карты МИР Социальная№ 9 февраля 2024 года в 10 час. 57 мин. 51 сек. совершена операция «Арест» на сумму 14 832 рубля 90 копеек, причина ареста: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, исполнительный документ: 5433/24/48002-ИП от 12 января 2024 года (л.д. 194).

Согласно сообщению вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Алексеевой О.В. от 22 августа 2024 года исполнительные производства окончены 7 марта 2024 года в связи с возвращением исполнительных документов по требованию суда, выдавшего исполнительные документы. Удержания в рамках вышеперечисленных исполнительных производств с должника не производились.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 12 января 2024 года в отношении должника Мартыненко Н.В. были возбуждены исполнительные производства № и № №, в рамках которых на денежные средства должника по счету карты МИР Социальная№ 12 января 2024 года и 9 февраля 2024 года был наложен арест на сумму 18000 рублей 50 копеек и на сумму 14 832 рубля 90 копеек. Сведений о списании денежных средств со счета должника Мартыненко Н.В. указанные документы не содержат.

Факт удержания денежных средств в какой-либо сумме с Мартыненко Н.В. в рамках вышеперечисленных исполнительных производств опровергается сведениями вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о списании денежных средств с банковского счета Мартыненко Н.В. в рамках возбужденных исполнительных производств во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2023 года.

Следовательно, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2024 года отменить.

Мартыненко Наталье Владимировне в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2023 года отказать.

Председательствующий: (подпись) Торговченкова О.В.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 28 августа 2024 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: