Решение по делу № 1-23/2014 (1-251/2013;) от 26.12.2013

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский                                                            28 января 2014 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре №., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Кожевникова В.И., подсудимого Долгополова А.Е., его защитника Тангочина А.П., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Козлова В.А., его защитника Новикова Н.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Рахматуллина Р.Р., его защитника Никулина Д.Р., представившего удостоверение № № и ордер № №, а также с участием потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгополова А.Е., родившегося дата в *** проживающего по адресу: <адрес> судимого:

28.01.2013 Березовским городским судом по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК России к 2 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

1) 14.02.2013 мировым судьёй судебного участка № 2 г.Березовского Свердловской области по ч.1 ст. 175 УК России к штрафу в размере 6000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.5 УК России, последний приговор исполняется самостоятельно, 25.07.2013 наказание в виде штрафа исполнено, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 21.11.2013,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации,

Козлова В.А., родившегося *** , проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 21.11.2013,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации,

и Рахматуллина Р.Р., родившегося дата в *** , проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.01.2013 мировым судьёй судебного участка № 2 г.Березовского Свердловской области по ч.1 ст. 175 УК России к штрафу в размере 6000 рублей, 13.05.2013 штраф заменен на обязательные работы на срок 140 часов, отбывшего наказание 09.12.2013, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2013 около 04:00 Рахматуллин Р.Р., Козлов В.А. и Долгополов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем *** , гос. номер № регион, принадлежащим *** ., который находился во дворе указанного дома, вступили между собой в преступный сговор о неправомерном завладении указанным автомобилем. После этого, Рахматуллин Р.Р., действуя согласованно с Козловым В.А. и Долгополовым А.Е., отошел в сторону, встал перед автомобилем и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности Долгополова А.Е. и Козлова В.А.. В это время Козлов В.А., действуя согласованно с Долгополовым А.Е. и Рахматуллиным Р.Р., подошел к автомобилю *** , локтем разбил стекло в задней правой двери, после чего через образовавшееся отверстие рукой открыл заднюю правую дверь, затем проник в салон указанного автомобиля и изнутри открыл Долгополову А.Е. переднюю водительскую дверь. Долгополов А.Е., действуя согласованно с Козловым В.А. и Рахматуллиным Р.Р., через переднюю водительскую дверь, которую ему открыл Козлов В.А., проник в салон автомобиля *** , разобрал замок зажигания, соединил провода и завел двигатель указанного автомобиля. Затем Рахматуллин Р.Р., Долгополов А.Е. и Козлов В.А., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем *** ., без цели хищения, скрылись на указанном автомобиле с места преступления, тем самым совершили угон, то есть неправомерно завладели автомобилем *** без цели хищения.

Кроме того, 21.11.2013 около 06:00 Рахматуллин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в полях, в районе <адрес> от здания ОАО *** расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества, а именно автомашины *** г/н № региона, угнанную при вышеописанных обстоятельствах, с целью сокрытия следов указанного преступления, умышленно облил автомашину очистителем карбюратора, который взял в бардачке указанной автомашины, после чего не установленным следствием предметом, поджог автомашину *** г/н № региона, принадлежащую *** и скрылся с места преступления. Своими действиями Рахматуллин Р.Р. умышленно уничтожил автомашину *** г/н № региона, стоимостью 42 000 рублей, а также уничтожил имущество, находившееся в автомашине: два запасных колеса б/у с зимними шинами фирмы « *** » №, стоимостью 2 200 каждое колесо, общей стоимостью 4 400 рублей, домкрат металлический, стоимостью 800 рублей, ножной насос металлический, стоимостью 700 рублей, набор ключей « *** » в контейнере, стоимостью 290 рублей, автомагнитолу « *** », домкрат металлический б/у, ценности для *** не представляющие, причинив тем самым *** . значительный материальный ущерб на общую сумму 48 190 рублей.

Обвиняемые Рахматуллин Р.Р., Козлов В.А. и Долгополов А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются записи в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые Рахматуллин Р.Р., Козлов В.А. и Долгополов А.Е. в присутствии защитников, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновными по предъявленному им обвинению, и раскаялись в содеянном.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.        

В судебном заседании установлено, что подсудимые Рахматуллин Р.Р., Козлов В.А. и Долгополов А.Е. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание для каждого за каждое из совершенных ими преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимых Рахматуллина Р.Р., Козлова В.А. и Долгополова А.Е. каждого в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК России.

Кроме того, суд также находит доказанной вину подсудимого Рахматуллина Р.Р. в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК России.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимых Долгополова А.Е, Козлова В.А. и Рахматуллина Р.Р., в ходе судебного заседания, признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (т.1 л.д. 133, л.д. 180, л.д.219, соответственно). Они могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания Долгополову А.Е, Козлову В.А. и Рахматуллину Р.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а для Долгополова А.Е. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Долгополову А.Е, Козлову В.А. и Рахматуллину Р.Р., суд также основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК России Долгополов А.Е, Козлов В.А. и Рахматуллин Р.Р. каждый совершили тяжкое преступление, а Рахматуллин Р.Р., кроме того, совершил и преступление небольшой тяжести. Оснований для снижения категорий преступлений суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Долгополова А.Е, Козлова В.А. и Рахматуллина Р.Р., полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, для Долгополова А.Е. занятие общественно полезным трудом, оказание помощи своей матери в воспитании и содержании младших детей, написание каждым из подсудимых явок с повинной, а также то, что потерпевший не настаивает на их строгом наказании; для Долгополова А.Е., кроме того, его положительные характеристики по месту работы (т.1 л.д.148), с места жительства (т.1 л.д.149), для Козлова В.А. положительные характеристики с места жительства (т.1 л.д.190, 191), отсутствие судимости; для Рахматуллина Р.Р. положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.235).

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых, суд не усматривает поэтому, учитывая явки с повинной каждого из подсудимых, суд применяет в отношении каждого из подсудимых положения ч.1 ст. 62 УК России.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление Долгополова А.Е. невозможно без реального лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы, исправление Козлова В.А. и Рахматуллина Р.Р., по мнению суда, возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации. Назначение более мягких наказаний подсудимым по мнению суда не обеспечит достижение целей наказания.

Для Долгополова А.Е. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Наказание Долгополову А.Е. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК России следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, наказание Долгополову А.Е. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 74, ст.70 УК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевший *** заявил гражданский иск о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате поджога его автомашины на сумму 48190 рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования в полном объёме к подсудимому Рахматуллину Р.Р.

Подсудимый Рахматуллин Р.Р. признал исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгополова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Долгополова А.Е. по приговору Березовского городского суда от 28.01.2013 и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда от 28.01.2013 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Долгополову А.Е. наказание в виде лишения своды на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долгополова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы для Долгополова А.Е. в соответствии со ст.72 УК Российской Федерации исчислять с 21.11.2013.

Признать Рахматуллина Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рахматуллину Р.Р. наказание в виде лишения своды на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Рахматуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, в течение которого обязать Рахматуллина Р.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, работы, для чего трудоустроиться, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахматуллина Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Козлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Козлову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого обязать Козлова В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, работы, для чего трудоустроиться, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Козлова В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы для Козлова В.А. время его нахождения под стражей в период с 21.11.2013 по 28.01.2014.

Гражданский иск *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.Р. в пользу *** 48190 (сорок восемь тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественное доказательство: огнетушитель - передать в собственность потерпевшему ***

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий           С.В. Соловьёв