Решение по делу № 1-16/2021 от 30.04.2020

Дело № 1-16/2021 (12001320040350102)

УИД 42RS0036-01-2020-000525-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки                                                                        «15» апреля 2021 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Василец В.А.,

потерпевшего Г.В.Г.,

подсудимого Васильева Д.А.,

защитника Рыбкиной Е.В.– адвоката Адвокатского кабинета Рыбкина Е.В. г. Топки Кемеровской области №, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

Васильева Д.А., ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.02.2020 г. около 02 часов 00 минут Васильев Д.А., находясь в кочегарке Топкинского Пассажирского Автотранспортного предприятия Кемеровской области, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, похитил из куртки, принадлежащей Г.В.Г., которая висела на вешалке, не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., имея единый умысел на мошенничество с использованием электронного средства платежа, то есть на хищение чужою имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.02.2020 г. около 09 час. 06 мин. (местное время) Васильев Д.А., находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., в сумме 45 рублей 80 копеек, обманув продавца магазина «Fix Price», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

        Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащихГ.В.Г., 05.02.2020 г. в период времени с 10 часов 24 минуты до 10 часов 26 минут (местное время) Васильев Д.А., находясь в магазине «Felix», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. 6, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г. с лицевым счетом №. ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., обманув кассира магазина «Felix», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карга чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, а именно:

    -в 10 часов 24 минуты денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек;

    -в 10 часов 24 минуты денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек;

    -в 10 часов 25 минут денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек;

    в 10 часов 25 минут денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек;

    -в 10 часов 26 минут денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4450 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.Г., 05.02.2020 в 10 часов 34 минуты (местное время) Васильев Д.А., находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, воспользовавшись тем. что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похити ть денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного па хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г.1., с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., в сумме 27 рублей 50 копеек, обманув продавца магазина «Fix Price», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств,    принадлежащих Г.В.Г., 05.02.2020 в 10 часов 40 минут (местное время) Васильев Д.А., находясь в магазине «Планета одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на    лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества,    путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., в сумме 289 рублей 00 копеек, обманув кассира магазина «Планета одежда и обувь», введя в заблуждение, а именно нс сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.Г., 05.02.2020 в 10 часов 49 минут (местное время) Васильев Д.А., находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>А, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карча ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карча ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., в сумме 60 рублей 00 копеек, обманув кассира магазина «Кулинария», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.Г., 05.02.2020 в (местное время) Васильев Д.А., находясь в магазине «Подарки», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., обманув продавца магазина «Подарки», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, а именно:

    -в 10 часов 56 минут денежные средства в сумме 995 рублей 00 копеек;

    -в 10 часов 57 минут денежные средства в сумме 695 рублей 00 копеек;

    -в 10 часов 57 минут денежные средства в сумме 5 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1695 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.Г., 05.02.2020 в период времени с 11 часов 18 минут до 1 1 часов 19 минут (местное время) Васильев Д.А., находясь в комиссионном магазине «АВИТО», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> Б, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г. с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., обманув кассира комиссионного магазина «АВИТО», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, а именно:

    в 11 часов 18 минут денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек;

    в 11 часов 19 минут денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 19 минут денежные средства в сумме 520 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2420 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.Г., 05.02.2020 в 11 часов 27 минут (местное время) Васильев Д.А., находясь в буфете «ИП У», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится, ранее похищенная им банковская карта ПАС) «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., в сумме 150 рублей 00 копеек, обманув кассира буфета «ИП У.Т.Н.», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Таким образом, Васильев Д.А. 05.02.2020 в период времени с 09 часов 06 минут до 11 часов 27 минут (местное время) умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с использованием электронных средств платежа, похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.В.Г., денежные средства, принадлежащие Г.В.Г., на общую сумму 9137 рублей 30 копеек, причинив значительный ущерб.

Подсудимый Васильев Д.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Васильева Д.А., данные при производстве предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к родственнице Л.В.В., которая проживает в фактических брачных отношениях с Г.В.Г. про адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. Г.В.Г. собираясь на работу, предложил ему поработать кочегаром в «Кемеровском пассажирском автотранспортном предприятии». По дороге, Г.В.Г. зашел в магазин, купил сигареты и пиво, рассчитавшись банковской картой. Придя в помещение кочегарки по адресу: г. Топки <адрес>, вместе с Г.В.Г. находились до утра 05.02.2020г., при этом Г.В.Г. периодически выходил из помещения раздевалки в кочегарку для того, чтобы подбрасывать уголь в печь. Около 02 часов 05.02.2020 г., когда Г.В.Г. пошел в кочегарку у него возник умысел похитить банковскую карту Г.В.Г. из кармана куртки, которая весела на вешалке в помещении раздевалки. С этой целью, он подошел к вешалке, откуда из левого карма куртки последнего, достал банковскую карту, на которой был значок «Wi-fi», он знал, что до тысячи рублей с карты можно рассчитываться бесконтактно. Карта находилась у него в кармане штанов, надетых на нем до 06:40 час. 05.02.2020 г. около 09:00 часов он пошел в магазин «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 45 рублей 80 копеек, расплатившись картой Г.В.Г. бесконтактно, затем поднявшись на второй этаж в бутик «Феликс» по указанному адресу, где приобрел одежду на сумму 4450 рублей, при этом продавцу бутика разъяснил, что карта принадлежит его деду, пин-код от которой он забыл, потому оплатил указанную сумму 4 раза разными чеками, затем вернувшись в магазин «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, купил себе йогурт за 27 рублей 50 копеек. Затем он пошел в магазин «Планета одежда и обувь» расположенный по адресу: г. Топки, <адрес> где приобрел мужское портмоне за 289 рублей, после чего зашел в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: <адрес> «а», приобретя в нем продукты питания на сумму 60 рублей. В магазине «Подарки» по адресу: г. Топки, <адрес>, приобрел двух плюшевых медведей и полиэтиленовый пакет на сумму 1695 рублей, оплатил двумя чеками. После чего в комиссионном магазине «Авито» расположенному по адресу: г. Топки <адрес> где купил пневматический пистолет за 2420 рублей, расплатившись за него тремя чеками, пояснив продавцу магазина, что банковская карту с которой он производит расчет за телефон принадлежит его девушке, код от карты он забыл. После чего, находясь в помещении кафетерия автовокзала, расположенного по адресу: г. Топки <адрес> приобрел продукты питания на сумму 150 рублей. После чего, выбросил банковскую карту в мусорный контейнер, решив, что больше на ней денег нет. В общей сумме он похитил с карты Г.В.Г. 9137 рублей 30 копеек (л.д. 43-47). В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания были даны Васильевым Д.А. при проверке показаний на месте (л.д.96-110).

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями потерпевшего Г.В.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что у него имеется кредитная карта с доступным лимитом в 20 000 рублей. Он периодически пользовался ею для оплаты в магазинах. На момент хищения карты остаток доступного лимита составлял 10198 рублей 72 копейки. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне не установлено, на его телефон только приходят смс-сообщения о списании денежных средств с карты. 04.02.2020 г. он находился дома по адресу: <адрес> со своей сожительницей Л.В.В. и ее племянником Васильевым Д.А. Зная, что Васильев Д.А. не работает, он предложил поработать на вакантном месте кочегара в «Кемеровском пассажирском автотранспортном предприятии», тот согласился и пошел с ним на смену в кочегарку. По дороге на работу, он вместе с Васильевым В.Г. зашли в магазин «Островок», расположенном по адресу: г. Топки <адрес>, где он приобрел сигареты и пиво, расплатившись кредитной картой. После чего, они пришли к кочегарке, расположенной по адресу: г. Топки <адрес>. До утра 05.02.2020 г. Васильев Д.А. находился в подсобном помещении – раздевалки кочегарки, где на вешалке находились вещи. Он периодически выходил из помещения раздевалки в кочегарку, оставляя Васильева Д.А. в помещении раздевалки одного. Утром, около 06 часов 40 минут Васильев Д.А. ушел. Когда он вернулся домой, на его телефон стали приходить сообщения, о том, что с его кредитной карты происходит списание денежных средств, он сразу осмотрел карманы куртки, однако, кредитной карты не обнаружил. В общей сложности в банковской карты было списано 9137 рублей 30 копеек, которая для него является значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых он около 6000 рублей тратит на погашение кредитных обязательств, 1000 рублей на оплату коммунальных платежей. Кроме Васильева Д.А. в помещении кочегарки никто не находился (л.д. 24-28, 135-136). Заявлен гражданский иск в размере 9 137 рублей 30 копеек;

- показаниями свидетеля З.Р.В. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля З.Р.В., данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Авито», расположенном по адресу: г. Топки <адрес>. Около 11 часов в магазин пришел незнакомый парень, который приобрел пневматический пистолет марки «Stalker» ... за 2420 рублей, при этом рассчитался банковской картой, посредством безналичной оплаты, пояснив, что забыл пин-код карты, рассчитался тремя чеками суммой, не превышающей 1000 рублей. Впоследствии она опознала Васильева Д.А., как парня, который 05.02.2020 г. приобрел пневматический пистолет (л.д.82-83);

Свидетель З.Р.В. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний З.Р.В. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля З.Р.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля К.Е.Г. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля К.Е.Г., данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает продавцом в магазине «Подарки» по адресу: г. Топки, <адрес>. 05.02.2020 г. в магазин пришел незнакомый парень, которого впоследствии она опознала, как Васильева Д.А., который приобрел в магазине двух плюшевых медведей и полиэтиленовый пакет на сумму 1695 рублей, расплатившись банковской картой, двумя чеками, пояснив, что забыл пин-код карты (л.д. 69-70).

Свидетель К.Е.Г. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.Е.Г. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.Е.Г. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля М.Б.М. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля М.Б.М., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает продавцом в магазине «Планета обуви и одежды» расположенном по адресу: <адрес>, гор. Топки <адрес>. 05.02.2020 г. в магазин пришел ранее незнакомый парень, которого впоследствии опознал как Васильева Д.А., который в магазине приобрел мужское портмоне за 289 рублей, расплатившись банковской картой безналичным способом (л.д. 71-72).

Свидетель М.Б.М. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний М.Б.М. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля М.Б.М. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля З.П.Г. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля З.П.Г., данные ею в ходе предварительного расследования о том, что 05.02.2020 года находилась в магазине «Кулинария» по адресу: гор. Топки, <адрес> в качестве продавца. Около 10 часов в магазин зашел парень, которого впоследствии она опознала, как Васильева Д.А. и который купил продуктов питания на 60 рублей, расплатившись банковской картой безналичным способом (л.д. 77).

Свидетель З.П.Г. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний З.П.Г. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля З.П.Г. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля У.Т.Н. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Т.Ю.В., данные ей в ходе предварительного расследования о том, что работает в буфете с торца автовокзала по адресу: г. Топки <адрес>. В дневное время в буфет зашел ранее незнакомый парень, которого впоследствии по предъявлению сотрудниками полиции опознала, как Васильева Д.А. и который приобрел продукты питания, рассчитавшись банковской картой (л.д.86).

Свидетель Т.Ю.В. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Т.Ю.В. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Т.Ю.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Г.А.И. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Г.А.И., данные им в ходе предварительного расследования о том, что работая в составе следственно-оперативной группы по заявлению Г.В.Г. о хищении с банковской карты денежных средств. При этом Г.В.Г. пояснил, что подозревает в хищении Васильева Д.А. Впоследствии он опросил продавцов торговых точек, предъявив им фотографию Васильева Д.А. Все продавцы торговых точек, опознали в нем незнакомого парня, который 05.02.2020 г. рассчитывался банковской картой, принадлежащей потерпевшему Г.В.Г. безналичной формой (л.д. 91-92).

Свидетель Г.А.И. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Г.А.И. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Г.А.И. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля М.П.А. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля М.П.А., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он совместно с И.П.С. участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ Васильева Д.А. Перед началом следственного действия следователем были разъяснены права, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. Васильев Д.А. пояснил, что его показания будут проверяться в помещении кочегарки, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, а так же в торговых точках расположенных в г. Топки Кемеровской области. После чего, все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и по указанию Васильев Д.А., автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал с территории Отдела МВД России по <адрес> Кемеровской области и поехал по <адрес> по направлению к <адрес>, где Васильев Д.А., попросил остановить автомобиль, автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте был остановлен, Васильев Д.А., указал на помещение кочегарки, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, при этом пояснил, что 05.02.2020г. около 02 часов 00 минут, он находясь в помещении раздевалки, из внешнего левого кармана куртки принадлежащей Г.В.Г., висящей на вешалке, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Г.В.Г., с имеющимся на ней устройством «Wi-Fi», т.е. возможностью снятия (списания) денежных средств суммы не превышающей 1000 рублей, путем оплаты через терминал установленного на кассе магазина без введени пин - кода. При этом подозреваемый Васильев Д.А., пояснил, что положил похищенную у Г.В.Г., банковскую карту в карман штанов надетых на нем, дождался утра, вышел из помещения кочегарки по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел направился к магазину «Фикспрайс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, где приобрел продукты питания, рассчитавшись за них посредствам кредитной банковской карты, тайно похищенной им у Г.В.Г., из кармана куртки висевшей на вешалке в помещении кочегарки по вышеуказанному адресу, принадлежащей Г.В.Г., сумма покупки составляла 45 рублей 80 копеек. Далее, Васильев ДА., предложил всем участникам проверки показаний на месте проследовать к бутику «FELIX», расположенному в магазине по вышеуказанному адресу, при этом пояснил, что в данном бутике приобрел для себя одежду, на общую сумму 4450 рублей, далее Васильев Д.А., предложил всем участникам проверки показаний на месте проследовать с ним в магазин «Фикспрайс», расположенном по вышеуказанному адресу: где приобрел продукты питания, сумма покупки 27 руб., 50 копеек, далее Васильев Д.А. вышел из торгового центра и направился в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, где приобрел в магазине под названием «Планета одежда и обувь» мужское портмоне (кошелек) стоимостью 289 рублей, потом направился в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, там купил продукты питания, стоимость покупки составляла 60 рублей. Потом он пошел в магазин «Подарки», расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, там он приобрел двух плюшевых медведей, всего он оплатил 1695 рублей. Когда он вышел из магазина «Подарки», он шел к комиссионному магазину «Авито», расположенному по <адрес> г. Топки Кемеровской области, где приобрел пневматический пистолет, стоимостью 2420 рублей для собственного пользования. После чего он направился к автовокзалу г. Топки Кемеровской области, зашел в буфет (кафетерий), расположенный на автовокзале по <адрес> г. Топки Кемеровской области, где приобрел продукты питания на сумму 150 рублей, при этом он рассчитывался, посредствам устройства безналичной оплаты с помощью терминалов установленных на кассах магазинов по вышеуказанным адресам, денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты похищенной им у Г.В.Г. посредствам устройства «Wi-Fi», имеющегося на банковской карте. Когда он вышел из помещения кафетерия автовокзала, Васильев Д.А. выбросил банковскую карту похищенную у Г.В.Г. в мусорный контейнер, так как, посчитал, что на ней больше нет денег (л.д.123-126).

Свидетель М.П.А. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний М.П.А. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля М.П.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля И.П.С., аналогичными показаниям потерпевшей П.В.Ф. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля И.П.С. данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 127-130).

Свидетель И.П.С. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Правильность изложения показаний И.П.С. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля И.П.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого Васильева Д.А. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Фикпрайс» по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки изъяты кассовые чеки на сумму 45 рублей 80 копеек от 05.02.2020 года (л.д.58-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Феликс» по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки на сумму 4450 рублей от 05.02.2020 года (л.д.51-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Подарки» по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки на сумму 1695 рублей от 05.02.2020 года (л.д.65-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Кулинария» по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки на сумму 60 рублей от 05.02.2020 года (л.д.74-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в комиссионном магазине «Авито» по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки на сумму 3420 рублей от 05.02.2020 года (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2020г., согласно которому, объектом осмотра является: в интересующей части товарного чека: 0059, терминал ... ИП Т.К.В., <адрес>, г. Топки <адрес>, оплата 05.02.2020г. в 10:57:30, visa classic №, сумма (руб.) 5.00, комиссия не взимается! ОДОБРЕНО, подпись клиента не требуется; товарного чека:0058, терминал ... ИП Т.К.В., <адрес>, г. Топки <адрес>, оплата 05.02.2020 в 10:57:02, visa classic № сумма (руб) 695, 00, комиссия не взимается! ОДОБРЕНО, подпись клиента не требуется; товарного чека:0059, терминал ... ИП Т.К.В., <адрес>, г. Топки <адрес>, оплата 05.02.2020 в 10:56:21, visa classic №    сумма (руб.) 995,00, комиссия не взимается! ОДОБРЕНО, подпись клиента не требуется; в интересующей части товарного чека: терминал ... «Феликс 17», г. Топки <адрес>, 05.02.2020 10:24 карта № visa сумма 950 рублей, терминал ... «Феликс17», г. Топки <адрес>, 05.02.2020 10:24 карта ****************6571 visa, сумма 950 рублей, терминал ... «Феликс17», г. Топки <адрес>, 05.02.2020 г. 10:25 карта № visa сумма 950 рублей, терминал ... «Феликс17», г. Топки <адрес>, 05.02.2020 10:26 карта № сумма 650 рублей; в интересующей части товарный чек ООО «Бест Прайс» 652300 г. Топки <адрес>, круасан «Chipicao с» 27.5*1 =27.50, кокт. молоч.речка шок 18.30*1=18.30, итого к оплате 45.80, ООО «Бесг Прайс» № г. Топки <адрес>, номер смены 64, имя кассира: С.И.А. «FIXPRICE», ДД.ММ.ГГГГ 09:06, № сумма 45, 80, подпись клиента не требуется, товарный чек ООО «Бест Прайс» 652300 г. Топки <адрес>, напитЙогнежный Клуб 27.5*1 =27.50, итого к оплате 27,50, ООО «Бест Прайс» ... г. Топки <адрес>, номер смены 64, имя кассира: С.И.А. «FIXPRICE», 05.02.2020 10:34, №, сумма 27,50, подпись клиента не требуется, в интересующей части кассовый чек Советская <адрес>", г. Топки, <адрес> т.№ от 05.02.2020, 11:19 чек 003, карта№ сумма:520 руб., подпись клиента не требуется, в интересующей части кассовый чек <адрес> г. Топки, <адрес> т.№ от 05.02.2020, 11:18 чек 002, карта№ сумма:950 руб., подпись клиента не требуется, в интересующей части кассовый чек <адрес>, г. Топки, <адрес> т.№ от 05.02.2020, 11:18 чек 001, карта№ сумма:950 руб., подпись клиента не требуется, копия чека на листе бумаги форматом А4, на которой указано: <адрес>, г. Топки <адрес> продажа: сосиска в тесте стоимостью 37 рублей, кофе 3 в1 стоимостью 23 рубля, терминал 27154014, чек 2938, сумма 60 рублей, карта visa №, дата 05.02.2020 время 10:49:14, отчет о возмещении денежных средств индивидуальный предприниматель У.Т.Н. с 05.02.2020 до ДД.ММ.ГГГГ в интересующей части указана сумма 150 рублей 00 копеек, списание с банковской карты № 05.02.2020 г. (л.д.131-133);

- заявлением Г.В.Г., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04.02.2020г. по 12 час. 00 мин., 05.02.2020г. в неустановленом месте похитило с принадлежащей Г.В.Г. с банковской карты денежные средства, причинив своими действиями собственнику значительный ущерб на сумму не менее 8987 рублей 30 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020г., согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «...», в корпусе черного цвета. При открытии значка интерфейса смс - сообщений вышеуказанного телефона имеется ряд смс - сообщений, от абонента 900, а именно: VISA № время 05:06 покупка 45.80 р., «FIXPRICE»4600; VISA № время 06:24 покупка 950 р., «FELIKS 17»; VISA № время 06:24 покупка 950 р., «FELIKS 17»; VISA № время 06:25 покупка 950 р., «FELIKS 17»; VISA № время 06:25 покупка 950 р., «FELIKS 17»; VISA № время 06:26 покупка 650 р., «FELIKS 17»; VISA № время 06:34 покупка 27.50 р. «FIXPRICE» 4600; VISA № время 06:40 покупка 289 р., «PLANETA OBUVI I ODEZHDA»; VISA № время 09:49 покупка 60 р., «KULINARIY»; VISA № время 03:56 покупка 995 р., «PODARKI»; VISA № время 03:57 покупка 695 р., «PODARKI»; VISA № время 03:57 покупка 5 р„ «PODARKI»; VISA № время 07:18 покупка 950 р., «SOVELSKAYA27B»; 05.02.2020г.VISA № время 07:19 покупка 950 р., «SOVETSKAYA27B»; VISA № время 07:19 покупка 950 р., «SOVETSKAYA27B (л.д.8-10).

Вещественными доказательствами: ... (л.д.121-133, 134).

Подсудимый Васильев Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о совершении хищения денежных средств, с использованием кредитной банковской карты, принадлежащей Г.В.Г., путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Оценивая признание подсудимым Васильевым Д.А. своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Г.В.Г. и свидетелей З.Р.В., К.Е.Г., М.Б.М., С.И.А., З.П.Г., Т.Ю.В., Г.А.И., М.П.А. и И.П.С., суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, исходя из суммы причиненного материального ущерба в размере 9 137 рублей 30 копеек, которая подсудимым не оспаривалась, с учетом имущественное положения потерпевшего, размера заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Васильева Д.А. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Васильев Д.А. удовлетворительно характеризуется: УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по Топкинскому району (л.д. 150), УУП отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 151), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: ... (л.д. 148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении сестры В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестры В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого Васильева Д.А.

    В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе Васильева Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде исправительных работ.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Васильева Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Г.В.Г. заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 9137 рублей 30 копеек.

Подсудимый Васильев Д.А. исковые требования потерпевшего Г.В.Г. признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым и считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Васильева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту Васильева Д.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия в полном объеме, в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку с учетом его имущественного положения, может существенно отразится на лицах, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Васильева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Васильеву Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с Васильева Д.А. в пользу Г.В.Г. материальный ущерб в размере 9 137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей 30 копеек.

Васильева Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 27.04.2021 года.