Решение по делу № 2-1377/2018 от 25.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суда (адрес) в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «...» к ООО «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор на выполнение работ № от (дата), заключенный между Гаражно-строительным кооперативом «...» в лице председателя Ф.И.О. и ООО «Союз» в лице генерального директора Ф.И.О. и взыскать с ООО «...» в пользу ГСК «...» денежные средства в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что между Гаражно-строительным кооперативом «...» в лице председателя Ф.И.О. и ООО «...» в лице генерального директора Ф.И.О. (дата) заключен договор № на выполнение работ по обмеру а также кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с перечнем Объектов, которые указаны в приложении № к договору. Цена договора составила ... рублей. Сторонами (дата) подписан акт приема-передач выполненных работ по договору № от (дата).

После передачи документов для кадастрового учета объектов, были выявлены существенные недостатки в качестве оказанных услуг по договору подряда, а именно составление технического плана не соответствует требованиям законодательства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности на обращение с данными требованиями в суд.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года отмечено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 1, ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

По делу установлено, что между Гаражно-строительным кооперативом «...» в лице председателя Ф.И.О. и ООО «...» в лице генерального директора Ф.И.О. (дата) заключен договор № на выполнение работ по обмеру, а также кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с перечнем Объектов, которые указаны в приложении № к договору.

Акт приема-передачи пол указанному договору подписан сторонами (дата).

Истец, посчитав, что работы по договору подряда выполнены некачественно, (дата) обратился с претензией к ответчику. Не получив ответа на претензию, обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском (дата), т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ГСК «...» к ООО «...» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «...» к ООО «...» о расторжении договора и взыскании денежных средств

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ГСК «...» к ООО «...» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Морозова