Решение по делу № 2-3264/2020 от 04.09.2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004194-86

Дело № 2-3264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2020 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холошина ФИО5 к ПАО Сбербанк России о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил произвести изменение условий (реструктуризацию) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Холошиным ФИО6 и ПАО Сбербанк России, установив ежемесячную сумму оплаты по кредиту 15 000 рублей в месяц в порядке реструктуризации и продлить срок кредитования до полного погашения задолженности, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец также извещался заказной почтовой корреспонденцией, однако в судебное заседание не явился.

Каких-либо ходатайств от истца суду не поступало.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменные возражения.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Холошина ФИО7 к ПАО Сбербанк России о возложении обязанности, по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: