Решение от 21.07.2021 по делу № 33-6567/2021 от 01.07.2021

Судья: Хрещатая С.Б. дело № 33-6567 (2-404/2021)

УИД 25RS0039-01-2021-002784-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Павлуцкой С.В.

судей: Корчагиной П.А., Гареевой А.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика – адвоката ФИО6, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании протокола общего собрания

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Вираж» о подключении к сетям энергоснабжения

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено Обязать СНТ «Вираж» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу подключить к электроэнергии земельный участок №, с кадастровым номером 25:10:010626:299, расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, поселок Соловей ключ, территория СНТ «Вираж», <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с СНТ «Вираж» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., выслушав стороны, судебная коллегия

Установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в январе 2011 года ей был выделен земельный участок №, находящийся в пределах земель СНТ «Вираж». В этот же период в СНТ проходила электрификация участков. В связи с тем, что на земельном участке она планировала построить дачный домик, она заключила с СНТ «Вираж» договор на потребление электроэнергии от 29.01.2011 года, согласно которого, она как будущий потребитель электроэнергии обязана внести целевой взнос за электрификацию в размере 34000 рублей, а СНТ «Вираж» обязано осуществить подводку электрической линии к дачным участкам.

29.01.2011 года она оплатила в кассу СНТ «Вираж» 34000 рублей, а председателем правления СНТ «Вираж» выдана квитанция и книжка учета электроэнергии.

26.11.2014 года на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от 21.08.2014 года «О предоставлении земельного участка в собственность за плату..» и договора купли-продажи № от 07.11.2014 года, на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО1, земельному участку ФИО10 ФИО11 был присвоен кадастровый № и адрес: Приморский край, Надеждинский район, поселок Соловей ключ, территория СНТ «Вираж» <адрес>.

В период с 2011 по 2016 год истец вносила плату за содержание и развитие электросетей в размере 1000 рублей, а начиная с 2017 года она перестала вносить оплату на эти цели, т.к. её участок не был подключен к электролинии, т.к. на участке не имелось никаких строений.

В 2020 году она поставила на своем участке садовый дом, в связи с чем возникла необходимость подключить к нему электроэнергию.

26.04.2020 года на имя председателя правления СНТ «Вираж» подано заявление о подключении земельного участка истицы к электрической энергии.

На указанное заявление получен ответ, из которого следовало, что ей необходимо предоставить правоустанавливающие документы, а также сообщалось, что она не оплачивала сумму на содержание и развитие объекта электросетевого хозяйства и то, что произведена модернизация объекта электросетевого хозяйства СНТ «Вираж» за счет средств членов товарищества в размере 20000 рублей и 40000 рублей.

08.10.2020 года она написала второе заявление в адрес председателя правления СНТ «Вираж», котором повторно просила подключить её участок к электричеству, либо вернуть ей ранее оплаченные 34000 рублей, а также представила выписку из ЕГРН от 13.08.2020 года на земельный участок № и копию членской книжки, в которой отражены платежи за содержание электрического хозяйства за период 2011-2016 годы.

Ответом от 03.11.2020 года председателем правления СНТ «Вираж» сообщено, что основания для рассмотрения её заявления отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил суд обязать СНТ «Вираж» подключить электроэнергию к садовому земельному участку №, с кадастровым номером 25:10:010626:299, расположенному по адресу: Приморский край, Надеждинский район, поселок Соловей ключ, территория СНТ «Вираж», <адрес>.

В суде истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой тот просил решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Подготовка гражданского дела проведена формально, юридически значимые обстоятельства не определены, не распределены обязанности сторон по доказыванию. Судом использованы недопустимые доказательства - членская книжка сна имя ФИО1, от 29.01.2011 года, хотя фамилию та сменила только в августе 2011 года. Мать истца являлась председателем СНТ на тот момент и истец взнос не вносила. Судом не приняты документы о том, что ФИО1 вышла из состава СНТ и не является членом СНТ, т.к. вступила в другое СНТ, где имеется собственная подстанция.

Возражений не поступило.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, полностью огласив ее.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствами дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» и ст. 195 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения не допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

При разрешении спора, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с преамбулой которого, имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Также, суд правильно руководствовался положениями ст. 539 ГК РФ, ст. 545 ГК РФ, п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 3 ст. 546 ГК РФ и положения ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которой, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторонза нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, данным Законом не предусмотрено право садовых обществ и товариществ ограничивать право пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями электропередач, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого общества или товарищества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2014 на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от 21.08.2014г. «О предоставлении земельного участка в собственность за плату..» и договора купли-продажи № 8482 от 07.11.2014, было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый № по адресу: Приморский край, Надеждинский район, поселок Соловей ключ, территория СНТ «Вираж» <адрес> (собственность №25-25-07/021/2014-399 от 26.11.2014) На указанном земельном участке истицей в 2020 году возведен садовый дом.

Согласно п. 1 Договора на потребление электроэнергии от 29.01.2011 года техническая комиссия, совместно с правлением СНТ «Вираж» организует и выполняет комплекс юридических и технологических работ по электрификации СНТ «Вираж»: получение технических условий на подключение, проектирование и строительство высоковольтной линии протяженностью 6 км., устройство подстанции КТПН-6/04 кВ на территории СНТ «Вираж», строительство сети 0,4 кВ в СНТ «Вираж», согласно списку подключаемых потребителей, подводка электрической линии к дачным участкам и сдача электричество сети в эксплуатацию. Из пункта 2 указанного договора следует, что Потребитель ФИО1 делает целевой взнос на электрификацию в сумме 34000 рублей для проведения указанных работ. Книжкой учета электроэнергии выданной на имя ФИО1 29.01.2011 года и квитанцией от 29.01.2011 года подтверждено, что ФИО1 оплатила сумму 34000 рублей.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно сослался на положения закона и пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика, о том, что ФИО1 не является членом СНТ «Вираж», а также что ею не был осуществлен взнос на создание электросети, модернизацию и развитие электролинии признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства, подтверждающие право собственности на указанный земельный участок, и договор на потребление электроэнергии от 29.01.2011г., заключенный между СНТ «Вираж» и ФИО1, квитанция об оплате суммы в размере 34000 рублей. С указанным выводом согласилась судебная коллегия.

Всем доводам ответчика дана надлежащая оценка в судебном решении, указанные доводы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы. Несогласие ответчика с принятым решением не является основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░