Решение по делу № 2-2642/2022 (2-9523/2021;) от 29.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009576-09

Дело № 2-2642/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромулова Евгения Викторовича к Шалонской Ирине Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Ромулов Е.В. обратился с вышеуказанным иском к Шалонской И.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.09.2019 г. в размере 209 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18834, 29 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб..

Требования мотивированы следующим. 23.09.2019г. между истцом был совершен перевод денежных средств, посредством системы денежных переводов Сбербанк Онлайн в сумме 75000 руб. на карту Шалонской И.М., 26.09.2019г. истцом на карту Шалонской И.М. было переведено 150000 руб., итого истцом на карту ответчика было переведено 225000 руб., также ответчиком 13.11.2019г. была написана расписка, согласно которой ответчик обязалась переводить на карту истца денежные средства в размере 10000 руб. каждый месяц с 25.12.2019г. по 25.11.2021г. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, было выплачено всего 15200 руб., что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.09.2021 г. в общей сумме 209 800 руб. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 209 800 руб., взыскать с ответчика в свою пользу за период с 25.12.2019 г. по 27.09.2021 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 18 834 руб. 29 коп., расходы на юридические услуги в размере 35000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб.

В судебном заседании истец Ромулов Е.В., его представитель Колесникова Д.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Шалонская И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривала сумму основного долга, просила снизить сумму расходов на услуги представителя, считая их завышенными.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 23.09.2019 г. Ромулов Е.В. (Займодавец) передал в собственность Шалонской И.М. (Заемщик) денежные средства в сумме 75 000 руб. посредством системы денежных переводов Сбербанк Онлайн на карту Шалонской И.М., тремя платежами: 30000 руб., 30000 руб., 15000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за период с 20.09.2019г. по 05.11.2019г., выпиской из лицевого счета истца за период с 25.09.2019г. по 16.03.2022г.

26.09.2019г. истец передал в собственность Шалонской И.М. (Заемщик) денежные средства в сумме 150 000 руб. посредством системы денежных переводов Сбербанк Онлайн на карту Шалонской И.М., что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за период с 20.09.2019г. по 05.11.2019г., выпиской из лицевого счета истца за период с 25.09.2019г. по 16.03.2022г.

13.11.2019г. ответчиком Шалонской И.М. была написана расписка, согласно которой она обязуется выплачивать Ромулову Е.В. денежные средства в размере 10000 руб. с 25.12.2019г. каждого месяца по 25.11.2021г. на карту на имя Ромулова Е.В.

Таким образом, судом установлено, что 23.09.2019 года между Ромуловым Е.В. и Шалонской И.М. заключен договор займа, предметом которого являются 225 000 рублей, переданных Ромуловым Е.В. (Займодавцем) Шалонской И.М. (Заемщику), которые Шалонская И.М. обязалась возвратить Ромулову Е.В. в срок до 25.11.2021 года.

Шалонской И.М. произведена оплата по договору займа в сумме 5000 руб. 25.10.2019г. и 10200 руб. 14.10.2019г., что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за период с 20.09.2019г. по 05.11.2019г., выпиской из лицевого счета истца за период с 25.09.2019г. по 16.03.2022г.

27.09.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая стороной ответчика оставлена без ответа.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 225000 руб. – 5000 руб. – 10200 руб. = 209 800 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 27 сентября 2021 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 27 сентября 2021 года на сумму долга 209 800 рублей составила:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность:	209 800,00 р.	Период просрочки:	с25.12.2019по27.09.2021
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
209 800,00 р.	25.12.2019	31.12.2019	7	6,25	209 800,00 ? 7 ? 6.25% / 365	251,47 р.
209 800,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	209 800,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 433,06 р.
209 800,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	209 800,00 ? 77 ? 6% / 366	2 648,30 р.
209 800,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	209 800,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1 765,53 р.
209 800,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	209 800,00 ? 35 ? 4.5% / 366	902,83 р.
209 800,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	209 800,00 ? 158 ? 4.25% / 366	3 849,20 р.
209 800,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	209 800,00 ? 80 ? 4.25% / 365	1 954,30 р.
209 800,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	209 800,00 ? 35 ? 4.5% / 365	905,30 р.
209 800,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	209 800,00 ? 50 ? 5% / 365	1 436,99 р.
209 800,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	209 800,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 296,16 р.
209 800,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	209 800,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 830,72 р.
209 800,00 р.	13.09.2021	27.09.2021	15	6,75	209 800,00 ? 15 ? 6.75% / 365	581,98 р.
Сумма основного долга: 209 800,00 р.
Сумма процентов: 18 855,84 р.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований, в размере 18834 руб. 29 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оформление доверенности.

Поскольку представленная в материалы дела доверенность не ограничена данным делам. Носит общий характер, расходы на оформление доверенности возмещению истцу со стороны ответчика не подлежат.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от 22.09.2021 года, по условиям которого Колесникова Д.В. именуемая в дальнейшем «Исполнитель» обязалось оказать истцу (Клиент) следующие юридические услуги: судебное представительство, изучить представленные Клиентом документы и информировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд Октябрьского района г. Красноярска и осуществить представительство интересов Клиента в суде. Стоимость услуг сторонами согласована в размере 35 000 рублей. Согласно п. 3 Оплата производится следующим образом: 35000 руб. Клиент оплачивает в кассу в исполнителя в качестве предоплаты, при заключении настоящего договора. Факт несения данных расходов также подтверждается распиской от 03.06.2022г.

Согласно акта выполненных работ к договору оказания юридических услуг от 22.06.2022г. в рамках договора на оказание юридических услуг от 22.09.2021г. Исполнитель выполнил, а Клиент принял следующую работу: устная консультация, требующая изучения и анализа документов – 1 500 руб., простая устная консультация – 500 руб., составление и направление претензии ответчику – 3 000 руб., отслеживание претензии, проведение переговоров с ответчиком, досудебное урегулирование – 5000 руб., досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, сбор документов, составление искового заявления) – 15000 руб., участие в судебном заседании в суде общей юрисдикции – 5000 руб., два процесса – 10000 руб.

Однако, принимая во внимание категорию спора, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний с участием представителя истца с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истцов, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по консультированию, составлению и направлению претензии, досудебной подготовке, составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях 15.03.2022г., 06.06.2022г., подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб..

Судом установлено, что стороной истца понесены расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 247 руб. 54 коп. что подтверждается почтовым чеком от 29.09.2021г. на сумму 247 руб. 54 коп. Достоверность указанных документов и факт оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, данные расходы суд признает относимыми к рассматриваемому делу и подлежащими компенсации истцу со стороны ответчика в размере 247 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 486 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ГОСБ от 12.10.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ромулова Евгения Викторовича к Шалонской Ирине Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шалонской Ирины Михайловны в пользу Ромулова Евгения Викторовича задолженность по договору займа в размере 209800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 834 рубля 29 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 247 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 5 486 рублей.

В удовлетворении остальных требований Ромулова Евгения Викторовича к Шалонской Ирине Михайловне о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2642/2022