Решение по делу № 2-451/2015 от 14.09.2015

№ 2-451/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Согласие» к Баталову Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с иском к Баталову Л.А., в котором указало, что в 2014 году Баталову Л.А. неоднократно перечислялись денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Однако никаких документов, послуживших основаниями для перечисления указанной суммы, у ТСЖ «Согласие» не имеется. Ответчик на неоднократные требования также отказался предъявить необходимую документацию. Считая, что истец неосновательно сберег <данные изъяты>., истец просил взыскать с него указанную сумму и гос. пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, заявлений, ходатайств не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Как следует из заявления истца, счетов-фактур и платежных поручений ТСЖ «Согласие» в 2014 году в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года были перечислены денежные средства по договорам подряда на общую сумму <данные изъяты>

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Согласие» требовало от ответчика вернуть необоснованно перечисленные <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт перечисления денежных средств на <данные изъяты>., а также заявлено, что никаких оснований для этого не имелось.

Ответчиком, напротив, обоснованность перечисления указанной суммы не оспорена, доказательств по этому поводу не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик неосновательно сберег <данные изъяты> в связи с чем требования истца необходимо удовлетворить.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Согласие» к Баталову Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Согласие» с Баталова Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев