Решение по делу № 2-804/2019 от 12.12.2018

                                                                                            Дело № 2-804/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре                    Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Олеси Николаевны к Терновых Алексею Евгеньевичу, Кузнецову Дмитрию Михайловичу, Стоякиной Ольге Ивановне, Соломенцевой Александре Ивановне, Савченко Надежде Ивановне, Иванникову Владимиру Викторовичу, Кременевской Елене Викторовне о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации, договоров купли-продажи, договоров дарения,

установил:

Казакова О.Н. обратилась в суд с иском к Терновых А.Е., Кузнецову Д.М., Стоякиной О.И., Кременевской Е.В. о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на долю в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону и договора дарения, указывая, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 06 ноября 2018 года установлен факт отцовства Двуреченского Н.И., умершего 12 июня 2013 года, в отношении Казаковой О.Н. После смерти отца осталось наследство, состоящее из 7/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв. м. Наследство после смерти Двуреченского Н.И. приняли его братья и сестры. 18 мая 2016 года Соломенцева А.И. и Савченко Н.И. подарили по 11/50 доли в пользу Казаковой О.Н. в спорной квартире. Истица полагает, что как наследник первой очереди она имеет право на 7/12 долей в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем просит признать ее принявшей наследство, признать право собственности на 7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв. м, признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство от 10 февраля 2014 года и от 18 февраля 2014 года и договора дарения от 18 сентября 2017 года.

В дальнейшем истица Казакова О.Н. неоднократно уточняла исковые требования, которые в окончательном виде сформулировала следующим образом: просила признать ее принявшей наследство после смерти Двуреченского Н.И. на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю в квартире; признать недействительными свидетельства, выданные Стоякиной О.И. от 06 февраля 2014 года, и последующие совершенные ею сделки: свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13 февраля 2014 года, договор купли-продажи от 25 мая 2016 года, свидетельство о государственной регистрации права от 01 июля 2010 года, договор купли-продажи от 25 мая 2016 года, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 28 июня 2016 года, договор дарения доли от 31 августа 2018 года; Двуреченскому Е.И. от 06 февраля 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 13 февраля 2014 года; Иванникову В.В. от 11 февраля 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 18 февраля 2014 года; Кременевской Е.В. от 30 августа 2017 года, запись о регистрации права от 18 сентября 2017 года; Соломенцевой А.И. от 11 февраля 2014 года и последующие совершенные ею сделки: свидетельство о государственной регистрации права от 17 февраля 2014 года, договор дарения доли квартиры от 18 мая 2016 года; Савченко Н.И. от 11 февраля 2014 года и последующие совершенные ею сделки: свидетельство о государственной регистрации права от 17 февраля 2014 года, договор дарения № доли квартиры от 18 мая 2016 года; признать недействительными записи о регистрации права за Терновых А.Е. от 13 сентября 2018 года, за Кузнецовым Д.М. от 13 сентября 2018 года, за Казаковой О.Н. от 07 февраля 2018 года; свидетельства о праве на наследство в 1/10 доли от недополученной пенсии Двуреченским Н.И. на имя Кременевской Е.В. от 30 августа 2017 года и на имя Иванникова В.В. от 11 февраля 2014 года.

В судебном заседании истица Казакова О.Н. и ее представитель по ордеру адвокат Измалкова Т.С. исковые требования в окончательном варианте поддержали в полном объеме.

Представитель ответчицы Стоякиной О.И. по ордеру адвокат Покидов И.М. исковые требования не признал, ссылался на пропуск истицей срока исковой давности.

Ответчица Соломенцева А.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что истица Казакова О.Н. после смерти отца никакие его вещи не забирала, в квартире стала проживать с 01 марта 2018 года. Также пояснила, что лично сказала племяннице о том, что её отцу принадлежала доля в спорной квартире, летом 2016 года, когда составлялись договоры дарения.

Ответчики: Стоякина О.И., Терновых А.Е., Кузнецов Д.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны; в письменных заявлениях ссылались на пропуск истицей срока исковой давности.

Ответчики: Кременевская Е.В., Савченко Н.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчица Кременевская Е.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица: нотариус Андреева Н.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являлись: Иванникова Т.И. (1/10 доли), Стоякина О.И. (1/10), Двуречнский Н.И. (3/5), Соломенцева А.И. (1/10), Савченко Н.И. (1/10), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

12 июня 2013 года умер Двуреченский Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти от 15 июля 2013 года.

06 февраля 2014 года нотариусом Андреевой Т.М. было выдано сестре умершего Стоякиной О.И. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в размере 1/5 доли в праве собственности на 3/5 доли <адрес> в <адрес>.

06 февраля 2014 года нотариусом Андреевой Т.М. было выдано брату умершего Двуреченскому Е.И. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в размере 1/5 доли в праве собственности на 3/5 доли <адрес> в <адрес>.

11 февраля 2014 года врио нотариуса Гребенниковой Е.В. было выдано сестре умершего Соломенцевой А.И. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в размере 1/5 доли в праве собственности на 3/5 доли <адрес> в <адрес>.

11 февраля 2014 года врио нотариуса Гребенниковой Е.В. было выдано сестре умершего Савченко Н.И. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в размере 1/5 доли в праве собственности на 3/5 доли <адрес> в <адрес>.

11 февраля 2014 года врио нотариуса Гребенниковой Е.В. было выдано племяннику умершего Иванникову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в размере 1/10 доли в праве собственности на 3/5 доли <адрес> в <адрес>.

11 февраля 2014 года врио нотариуса Гребенниковой Е.В. было выдано племяннику умершего Иванникову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в виде 1/10 доли недополученной пенсии в сумме 9 178 руб. 22 коп.

30 августа 2017 года нотариусом Андреевой Т.М. было выдано племяннице умершего Кременевской Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в размере 1/10 доли в праве собственности на 3/5 доли <адрес> в <адрес>.

30 августа 2017 года нотариусом Андреевой Т.М. было выдано племяннице умершего Кременевской Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Двуреченского Н.И. в виде 1/10 доли недополученной пенсии в сумме 9 178 руб. 22 коп.

По договору дарения доли <адрес> от 18 мая 2016 года Соломенцева А.И. подарила принадлежащую ей на праве собственности 11/50 общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Казаковой О.Н. Указанный договор зарегистрирован 07 февраля 2018 года.

По договору дарения <адрес> от 18 мая 2016 года Савченко Н.И. подарила принадлежащую ей на праве собственности 11/50 общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Казаковой О.Н. Указанный договор зарегистрирован 07 февраля 2018 года.

25 мая 2016 года по договору купли-продажи Иванников В.В. продал принадлежащую ему на праве собственности 3/50 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> Стоякиной О.И.

25 мая 2016 года по договору купли-продажи Двуреченский Е.И. продал принадлежащую ему на праве собственности 3/25 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> Стоякиной О.И.

Таким образом, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 01 июля 2016 года, Стоякина О.И. стала собственником 20/50 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

По договору дарения квартиры от 31 августа 2018 года Стоякина О.И. в равных долях подарила принадлежащие ей на праве собственности 20/50 долей общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Кузнецову Д.М. и Терновых А.Е. В связи с чем доля Кузнецова Д.М. составила – 10/50 долей, доля Терновых А.Е. – 10/50 долей.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 06 ноября 2018 года по иску Казаковой О.Н. к Соломенцевой А.И., Савченко Н.И., Стоякиной О.И. об установлении факта отцовства, установлен факт отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казаковой (до регистрации брака Кожевниковой) Олеси Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Липецка).

Ответчиками Стоякиной О.И., Терновых А.Е., Кузнецовым Д.М. заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям Казаковой О.Н.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 5 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из пункта 38 приведенного Постановления следует, что 38 сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В то же время требований о восстановлении срока для принятия наследства Казакова О.Н. не заявляла, полагая, что указанный срок ею не пропущен, а подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Липецкого районного суда Липецкой области от 06 ноября 2018 года об установлении факта отцовства.

Однако суд не может согласиться с приведенным доводом истицы Казаковой О.Н. по следующим основаниям.

В исковом заявлении в Липецкий районный суд Липецкой области Казакова О.Н. указала, что при жизни отец признавал её и кровное родство с ним.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истица Казакова О.Н. знала о факте смерти Двуреченского Н.И., умершего 12 июня 2013 года, присутствовала на его похоронах. В дальнейшем продолжала общаться с родственниками умершего отца Соломенцевой А.И. и Савченко Н.И.

Таким образом, на момент смерти Двуреченского Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истице было известно о том, что он её отец.

При этом, с иском об установлении факта признания отцовства и с указанными исковыми требованиями Казакова О.Н. обратилась в суд лишь 06 августа 2018 года и 12 декабря 2018 года соответственно, то есть по истечении более чем пяти лет с момента смерти наследодателя.

То обстоятельство, что решением Липецкого районного суда Липецкой области факт отцовства Двуреченского Н.И. в отношении Казаковой О.Н. был установлен только 06 ноября 2018 года, не свидетельствует о том, что срок для обращения в суд надлежит исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку истица не была лишена возможности обратиться с заявлением об установлении факта признания отцовства и ранее.

Также суд учитывает, что на момент смерти отца истица Казакова О.Н. являлась совершеннолетней (24 года) и вполне могла реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако этого не сделала.

Довод истицы о том, что на момент смерти отца она не знала о составе наследственного имущества, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность прерывания либо восстановления срока для принятия наследства. При должной осмотрительности и заботливости истица могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

При этом, истица Казакова О.Н. не оспаривала, что вселилась в спорную квартиру только в марте 2018 года, с этого времени несет бремя содержания указанной квартиры.

Поскольку установленный в законе (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства Казаковой О.Н. пропущен, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истицей, суду не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Казаковой Олеси Николаевны к Терновых Алексею Евгеньевичу, Кузнецову Дмитрию Михайловичу, Стоякиной Ольге Ивановне, Соломенцевой Александре Ивановне, Савченко Надежде Ивановне, Иванникову Владимиру Викторовичу, Кременевской Елене Викторовне о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации, договоров купли-продажи, договоров дарения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Е.А. Акимова

Решение суда принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.