Решение по делу № 7У-2676/2024 [77-1658/2024] от 19.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1658/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П.,

судей Волковой Е.В., Масалитиной И.В.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием

прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденной Медведевой А.С.,

защитника – адвоката Плотниковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Медведевой А.С., поданной на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Медведевой А.С. и её защитника – адвоката Плотниковой А.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам, а также мнение прокурора Сечко Ю.Д., просившей об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 г.

Медведева Анастасия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, –

признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 чт. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. и от 27 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговорам от 25 ноября 2020 г. и от 27 апреля 2022 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 г. вышеназванный приговор изменен.

Определено дополнить вводную часть приговора сведениями о продлении испытательного срока условного осуждения по приговору от 5 ноября 2020 г.; исключить ссылку на чистосердечное признание осужденной как доказательство ее вины; исключить указание на квалификацию действий осужденной по признаку «с причинением значительного ущерба» и считать Медведеву А.С. осужденной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 5 ноября 2020 г. и от 27 апреля 2022 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Медведева А.С., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Сообщая данные о личности и семейном положении, а также ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, делает вывод о возможности изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отмечает, что от момента совершения преступления до вынесения приговора не допускала нарушений и не привлекалась к ответственности, а, находясь под стражей, соблюдает порядок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, просит об отсрочке отбывания наказания <данные изъяты>.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Медведевой А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд, исследовав все собранные в материалах дела доказательства, привел в приговоре их подробный анализ, оценил все доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и пришел к правильному выводу о совершении Медведевой А.С. инкриминируемого преступления, изложив описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины осужденной и последствий преступления.

Выводы суда о совершении Медведевой А.С. инкриминируемого преступления, а также о допустимости и достоверности представленных стороной обвинения доказательств, никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действий осужденной, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является правильной и оснований для её изменения не усматривается.

Изложенные в судебных решениях мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденной, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено осужденной в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному ею, а также с учётом всех обстоятельств дела, в том числе перечисленных в жалобе данных о личности осужденной и смягчающих ее наказание обстоятельств.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судами не допущено. Изложенные в судебных решениях выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судами мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами или не учтенных ими в полной мере, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Медведевой А.С. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебных решениях справедливо не установлено. В этой связи суды правильно не усмотрели оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено осужденной с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения осужденной условного осуждения не имелось, поскольку Медведевой А.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период течения испытательных сроков условных осуждений, назначенных за совершение ею умышленных преступлений (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, определён в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной Медведевой А.С. суды обоснованно не усмотрели, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наличие на иждивении у осужденной <данные изъяты> само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

<данные изъяты>

При этом осужденная вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ в суд по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судом апелляционной инстанции не допущено. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор, окончательное наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ, снизив наказание за вновь совершенное преступление, должен присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору сроком, не превышающим срок, который был присоединен нижестоящим судом, если при этом не нарушаются положения ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 38924 УПК РФ ухудшение положения осужденного допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Из приговора следует, что суд первой инстанции к назначенному Медведевой А.С. наказанию в виде 2 лет лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть наказания, назначенного приговорами от 5 ноября 2020 г. и от 27 апреля 2022 г. сроком в 1 год 11 месяцев лишения свободы, и окончательно назначил осужденной наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции, снизив наказание, назначенное Медведевой А.С. за вновь совершенное преступление, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев (тем самым присоединив неотбытую часть наказания, равную 2 годам лишения свободы).

Таким образом, в апелляционном порядке к наказанию, назначенному Медведевой А.С. по последнему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам в большем размере, по сравнению с тем наказанием, которое было присоединено судом первой инстанции, что повлекло ухудшение положения осужденной при отсутствии для этого апелляционного повода, поскольку уголовное дело рассматривалось только по апелляционной жалобе осужденной.

При таких обстоятельствах назначенное Медведевой А.С. по правилам ст. 70 УК РФ наказание подлежит снижению.

Иных оснований для отмены и (или) изменения судебных решений по материалам уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114-40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 г. в отношении Медведевой Анастасии Сергеевны изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию присоединить частично наказания, назначенные по приговорам от 5 ноября 2020 г. и от 27 апреля 2022 г., и окончательно по совокупности приговоров Медведевой А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части вышеназванные судебные решения оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденной Медведевой А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                        М.П. Сиротинин

Судьи                                    Е.В. Волкова

                                        И.В. Масалитина