Решение от 15.09.2020 по делу № 2-1471/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1471/2020

                            УИД 77RS0007-01-2020-000887-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                            15 сентября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца АО «Группа страховых компаний Югория» по доверенности Шмаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Группа страховых компаний Югория» обратилась с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 24 декабря 2019 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований Хусаинова Э.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 62 088 рублей 00 копеек.

При вынесении решения Финансовым уполномоченным надлежащим образом не были проверены достоверные сведения, удостоверяющие личность потребителя финансовых услуг, Хусаинова Э.Р.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЭ) обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя: фамилию, имя, отчество, дату и место рождение, место жительства. В решении указано, что при обращении заявителя документ, удостоверяющий личность, не предоставлен, тем самым, Финансовым уполномоченным в нарушение указанной нормы и установленного порядка надлежащим образом не удостоверены идентифицирующие сведения о потребителе финансовых услуг. Полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы Истца в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование позиции указало, что 27 июля 2018 года между Страховой компанией и Хусаиновым Э.Р. заключен договор ОСАГО № Согласно условиям договора застрахованным транспортным средством является <данные изъяты> Срок действия полиса определен с 27.07.2018 по 26.07.2019.

3 сентября 2018 года (в период действия полиса) примерно в 10 часов 18 минут по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 80 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС): <данные изъяты> принадлежащего Заявителю и <данные изъяты> под управлением Р. Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису №, дата заключения 03.04.2018 года. Согласно Протоколу и Постановлению об административном правонарушении от 03.09.2018 виновным в ДТП признан Р..

4 сентября 2018 года по факту произошедшего события в адрес Страховой компании поступило заявление Заявителя о выплате страхового возмещения. Страховая компания данное заявление зарегистрировала за №, выдала направление на независимую экспертизу ИП С. с целью проведения осмотра поврежденного ТС. На стадии рассмотрения данного заявления Страховая компания представила список СТОА, Заявитель ознакомился, после чего, выразил согласие на проведение ремонта на СТОА ИП В. (СТО «Герасим»).

04 сентября 2018 года был произведен осмотр поврежденного ТС, что подтверждается актом, подписанный обеими сторонами без возражений, с оценкой по результатам осмотра ТС Заявитель по факту ДТП 03.09.2018 был согласен, вопросов в последующем (при подписании соглашения) не возникало.

10.09.2018 Заявитель после личной явки в офис Страховой компании от получения Направления на ремонт СТОА ИП В. отказался, тем самым добровольно выразил согласие на заключение Соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО.

10 сентября 2018 года Страховая компания, рассмотрев заявление Хусаинова Э.Р. по факту данного события, признала случай страховым и между сторонами было заключено и подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков).

Данным соглашением стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 60 400 рублей 00 копеек. Во исполнение Соглашения на основании платежных поручений от 18.09.2018 № (9300,00 руб.) и от 25.09.2018 № (51100,00 руб.) оплата была произведена Хусаинову Э.Р. в общем размере 60400,00 рублей. По данному соглашению замечания и возражения от Хусаинова Э.Р. в адрес Страховой компании не направлялись, при подписании Соглашения Хусаинов Э.Р. принял условия, осознавал и понимал его смысл, по расчету страхового возмещения претензий и замечаний не представил.

01 марта 2019 года Заявитель обратился в Страховую компанию с досудебной претензией с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в связи с выявлением скрытых повреждений ТС.

4 марта 2019 года Страховая компания направила мотивированный ответ об отказе в доплате страхового возмещения в связи с заключением соглашения и урегулированием страхового случая в полном объёме, что явилось основанием обращения Заявителя в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с исковым требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации УТС, неустойки, расходов по проведению независимой технической экспертизы, расходов по составлению дубликата экспертного заключения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, нотариальных расходов.

10 июня 2019 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области было вынесено мотивированное решение по гражданскому делу №, оставленным апелляционным определением Кировского областного суда от 05.09.2019 без изменения, о признании соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО (серии №) от 10.09.2018, заключенного между АО «ГСК «Югория» и Хусаиновым Э.Р., недействительным. С АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала в пользу Хусаинова Э.Р. взыскано страховое возмещение в размере 22 500,00 руб., УТС в размере 8700,00 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 руб., по оплате дубликата экспертного заключения в размере 700,00 руб., неустойки в размере 5304,00 руб., штрафа в сумме 15 600,00 руб., всего: 58804,00 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7509,71 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 750,97 руб.

5 ноября 2019 года подана кассационная жалоба на указанные решение и апелляционное определение. Таким образом, АО «ГСК «Югория» надлежащим образом, в полном объеме и в установленный законом срок исполнило возложенные на него обязанности в рамках вынесенного судебного решения по иску Хусаинова Э.Р. и произвело выплату только после предъявления надлежащих требований в рамках исполнительного производства, с целью избежания двойной оплаты по вышеуказанному решению и последующего неосновательного обогащения Хусаинова Э.Р. Полагают, что действия Хусаинова Э.Р. были направлены на получение наибольшей выгоды, так как заявленное и удовлетворенное требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2019 по 07.10.2019 в размере 62 088,00 руб. является необоснованным, неправомерным, поскольку при рассмотрении гражданского дела обязательство Страховщика при урегулировании страхового случая исполнено и в дальнейшем не должно влечь правовых последствий, ответственность в виде штрафных санкций отсутствует, и не может являться обязательством Страховщика в удовлетворении данного требования.

Финансовым уполномоченным в решении неверно сделаны выводы о наличии оснований нарушения обязательств Страховщиком в размере взысканной неустойки, требование которой было исполнено в рамках исполнительного производства и является грубым нарушением баланса интересов сторон, тогда как пунктом 1 статьи 333 ГК РФ речь идет об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проверив расчет неустойки, считают его чрезмерно завышенным, в связи с чем произведен контррасчет неустойки по правилам ст.395 ГК РФ, который составляет 1272 руб. 78 коп. (сумма задолженности 31 200 руб., период с 23.03.2019 по 07.10.2019, 199 дней просрочки).

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности определением Верховного суда РФ от 12.11.2019 по делу № 69-КГ19-14.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. По смыслу статей 329, 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства выполняет как компенсационную, так и превентивную функции, что обусловливает применение данной меры, исходя из последствий нарушения прав кредитора просрочкой исполнения должником обязательства, а также с целью предотвращения соответствующего нарушения. При этом применение неустойки не должно носить карательный характер. Равным образом взыскание неустойки не должно приводить к возникновению обогащения, не обусловленного реализацией компенсационной функции неустойки, ни у одной из сторон правоотношения. Применение положений статьи 333 ГК РФ, допускающей уменьшение неустойки в исключительных случаях, устранит возникновение на стороне заявителя необоснованной выгоды, не связанной с компенсацией понесенных потерпевшим убытков в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения. С учетом изложенного, просим суд принять во внимание указанные выше обстоятельства, применить к отношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и снизить до минимума размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 24.12.2019 об удовлетворении требований Хусаинова Э.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 62 088 рублей 00 копеек и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Хусаинову Э.Р. отказать. В случае установления судом нарушения обязательств со стороны Страховщика вынести решение с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. Взыскать с АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в пользу АО «ГСК «Югория» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек».

Представитель истца по доверенности Шмакова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 24.12.2019 об удовлетворении требований Хусаинова Э.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 62 088 рублей 00 копеек и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Хусаинову Э.Р. отказать. В случае установления судом нарушения обязательств со стороны Страховщика вынести решение с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. Взыскать с АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в пользу АО «ГСК «Югория» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек».

Представитель ответчика АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – Хусаинов Э.Р. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Федеральный закон №123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Хусаинова Э.Р. в отношении АО ГСК «Югория» с требованием о взыскании неустойки в размере 62 088,00 руб. за период с 23.03.2019 по 07.10.2019 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО

При принятии решения финансовый уполномоченный исходил из следующего.

3 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий Р. управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему Хусаинову Э.Р. транспортному средству <данные изъяты> гражданская ответственность которого на момент ДТП была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория».

04 сентября 2018 года Хусаинов Э.Р. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П ( далее Правила ОСАГО).

04 сентября 2018 года Хусаинов Э.Р. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о расчете и выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства.

10.09.2018 между Хусаинов Э.Р. обратился в АО «ГСК «Югория» и Заявителем было заключено и подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков).

Данным соглашением стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 60 400 рублей 00 копеек.

Во исполнение Соглашения на основании платежных поручений от 18.09.2018 № (9300,00 руб.) и от 25.09.2018 № (51100,00 руб.) оплата была произведена Хусаинову Э.Р. в общем размере 60400,00 рублей.

01 марта 2019 года Заявитель обратился в Хусаинов Э.Р. обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в связи с выявлением скрытых повреждений ТС.

4 марта 2019 года АО «ГСК «Югория» письмом № уведомила заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения 05.06.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Хусаинова Э.Р. страховое возмещение в размере 31 200 руб., из которых 22 500,00 руб. в счет расходов по восстановительному ремонту ТС, 8 700 руб. – в счет компенсации УТС, неустойки за период с 05.03.2019 по 22.03.2019 в размере 5304,00 руб., начисленной на сумму 31 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 руб., расходов по составлению дубликата экспертного заключения в размере 700,00 руб., штрафа в сумме 15 600,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7509,71 руб., нотариальных расходов в размере 750,97 руб.

05.09.2019 года судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда вынесено апелляционное определение по делу №, которым решение суда было оставлено в силе.

07.10.2019 года с АО «ГСК «Югория» во исполнение Решения суда были списаны в пользу Хусаинова Э.Р. денежные средства в размере 67 064,68 руб., в том числе страховое возмещение 31 200,00 руб. неустойка за период с 05.03.2019 по 22.03.2019 в размере 5304,00 руб., что подтверждается инкассовым поручение №.

08.11.2019 года Хусаинов Э.Р обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 62 088,00 руб. за период 23.03.2019 по 07.10.2019 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

10.11.2019 года АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Рассмотрев указанные документы 24.12.2019 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. принято решение об удовлетворении требований Хусаинова Э.Р. о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 62088,00 руб.

Не согласившись с указанным решением АО ГСК «Югория» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 24.12.2019 об удовлетворении требований Хусаинова Э.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 62088 рублей 00 копеек в случае, если суд считая, что страховое возмещение им выплачено своевременно в рамках возбужденного исполнительного производства.

Однако, суд не может согласиться с указанным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Решением суда от 05.06.2019 года по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что АО «ГСК «Югория» нарушены сроки выплаты страхового возмещения Хусаинову Э.Р. и взыскана неустойка за период с 05.03.2019 по 22.03.2019 в размере 5304,00 руб.

АО «ГСК «Югория» заявляя требование об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 24.12.2019 года просит суд снизить размер неустойка ввиду ее несоразмерности, в случае, если суд установит нарушения обязательств со стороны Страховщика.

АО «ГСК «Югория» суду представлены доказательства, в том числе и расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и обосновывающие, что сумма взысканной неустойки в размере 62 088,00 руб. явно выше тех возможных убытков, которые бы истец мог понести, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, соблюдая баланс интересов, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25896,00 руб. ( 31200,00 -сумма страхового возмещения минус 5304,00 - выплаченная неустойка за период с 05.03.2019 по 22.03.2019)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62088 ░░░ 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25896 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.09.2020