Решение по делу № 1-243/2022 от 16.03.2022

Дело <номер обезличен>

УИД: <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь <дата обезличена>

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при секретаре Литвиновой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимой К ее защитника Мохова А.В.,

подсудимого К его защитника Ускова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, с полным средним образованием, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

К, <дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес обезличен> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним полным образованием, работающего водителем автобуса у ИП С, инвалидом не являющегося, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

К совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенными до конца по независящим от нее обстоятельствам.

К совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено К и К при следующих обстоятельствах.

К, примерно в начале августа 2021 года, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного противоправного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки текстовыми сообщениями через анонимную сеть <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты> через интернет магазин <данные изъяты> вступила в преступный сговор с неустановленным лицом и с К, с которыми договорились о совершении незаконных сбытов сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неопределенному кругу лиц на территории <адрес обезличен>.

Так, К, К, и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного противоправного обогащения и с целью совершения преступления распределили между собой роли следующим образом.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли: незаконно приобретает и размещает сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средством или психотропным веществом, в тайник расположенный на территории <адрес обезличен>; сообщает К адрес указанного тайника, посредством передачи указанной информации в текстовых сообщениях, используя интернет-магазин <данные изъяты> через интернет-платформу <данные изъяты> получает от К текстовые сообщения через интернет-магазин <данные изъяты> с указанием места расположения тайника с сильнодействующим веществом, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами из указанных тайников неопределенному кругу лиц, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; распределяет денежные средства.

К, согласно отведенной ей преступной роли: получает сообщения от неустановленного лица о месте нахождения тайника с сильнодействующим веществом, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; извлекает совместно с К указанные сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами из тайников и незаконно хранят с целью последующего незаконного сбыта; совместно с К упаковывает в полимерные пакеты «zip-lock» в виде разовых доз, обматывает полимерные пакеты с сильнодействующим веществом, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в изолирующую ленту и обклеивают пластилином; размещает совместно с К сильнодействующее вещество, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом, в тайники на территории <адрес обезличен>; сообщает неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки текстовыми сообщениями через анонимную сеть <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты> через интернет магазин <данные изъяты> путем передачи текстовых сообщений, информацию о месте нахождения тайников с сильнодействующим веществом, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью их последующего незаконного сбыта; получает от неустановленного лица денежные средства.

К, согласно отведенной ему преступной роли: извлекает совместно с К указанное сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, из тайников и незаконно хранят с целью последующего незаконного сбыта; совместно с К упаковывают в полимерные пакеты «zip-lock» в виде разовых доз, обматывают полимерные пакеты с сильнодействующим веществом, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в изолирующую ленту и обклеивают пластилином; размещает совместно с К сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в тайники на территории <адрес обезличен>; получает от неустановленного лица денежные средства.

Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору с К и К, выполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленное время на территории <адрес обезличен>, согласно координатам <данные изъяты> поместило в тайник вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой не менее 73,510 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта, сообщив о месте нахождения тайника с сильнодействующим веществом К, путем отправления соответствующего текстового сообщения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через анонимную сеть <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты> через интернет магазин <данные изъяты> Получив указанное сообщение, К и К выполняя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, <дата обезличена>, находясь по координатам <данные изъяты> не позднее 14 часов 14 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, извлекли из тайника сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, предназначенное для последующего незаконного сбыта. К и К продолжая выполнять совместный преступный умысел с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес обезличен>, расфасовали часть сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, по полимерным пакетам «zip-lock», в виде разовых доз, обмотали изолирующей лентой и обклеили пластилином, с целью дальнейшего незаконного сбыта. К и К продолжая выполнять совместный преступный умысел с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно разместили сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в тайники, расположенные в <адрес обезличен>, а именно: в траве возле столба, согласно координаторам <данные изъяты>, в близи <адрес обезличен>; в траве возле столба, согласно координаторам <данные изъяты> в близи <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>.

К и К продолжая выполнять совместный преступный умысел с неустановленным лицом, согласно отведенной им преступной роли, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставшуюся часть сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, стали незаконно хранить, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 34 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, по месту проживания К и К, по адресу: <адрес обезличен> обнаружено и изъято: пластиковый контейнер черного цвета, с полимерной этикеткой с надписями «…BCA 1000CAPS…», внутри которого находились63 (шестьдесят три) однотипные капсулы белого-красного цвета с веществом; 2 (два) полимерных пакета, внутри которого находились по 5 (пять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществом, общим количеством 10 (десять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществом; полимерный пакет, внутри которого находились 3 (три) однотипных капсулы бело-красного цвета с веществом; 21 (двадцать один) сверток из пластилина, внутри которых находились по 5 (пять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществом, общим количеством 105 (сто пять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществом, итого общим количеством 181 (сто восемьдесят одна) однотипная капсула бело-красного цвета с веществом, общей расчетной массой 68,780 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности согласно координаторам <данные изъяты> в близи <адрес обезличен>, в траве возле столба обнаружен и изъят слепок круглой формы, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета, содержащий 5 (пять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществами массами 0,480 г, 0,480 г, 0,440 г, 0,480 г, 0,480 г, общей массой 2,360 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующими веществами.

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности согласно координаторам <данные изъяты> в близи <адрес обезличен>, в траве возле столба обнаружен и изъят слепок круглой формы, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета, содержащий 5 (пять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществами массами 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,480 г, 0,480 г, общей массой 2,370 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами.

Итого из незаконного оборота изъято 191 (сто девяноста одна) однотипная капсула бело-красного цвета с веществом, общей массой 73,510 г, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 УК РФ», является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

К, К и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, было изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая К в судебном заседании не пожелала давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем пояснив, что подтверждает свои показания, данные на стадии расследования.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой К, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 131-138, 145-147, том 3 л.д. 96-98, л.д. 186-188), согласно которых, примерно в начале августа 2021 года, в сети интернет, на интернет-платформе <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> она увидела объявление о высокооплачиваемой работе. Она написала куратору указанного магазина с именем <данные изъяты> который рассказал ей об особенностях работы, которые ее полностью устроили. В дальнейшем, она рассказала своему супругу К о данной работе и они решили работать вместе и помогать друг другу. В ее обязанности и в обязанности ее супруга К входило: забирать оптовые партии с сильнодействующими таблетками под названием «Лирика», расфасовывать полученные таблетки на розничные дозы, осуществлять тайники-закладки с расфасованными таблетками для потребителей, делать описание тайников (фотографии и координаты). Описание тайников с фотографиями они отправляли руководителю-куратору с именем <данные изъяты> За каждый организованный тайник с таблетками она и ее супруг К зарабатывали по 500 рублей. Так, <дата обезличена>, руководитель-куратор <данные изъяты> отправил ей координаты, с местонахождением тайника с крупной партией сильнодействующих таблеток «Лирика», которые она и ее супруг К должны были разложить по тайникам на территории <адрес обезличен>. Данный тайник был организован неизвестным им лицом, вдоль трассы в сторону <адрес обезличен>. В этом тайнике они нашли около 400 сильнодействующих таблеток-капсул «Лирика» бело-красной расцветки. По прибытии домой, она совместно с супругом К, расфасовали в маленькие пакетики на застежке «zip-lock» от 3 до 5 таблеток-капсул, обматывали изоляционной лентой, обклеив пластилином и организовали тайники с сильнодействующими таблетками «Лирика» в различных районах <адрес обезличен>, а оставшуюся часть сильнодействующих таблеток она и ее супруг хранили по месту своего жительства, в пластиковой емкости черного цвета и в полимерном пакете. <дата обезличена>, в ее жилище по адресу:, <адрес обезличен>. было проведено ОРМ «обследование», в ходе которого сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества, на что она и ее муж в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что в их жилище хранятся сильнодействующие таблетки под названием «Лирика», которые они собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен>. Дополнительно пояснили, что в жилище также хранится фасовочный материал. В ходе «обследования» жилища, было изъято множество пакетиков типа «zip-lock», моток изоленты красного и желто-зеленого цветов, пластилин, которые надлежащим образом были упакованы в полимерный пакет черного цвета с нитью, концы которой склеены отрезком бумаги, с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. В дальнейшем аналогичным образом были изъяты: 21 сверток из пластилина, внутри которых находились по 5 однотипных капсул бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика»; 2 полимерных пакета, внутри которого находились по 5 однотипных капсул бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика»; полимерный пакет, внутри которого находились 3 однотипных капсулы бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика»; пластиковый контейнер черного цвета, с полимерной этикеткой с надписями «…BCA 1000CAPS…», внутри которого находились однотипные капсулы бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика». Также были изъяты четыре банковские карты: <данные изъяты>, и два мобильных телефона марки «SAMSUNG» и «HUAWEI», которые были упакованы аналогичным образом. После проведения ОРМ, ей и ее супругу К сотрудники полиции предложили проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения опросов и мероприятия «исследование предметов и документов», на что она и ее супруг дали свое добровольное согласие. В ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов» мобильного телефона она и ее супруг рассказали, что в мобильном телефоне имеется информация о сбытах сильнодействующих таблеток «Лирика», а именно: фотографии и координаты организованных <дата обезличена> ею и ее супругом К тайников с сильнодействующим веществом, а также фотографии с указанием координат, где <дата обезличена>, она совместно с супругом К подняли партию сильнодействующего вещества «Лирика» для последующего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. Также она пояснила, что обнаруженное и изъятое сильнодействующее вещество по месту ее жительства и ее супруга К и изъятое при «обследовании» организованных тайников, по <адрес обезличен>, было получено ей и К <дата обезличена> вдоль трассы в сторону <адрес обезличен>, одним весом. Информацию по организованным ей <дата обезличена> совместно с К тайникам она не успела предоставить куратору интернет-магазина <данные изъяты> с именем <данные изъяты> так как <дата обезличена> сотрудники полиции пресекли их действия. Вину в совершенном ей преступлении, совместно с супругом К, признает полностью и в содеянном раскаивается, о чем <дата обезличена> ей была собственноручно написана явка с повинной.

После оглашения показаний, подсудимая К подтвердила показания, данные ею на стадии следствия. Дополнительно сообщила, что являлась зависимой от сильнодействующих веществ (таблетки). Для приобретения и личного употребления данных веществ ей были необходимы денежные средства, которых у нее не было. В содеянном она раскаивается, осознает всю ответственность совершенного ей преступного деяния. Заверяет суд о своем законопослушном образе жизни в дальнейшем. Все, чего она желает, это посвящать время своему несовершеннолетнему ребенку и устроиться на работу.

Подсудимый К в судебном заседании сообщил, что психотропные и иные вещества он не употребляет и не употреблял, его устраивает его рабочая деятельность и он намерен продолжать работать. Он видел и знал, что его супруга К употребляет и переживал за нее. Никакой корысти и заинтересованности у него не было. Он совершил данное преступное деяние, чтобы помочь супруге. Далее К не попожелал давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем пояснив, что подтверждает свои показания, данные на стадии расследования, не возражает против их оглашения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого К, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 96-98, 113-115, том 3 л.д. 102-104, 160-162), согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с супругой К с которой имеют и воспитывают общего ребенка -К, а также с его отцом К, и матерью К В начале августе 2021 года, в сети интернет, на интернет-платформе <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> его супруга К увидела объявление о высокооплачиваемой работе. Она написала куратору указанного магазина с именем <данные изъяты> который рассказал ей об особенностях работы. В дальнейшем, его супруга рассказала ему о данной работе и они решили работать вместе и помогать друг другу. В его обязанности и в обязанности его супруги К входило: забирать оптовые партии с сильнодействующими таблетками под названием «Лирика», расфасовывать полученные таблетки на розничные дозы, осуществлять тайники-закладки с расфасованными таблетками для потребителей, делать описание тайников (фотографии и координаты). Описание тайников с фотографиями они отправляли руководителю-куратору с именем <данные изъяты> За каждый организованный тайник с таблетками она и ее супруг К зарабатывали по 500 рублей. Денежные средства, полученные за незаконный сбыт сильнодействующих таблеток «Лирика», руководитель-куратор «<данные изъяты> платил крипто валютой Bitcoin, на электронный кошелек, который находится внутри интернет-платформы <данные изъяты> После чего, он и его супруга К выводили полученные денежные средства на банковскую карту «Сбербанк». Так, <дата обезличена>, руководитель-куратор <данные изъяты> отправил его супруге координаты, с местонахождением тайника с крупной партией сильнодействующих таблеток «Лирика», которые они должны были разложить по тайникам на территории <адрес обезличен>. Данный тайник был организован неизвестным им лицом, вдоль трассы в сторону <адрес обезличен>. В этом тайнике они нашли около 400 сильнодействующих таблеток-капсул «Лирика» бело-красной расцветки. По прибытии домой, он совместно с супругой К, расфасовали в маленькие пакетики на застежке «zip-lock» от 3 до 5 таблеток-капсул, обматывали изоляционной лентой, обклеив пластилином и организовали тайники с сильнодействующими таблетками «Лирика» в различных районах <адрес обезличен>, а оставшуюся часть сильнодействующих таблеток они хранили по месту своего жительства, в пластиковой емкости черного цвета и в полимерном пакете. <дата обезличена>, в их жилище по адресу: <адрес обезличен>. было проведено ОРМ «обследование», в ходе которого сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества, на что он и его супруга К в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что в их жилище хранятся сильнодействующие таблетки под названием «Лирика», которые они собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен>. Дополнительно пояснили, что в жилище также хранится фасовочный материал. В ходе «обследования» жилища было изъято множество пакетиков типа «zip-lock», моток изоленты красного и желто-зеленого цветов, пластилин, которые надлежащим образом были упакованы в полимерный пакет черного цвета с нитью, концы которой склеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати и подписи всех участвующих лиц. В дальнейшем аналогичным образом были изъяты: 21 сверток из пластилина, внутри которых находились по 5 однотипных капсул бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика»; 2 полимерных пакета, внутри которого находились по 5 однотипных капсул бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика»; полимерный пакет, внутри которого находились 3 однотипных капсулы бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика»; пластиковый контейнер черного цвета, с полимерной этикеткой с надписями «…BCA 1000CAPS…», внутри которой находились однотипные капсулы бело-красного цвета с сильнодействующими таблетками «Лирика». Также были изъяты четыре банковские карты: <данные изъяты>, и два мобильных телефона марки «SAMSUNG» и «HUAWEI», которые были упакованы аналогичным образом. После проведения ОРМ, ему и его супруге К сотрудники полиции предложили проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения опросов и мероприятия «исследование предметов и документов», на что они дали свое добровольное согласие. В ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов» мобильного телефона они вместе рассказали и показали сотруднику полиции и всем участвующим лицам о том, что в мобильном телефоне имеется информация о сбытах сильнодействующих таблеток «Лирика», а именно: фотографии и координаты организованных <дата обезличена> ими тайников с сильнодействующим веществом, а также фотографии с указанием координат, где <дата обезличена>, они совместно подняли партию сильнодействующего вещества «Лирика» для последующего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. Также он пояснил, что обнаруженное и изъятое сильнодействующее вещество по месту его жительства и его супруги К и изъятое при «обследовании» организованных тайников, по <адрес обезличен>, было получено ими совместно <дата обезличена> вдоль трассы в сторону <адрес обезличен>, одним весом. Информацию по организованным им <дата обезличена> совместно с К тайникам его супруга не успела предоставить куратору интернет-магазина <данные изъяты> с именем <данные изъяты> так как <дата обезличена> сотрудники полиции пресекли их действия. Вину в совершенном преступлении, совместно с супругой К, признает полностью и в содеянном раскаивается, о чем <дата обезличена> им была собственноручно написана явка с повинной.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой К, подсудимого К, полагает, что виновность К, К, в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признания вины в совершении преступления, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д (т. 2 л.д. 82-87), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого при проведении «обследования» в жилище К и К по адресу: <адрес обезличен>. Также в качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Л. Перед началом проведения «обследования», сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего предложил К и К выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что К и К пояснили, что в данной квартире, хранятся сильнодействующие вещества под названием «Лирика», которые они собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников на территории <адрес обезличен>. Также они пояснили, что в жилище хранится фасовочный материал. Так, во время проведения «обследования», в комнате, комоде, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: два мотка изоляционной ленты, множества пакетов на застежках типа «zip-lock», пластилин. Указанные предметы сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой склеил отрезком бумаги, с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также в полимерном пакете была обнаружена пластиковая банка, внутри которой находилось множество таблеток красно-белого цвета; 2 прозрачных пакета внутри которых находились по 5 таблеток красно-белого цвета и 1 прозрачный пакет внутри которого находились 3 таблетки красно-белого цвета. Также в комоде был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 21 сверток из пластилина, внутри которых находились таблетки красно-белого цвета. Изъятые таблетки в полимерных пакетах, в пластиковой банке и в свертках из пластилина были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги, с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Аналогичным образом были изъяты и упакованы мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежащий К и мобильный телефон марки «HUAWEI» принадлежащий К Также были изъяты и упакованы аналогичным образом четыре банковские карты, обнаруженные на подоконнике. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе «обследования», который подписали все участвующие лица. В дальнейшем, <дата обезличена>, он и Л принимали участие при исследовании изъятого мобильного телефона марки «HUAWEI» принадлежащего К В ходе исследования К самостоятельно, ввела код разблокировки телефона, затем ввела логин и пароль, после чего предъявила свою учетную запись и переписку с неустановленным лицом, в которой имелись текстовые сообщения и фотографии места нахождения тайников с сильнодействующем веществом. Также, К открыла папку «галерея», в которой находились фотографии с местами тайников с сильнодействующим веществом, которые как пояснили К и К, совместно разложили в <адрес обезличен>, для дальнейшего незаконного сбыта. После исследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л (т. 2 л.д. 94-99), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых <дата обезличена> он, совместно с Д, принимали участие в качестве понятых при проведении «обследования» по адресу: <адрес обезличен>, в жилище К и К. Перед началом проведения «обследования», сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего предложил К и К выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что К и К в присутствии всех пояснили, что в данной квартире, хранятся сильнодействующие вещества под названием «Лирика», которые они собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников на территории <адрес обезличен>. Также они пояснили, что в жилище хранится фасовочный материал. Так, во время проведения «обследования», в комнате расположенной слева от входа, в комоде, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: два мотка изоляционной ленты, множества пакетов на застежках типа «zip-lock», пластилин. Указанные предметы сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой склеил отрезком бумаги, с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также в полимерном пакете была обнаружена пластиковая банка, внутри которой находилось множество таблеток красно-белого цвета; 2 прозрачных пакета внутри которых находились по 5 таблеток красно-белого цвета и 1 прозрачный пакет внутри которого находились 3 таблетки красно-белого цвета. Также в комоде был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 21 сверток из пластилина, внутри которых находились таблетки красно-белого цвета. Изъятые таблетки в полимерных пакетах, в пластиковой банке и в свертках из пластилина были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги, с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Аналогичным образом были изъяты и упакованы мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежащий К и мобильный телефон марки «HUAWEI» принадлежащий К и четыре банковские карты, обнаруженные на подоконнике, которые былт упакованы аналогичным образом. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе «обследования», который подписали все участвующие лица. В дальнейшем, <дата обезличена>, он и Д принимали участие при исследовании изъятого мобильного телефона марки «HUAWEI» принадлежащего К В ходе исследования К самостоятельно, ввела код разблокировки телефона, затем ввела логин и пароль, после чего предъявила свою учетную запись и переписку с неустановленным лицом, в которой имелись текстовые сообщения и фотографии места нахождения тайников с сильнодействующем веществом, которые, как поясняли К и К намеревались сбыть неопределенному кругу лиц, посредством тайниковых закладок. Также, К открыла папку «галерея», в которой находились фотографии с местами тайников с сильнодействующим веществом, которые как пояснили К и К, совместно разложили в <адрес обезличен>, для дальнейшего незаконного сбыта. После исследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г (т. 2 л.д. 170-172), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «обследования». В качестве второго понятого участвовал К Так, <дата обезличена>, в ходе «обследования», согласно координатам, имеющимся у сотрудников полиции А и П, был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес обезличен>. В ходе осмотра данного участка местности, в траве возле столба был обнаружен слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем, в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес обезличен> в траве возле столба был обнаружен аналогичный слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который также был изъят и упакован аналогичным образом. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующих протоколах, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К (т. 2 л.д. 193-195), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «обследования». В качестве второго понятого участвовал Г Так, <дата обезличена>, в ходе «обследования», согласно координатам, имеющимся у сотрудников полиции А и П, был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес обезличен>. В ходе осмотра данного участка местности, в траве возле столба был обнаружен слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем, в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес обезличен> в траве возле столба был обнаружен аналогичный слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который также был изъят и упакован аналогичным образом. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующих протоколах, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К (т. 1 л.д. 233-236), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с супругой К, сыном К, его супругой К и внуком К <дата обезличена> сотрудниками полиции по адресу его проживания был проведен обыск. Перед началом проведения обыска, сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. После, сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что его сын -К и супруга К -К пояснили, что в жилище, хранятся сильнодействующие таблетки под названием «Лирика», которые они собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен>. Также они пояснили, что кроме сильнодействующих таблеток «Лирика» в жилище хранится фасовочный материал. В ходе обыска было изъято множество пакетиков, моток изоленты красного и желто-зеленого цвета, пластилин, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее, в ходе проведения обыска были упакованы и изъяты: 21 сверток из пластилина, внутри которых находились таблетки «Лирика», 2 полимерных пакета, внутри которого находились таблетки «Лирика»; полимерный пакет, внутри которого находились таблетки «Лирика»; пластиковый контейнер черного цвета, внутри которой находились таблетки «Лирика». Также в ходе обыска были изъяты четыре банковские карты и два мобильных телефона, а по окончании обыска, был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Дополнительно он пояснил, что все изъятые предметы и вещества, были изъяты в комнате где проживают его сын -К со своей супругой -К В их комнату он и его супруга К практически не заходят.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К (т. 1 л.д. 239-242), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с супругом К, сыном К, его супругой К, и внуком К <дата обезличена> по адресу ее проживания был проведен обыск, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ход и порядок проведения обыска, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества, на что ее сын К и его супруга К пояснили, что в жилище, хранятся сильнодействующие таблетки под названием «Лирика». В присутствии всех ее сын К и его супруга К пояснили, что сильнодействующие таблетки под названием «Лирика» собирались незаконно на территории <адрес обезличен>. Кроме того, ее сын К и его супруга К в присутствии всех самостоятельно пояснили, что кроме сильнодействующих таблеток «Лирика» в жилище хранится фасовочный материал, при помощи которого они осуществляли сбыт на территории <адрес обезличен>. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты множество пакетиков, два мотка изоленты, пластилин, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее, в ходе проведения обыска сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный файл 21 сверток из пластилина, внутри которых со слов ее сына и его супруги находились сильнодействующие таблетки «Лирика», 3 полимерных пакета, внутри которого со слов ее сына и его супруги находились сильнодействующие таблетки «Лирика»; пластиковый контейнер черного цвета, внутри которого со слов ее сына и его супруги находились таблетки «Лирика». Также в ходе проведения обыска сотрудниками полиции были изъяты четыре банковские карты и два мобильных телефона марки «SAMSUNG» и «HUAWEI». По окончании обыска, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Все изъятые предметы и вещества в ходе обыска, в том числе таблетки «Лирика» были изъяты в комнате, где проживают ее сын К и его супруга К В их комнату она и ее супруг К практически не заходят.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А (т. 3 л.д. 89-92), данными в ходе предварительного следствия, согласно которыз он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В начале сентября 2021 года, в отдел УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лица, занимаются незаконным оборотом сильнодействующего вещества «Лирика» на территории <адрес обезличен>, а именно незаконным сбытом путем организации тайников. В ходе проведения ОРМ было установлено, что неустановленными лицами является К и К. Также имелась оперативная информация, о том, что К и К хранили по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сильнодействующее вещество «Лирика», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена>, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К и К по адресу: <адрес обезличен>, было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «Лирика», мобильные телефоны и фасовочный материал, а именно: пустые полимерные пакеты с застежками, пластилин. Кроме того, <дата обезличена>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона марки «HUAWEI» принадлежавшего К, в памяти мобильного телефона были обнаружены фотографии, с координатами мест нахождения тайников с сильнодействующим веществом «Лирика», которые К и К намеревались сбыть неопределенному кругу лиц, посредством тайниковых закладок. С целью проверки информации полученной при исследовании мобильного телефона были получены распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые были поручены ему (А) и П <дата обезличена> в качестве понятых при проведении «обследования», были приглашены К и Г Перед началом проведения «обследования», понятым, было разъяснено, что будет проводиться «обследование» двух участков местности, где по имеющейся информации, вероятно, находятся тайники с сильнодействующим веществом «Лирика». Информация и координаты участков местности возможного нахождения сильнодействующих веществ была получена в ходе исследования мобильного телефона, принадлежащего К Перед началом мероприятия «обследование», всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. В ходе «обследования», согласно координатам, было установлено, что первый осматриваемый участок местности расположен вблизи <адрес обезличен>. В ходе осмотра данного участка местности, в траве возле столба был обнаружен и изъят слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Затем, согласно координатам, было установлено, что второй осматриваемый участок местности, расположен вблизи <адрес обезличен>. В ходе осмотра данного участка местности, в траве возле столба был обнаружен и изъят такой же слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который был изъят и упакован аналогичным образом. В ходе проведения «обследование» были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и жалоб не поступало.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П (т. 3 л.д. 105-110), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В начале сентября 2021 года, в отдел УНК ГУ МВД России по СК поступила информация о том, что неустановленные лица, занимаются незаконным оборотом сильнодействующего вещества «Лирика» на территории <адрес обезличен>, а именно незаконным сбытом путем организации тайников. Так, в ходе проведения ОРМ было установлено, что неустановленными лицами является К и К. Также имелась оперативная информация, о том, что К и К хранили по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сильнодействующее вещество «Лирика», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу: <адрес обезличен>, в отношении К и К, были приглашены Л и Д в качестве понятых, а также оперативный сотрудник П Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование», П всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а затем К и К было предложено выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что они в присутствии всех участвующих пояснили, что в данном жилище хранятся сильнодействующие вещества «Лирика», которые они намеревались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников на территории <адрес обезличен>. Также дополнили, что кроме сильнодействующего вещества «Лирика», в жилище хранится фасовочный материал, при помощи которых они осуществляли сбыт, путем организации тайников на территории <адрес обезличен>. Во время «обследования», в комнате, где проживают К и К, в комоде, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: два мотка изоляционной ленты, множество пакетов на застежках типа «zip-lock», пластилин. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в полимерном пакете была обнаружена и изъята пластиковая банка, внутри которой находилось множество таблеток красно-белого цвета; 2 прозрачных пакета внутри которых находились по 5 таблеток красно-белого цвета и 1 прозрачный пакет внутри которого находились 3 таблетки красно-белого цвета. Также в комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 21 сверток из пластилина, внутри которых находились таблетки красно-белого цвета. К и К пояснили, что в указанных свертках находятся сильнодействующие вещества под названием «Лирика», которые они совместно приготовили и собирались разместить в тайники, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес обезличен>. Указанные таблетки в полимерных пакетах, в пластиковой банке и в свертках из пластилина были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги, с оттиском печати и подписью всех участвующих лиц. В дальнейшем, аналогичным образом были изъяты и упакованы обнаруженный мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежащий К и мобильный телефон марки «HUAWEI» принадлежащий К, а также обнаруженные на подоконнике четыре банковские карты. В дальнейшем был составлен протокол, который подписали все участники мероприятия. <дата обезличена>, при проведении ОРМ «исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона марки «HUAWEI» принадлежавшего К, в памяти мобильного телефона были обнаружены фотографии, с координатами мест нахождения тайников с сильнодействующим веществом «Лирика», которые К и К намеревались сбыть посредством закладок. С целью проверки данной информации были получены распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые были поручены ему совместно с оперуполномоченным А <дата обезличена> в качестве понятых при проведении «обследования» были приглашены К и Г Перед началом мероприятия «обследование», понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также сам порядок производства мероприятия «обследование». В ходе «обследования», согласно координатам, было установлено, что первый осматриваемый участок местности расположен вблизи <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, в траве возле столба обнаружен и изъят слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который был предъявлен для обозрения и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения «обследования», был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, согласно координатам, было установлено, что второй осматриваемый участок местности, расположен вблизи <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, в траве возле столба обнаружен и изъят аналогичный слепок круглой формы из пластилина с содержимым, который был предъявлен для обозрения и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения «обследование», был составлен протокол, который также подписали все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П (т. 3 л.д. 111-117), данными в ходе предварительного следствия, согласно которых в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по СК. В начале сентября 2021 года, в отдел УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лица, занимаются незаконным оборотом сильнодействующего вещества «Лирика» на территории <адрес обезличен>, а именно незаконным сбытом путем организации тайников. Так, в ходе проведения ОРМ было установлено, что неустановленными лицами является К и К. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», было достоверно установлено, что К и К действительно занимаются сбытом сильнодействующих веществ «Лирика» на территории <адрес обезличен>. Также имелась оперативная информация, о том, что они получали партию сильнодействующего вещества «Лирика» которую хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. С целью проверки оперативной информации <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>,было проведено ОРМ «обследование». В качестве понятых были приглашены Л и Д, также участвовал оперативный сотрудник П Перед началом проведения ОРМ «обследование», всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем в присутствии всех участвующих лиц он предложил К, К выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что К и К в присутствии всех участвующих пояснили, что в жилище, по адресу: <адрес обезличен>, хранятся сильнодействующие таблетки под названием «Лирика», которые они собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен>. Дополнительно пояснили, что кроме сильнодействующих таблеток «Лирика» в жилище хранится фасовочный материал. В дальнейшем, в комнате, где проживают К и К, в комоде, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились: два мотка изоляционной ленты, множество пакетов на застежках типа «zip-lock», пластилин, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в полимерном пакете были обнаружены и изъяты пластиковая банка, внутри которой находилось множество таблеток красно-белого цвета; 2 прозрачных пакета внутри которых находились по 5 таблеток красно-белого цвета и 1 прозрачный пакет внутри которого находились 3 таблетки красно-белого цвета. Также в комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 21 сверток из пластилина, внутри которых находились таблетки красно-белого цвета. Изъятые таблетки в полимерных пакетах, в пластиковой банке и в свертках из пластилина были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги, с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Аналогичным образом были изъяты и упакованы обнаруженные в комнате мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежащий К и мобильный телефон марки «HUAWEI» принадлежащий К, а также четыре банковские карты. По окончании проведения мероприятия был составлен протокол, который подписали все участники мероприятия. В дальнейшем, <дата обезличена>, в административном здании УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии оперуполномоченного А и понятых, К и К, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «HUAWEI» принадлежавшего К изъятого при проведении «обследования». В ходе исследования мобильного телефона марки «HUAWEI» К самостоятельно, ввела код разблокировки телефона, ввела логин и пароль для перехода на платформу <данные изъяты> после чего предъявила свою учетную запись, в которой имелись текстовые сообщения и фотографии с местами нахождения тайников с сильнодействующим веществом, которые К и К намеревались сбыть неопределенному кругу лиц, посредством тайниковых закладок. Также, К самостоятельно открыла папку «галерея», в которой находились фотографии с местами тайников с сильнодействующим веществом, которые как пояснили К и К, совместно разложили в <адрес обезличен>, для дальнейшего незаконного сбыта. После осмотра мобильного телефона был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. В дальнейшем, с целью проверки информации полученной при исследовании мобильного телефона были получены распоряжения о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего <дата обезличена> согласно имеющимся координатам по <адрес обезличен> были в ходе ОРМ «обследование» были изъяты два тайника с сильнодействующим веществом «Лирика», которые К и К организовали с целью незаконного сбыта.

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимой К и подсудимого К, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных ниже:

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 164-167), согласно которого в памяти представленного мобильного телефона:

обнаружена информация о ммс-, смс-сообщениях, произведенных звонках и сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск;

имеются текстовые файлы, которые представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск;

имеются графические файлы, которые представлены в электроном виде и скопированы на оптические диски в количестве шести штук;

из приложения с наименованием «Сбербанк» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта не представляется возможным извлечь информацию. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра;

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 160 (ста шестидесяти) капсулах, общей расчетной массой 60,800 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество -«прегабалин» (том 1 л.д. 190-195);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого К каким-либо психическим расстройством, в том числе и наркоманией, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера К не нуждается (том 1 л.д. 217-219);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого К в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от ПАВ (наркомании). Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и поэтому К во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, К могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 228-230);

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу однотипные порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,430 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,460 г, 0,460 г, 0,460 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин» и являются сильнодействующим веществом (том 2 л.д. 113-118);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен лазерный компакт-диск CD-R содержащий информацию о соединениях (детализации) абонентского номера <данные изъяты> использовавшийся К и абонентского номера <данные изъяты> использовавшийся К, согласно которым К и К причастны к инкриминируемомупреступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (том 2 л.д. 141-142);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 160 капсулах, общей расчетной массой 60,880 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин» (том 2 л.д. 173-175);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,430 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,460 г, 0,460 г, 0,460 г, общей массой 4,630 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин» и являются сильнодействующим веществом (том 2 л.д. 180-182);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены один рулон изоляционной ленты в желто-зеленую полоску; один рулон изоляционной ленты красного цвета; один полимерный пакет с застежкой, в кортом пустые полимерные пакеты с застежками; две картонные коробки в которых пустые пакеты с застежками; запечатанная упаковка из бесцветного, прозрачного полимерного материала с этикеткой на которой имеется надпись «пластилин …. серого цвета», внутри которой вещество серого цвета; пустые полимерные пакеты с застежками (том 2 л.д. 188-189);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-F125F/DS IMEI: 350396/26/179958/7» (том 3 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены 6 (шесть) компакт-дисков белого цвета, с результатами компьютерной судебной экспертизы (том 3 л.д. 8-13);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен лазерный компакт диск CD-R <номер обезличен>с, с аудиозаписями телефонных разговоров К и К с <дата обезличена> по <дата обезличена>, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К (том 3 л.д. 18-29);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки ««HUAWEA Huawei Tehnologies Co., Ltd Shenzen 518129 PRC Made in China Model: ELE-L29» IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> (том 3 л.д. 34-43);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен лазерный компакт диск DVD-R, с видеозаписью ОРМ «исследование предметов и документов» с участием К и К от <дата обезличена> (том 3 л.д. 48-56);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен лазерный компакт диск DVD-R, с видеозаписью опроса К от <дата обезличена> (том 3 л.д. 66-69);

-протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен лазерный компакт диск DVD-R, с видеозаписью опроса К (том 3 л.д. 74-76);

-постановлением врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК М о предоставлении результатов ОРД (том 1 л.д. 11-13);

-постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен>, разрешающим проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования жилища К и К, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. (том 1 л.д. 14);

-протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, в жилища К и К, расположенного по адресу: <адрес обезличен>(том 1 л.д. 15-19);

-протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от <дата обезличена>, согласно которого с участием К и К осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» изъятый в ходе проведения ОРМ «обследование…» (том 1 л.д. 25-28);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, находившиеся в 181 капсуле, общей расчетной массой 68,780 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами (том 1 л.д. 52-55);

-протоколом явки с повинной К о том, что он признается в том, что изъятое <дата обезличена> сильнодействующее вещество «лирика», он совместно с супругой К планировали незаконно сбыть путем организации тайников в различных районах <адрес обезличен>, работая на интернат магазин «Пипетка» (том 1 л.д. 90-91);

-постановление врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК М о предоставлении результатов ОРД, согласно которого следователю предоставлены материал от <дата обезличена> оперативно-розыскного мероприятия в отношении К и К (том 2 л.д. 12-13);

-протоколом явки с повинной К о том, что она признается в том, что изъятое <дата обезличена> сильнодействующее вещество «лирика», она совместно с супругом К планировали незаконно сбыть путем организации тайников в различных районах <адрес обезличен>, работая на интернат магазин «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 125-126);

-распоряжением <номер обезличен> от <дата обезличена> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК М, о проведении обследования участка местности расположенного по координатам <данные изъяты> (том 2 л.д. 29-30);

-протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в ходе обследования участка местности, согласно координатам <данные изъяты> вблизи <адрес обезличен>, в траве возле столба обнаружен и изъят слепок круглой формы, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета, содержащий 5 (пять) однотипных капсул бело-красного цвета с веществами массами 0,480 г, 0,480 г, 0,440 г, 0,480 г, 0,480 г, общей массой 2,360 г, которое К и К, покушались незаконно сбыть (том 2 л.д. 31-34);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленные порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,480 г, 0,480 г, 0,440 г, 0,480 г, 0,480 г, общей массой 2,360 г, находящиеся внутри 5 капсул бело-красного цвета, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (том 2 л.д. 40-42);

-постановлением врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК М о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которого следователю предоставлены материал от <дата обезличена> оперативно-розыскного мероприятия в отношении К и К (том 2 л.д. 48-49);

-протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которого, по координатам <данные изъяты> вблизи <адрес обезличен>, в траве возле столба обнаружен и изъят слепок круглой формы, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета, содержащий 5 однотипных капсул бело-красного цвета с веществами массой 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,480 г, 0,480 г, общей массой 2,370 г, которые К и К покушались незаконно сбыть (том 2 л.д. 67-70);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленные порошкообразные вещества белого цвета, массой: 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,480 г, 0,480 г, общей массой 2,370 г, находящиеся внутри 5 капсул бело-красного цвета, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (том 2 л.д. 76-78);

-постановлением врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК М о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении К по абонентскому номеру <данные изъяты> (том 2 л.д. 197-198);

-постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по СК генерал-майора полиции В о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении К по абонентскому номеру <данные изъяты> (том 2 л.д. 199);

-постановлением судьи <адрес обезличен> об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру <данные изъяты>, сроком на 180 суток (том 2 л.д. 200-201);

-протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от <дата обезличена>, согласно которого исследован компакт диск с аудиозаписями разговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> находящийся в пользовании К (том 2 л.д. 202-210).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель С, который суду пояснил, что в родственных отношениях с участниками процесса он не состоит, является физическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и занимается пассажирскими перевозками. Подсудимый К является его работником и состоит на должности водителя автобуса. Может охарактеризовать К как ответственного, честного и прилежного сотрудника. Жалоб на К от пассажиров и со стороны органов власти – не поступало.

Вышеприведенные показания свидетеля С, суд относит к данным, относящимся к личности подсудимого К, а именно как характеристику с места работы.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых К, К в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями самих подсудимых К, К, показаниями свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд, оценивая показания свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Таким образом, суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного К, К преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимых К, К с точки зрения их допустимости, суд считает, что они располагали реальной возможностью давать показания по своему усмотрению, все показания даны ими в присутствии защитников, после разъяснения прав в соответствии с их процессуальным статусом на момент допроса, в связи с чем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании судом не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не выявлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Показания подсудимых К, К, с учетом их заинтересованности в исходе дела, суд считает правдивыми и достоверными и признает лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а потому, тот факт, что подсудимые К, К признали вину в совершении преступления в полном объеме, однако отказались дать показания в ходе судебного следствия, не свидетельствует о каком-либо ограничении К и К в реализации своих процессуальных прав либо необъективности суда при рассмотрении дела.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми К, К, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия К суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенными до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Поскольку К, К действовали умышленно, из корыстных побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых образуют покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми К, К преступления по ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как общая масса не менее 73,510 грамм сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин», согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 УК РФ», является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимых как между собой, так и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимых.

Судом изучено психическое состояние подсудимых К, К Установлено, что подсудимый К на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Подсудимая К на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с <дата обезличена> с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Поскольку подсудимые К, К в судебном заседании ведут себя адекватно, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии и суд приходит к убеждению, что подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, а потому, с учетом изложенного, а также имеющихся в материалах дела и оглашенных в ходе судебного следствия заключений комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, (т. 1 л.д. 217-219, 228-230), признает К, К вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания К, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, кроме того, из материалов дела следует, что К совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, дала полные, подробные показания о совершенном преступлении, что судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, заверение суда о своем законопослушном поведении в дальнейшем, благотворительную деятельность, а именно безвозмездное перечисление денежных средств в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание К в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К, на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания К, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, кроме того, из материалов дела следует, что К совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, дал полные, подробные показания о совершенном преступлении, что судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благотворительную деятельность, а именно безвозмездное перечисление денежных средств в Благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание К в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания К и К

Также, при определении подсудимым К и К срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить К и К наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, как и не имеется оснований для приминения ст.ст. 53.1 УК РФ.

При определении К и К вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимым К и К отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые препятствовали бы отбыванию К и К наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, не имеется, таких данных в суд не представлено.

Поскольку на иждивении К имеется малолетний ребенок К, <дата обезличена> года рождения, ученик 2 класса МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен>, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить наказание, назначенное К до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает, что назначенное К и К наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, суд отмечает, что согласно постановления от <дата обезличена> из уголовного дела <номер обезличен> выделено уголовное дело <номер обезличен> в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234УК РФ. При имеющихся указанных обстоятельствах, суд полагает не разрешать судьбу некоторых вещественных доказательств при вынесении данного приговора, поскольку их судьба подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу <номер обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить К отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком – К, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата обезличена>.

Меру пресечения, избранную К в виде домашнего ареста, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания К со со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания К под домашним арестом с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

К признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания К со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания К под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки ««HUAWEA Huawei Tehnologies Co., Ltd Shenzen 518129 PRC Made in China Model: ELE-L29» IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>, в полимерном чехле черного цвета, в разъеме под сим-карту установлена сим-карта оператора сотовой связи «ПАО ВымпелКом» с номером сим-карты <номер обезличен>, абонентский номер которого <данные изъяты> принадлежащий К, хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (т. 3 л.д. 46-47, 130-131) – возвратить законному владельцу К;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-F125F/DS IMEI: 350396/26/179958/7», в полимерном чехле черного цвета, в разъеме под сим-карту которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «ПАО ВымпелКом» с номером сим-карты <номер обезличен>, абонентский номер которого +<данные изъяты> принадлежащий К, хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (т. 3 л.д. 6-7, 130-131) – возвратить законному владельцу К

-лазерный компакт-диск CD-R содержащий информацию о соединениях (детализации) абонентского номера <данные изъяты> использовавшийся К и абонентского номера <данные изъяты> использовавшийся К; 6 (шесть) компакт-дисков белого цвета; лазерный компакт диск CD-R <номер обезличен>с, с аудиозаписями телефонных разговоров К и К с <дата обезличена> по <дата обезличена>, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К; лазерный компакт диск DVD-R, с видео записью ОРМ «исследование предметов и документов» с участием К и К от <дата обезличена>; лазерный компакт диск DVD-R, с видео записью опроса К от <дата обезличена>; лазерный компакт диск DVD-R, с видео записью опроса К от <дата обезличена> (т. 2 л.д. 144-145, 146, т. 3 л.д. 15-16,17, 31-32, 33, 58-59, 60, 72-73, 79-80) – хранить в материалах уголовного дела <номер обезличен>.

Судьбу вещественных доказательств, а именно: порошкообразных веществ белого цвета, находящихся в 160 (ста шестидесяти) капсулах, общей расчетной массой 60,800 г; порошкообразных веществ белого цвета, массами 0,430 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,470 г, 0,460 г, 0,460 г, 0,460 г, общей массой 4,630 г; одного рулона изоляционной ленты в желто-зеленую полоску; одного рулона изоляционной ленты красного цвета; одного полимерного пакета с застежкой, в кортом пустые полимерные пакеты с застежками; двух картонных коробок в которых пустые пакеты с застежками; запечатанной упаковки из бесцветного, прозрачного полимерного материала с этикеткой на которой имеется надпись «ПЛАСТИЛИН …. серого цвета», внутри которой вещество серого цвета; пустых полимерных пакетов с застежкам, хранящихся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 178-179, 186-187, 191-192, т. 3 л.д. 130-131, 130-131) – разрешить при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.К. Афанасова

Решение по делу № 1-243/2022 от 16.03.2022

1-243/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица