Решение по делу № 2-976/2022 от 21.06.2022

Дело №2-976/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001573-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 августа 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклпаевой Е.И. к Администрации муниципального образования г. Саяно­горск о призна­нии права собственности на гараж в порядке наследова­ния,

УСТАНОВИЛ:

Неклепаева Е.Ю. в лице представителя Романовой (Кнутиковой) Е.Ю. обрати­лась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собст­венности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что в ДАТА её отец, ФИО1, и АОЗТ «<>» заключили договор между субъектами инвестиционной деятель­ности на передачу средств капитальных вложений для строительства объек­тов жилищного и коммунального назначения на строительство подземного гаража для частного пользования в районе жилого № на один гаражный бокс. ФИО1 умер ДАТА. После его смерти наследство приняла супруга наследодателя – её мать, ФИО2, которая умерла ДАТА. Истец является наследником первой очереди после её смерти, приняла наследство. В настоящее время она не имеет возможности реализовать свои наслед­ственные права, поскольку право собственности отца и матери на указанное иму­щество зарегистрировано не было. Просила признать за ней право собст­венности в порядке наследования на указанный гараж площадью <> кв.м., с погребом <> кв.м., имеющий в настоящее время адрес: <адрес>

Определениями судьи от ДАТА, ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привле­чены ДАГН г. Саяногорска, Шулепова В.И.

Истец Неклепаева Е.И., её представитель Романова (Кнутикова) Е.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела изве­щена надлежащим образом; Романова (Кнутикова) Е.Ю. просила рассмотреть дело в её отсут­ствие.

Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска, третьего лица ДАГН г. Саяногорска Федяева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предста­вила отзывы от имени ответ­чика и третьего лица, отметив, что не возражает против удовлетворения заяв­ленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Шулепова В.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает

Третье лицо врио нотариуса Никитенко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рас­смотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представлен­ные доказательства, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно договору между субъектами инвестиционной деятельности на пере­дачу капитальных вложений для строительства объектов жилищного и коммуналь­ного назначения от ДАТА, заключенного между АОЗТ «<>» и ФИО1 заключили договор на строительство подземного гаража для част­ного пользования в районе жилого <адрес> <адрес> на один гаражный бокс.

В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости гараж с местоположением <адрес>, в районе жилого <адрес>, гаражный бокс №, построен в ДАТА

Распоряжением ДАГН г. Саяногорска от ДАТА № объекту недвижи­мости – нежилому помещению, кадастровый №, с местопо­ложением: <адрес> расположенному в нежилом здании с кадастровом номером №, присвоен адрес: <адрес>

По информации, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рес­публике Хакасия по состоянию на ДАТА, сведения о заре­гистриро­ванных правах на указанный гараж в государст­венном реестре прав на недвижимое имуще­ство и сделок с ним отсутствуют.

Из уведомления ГУП РХ «УТИ» от ДАТА следует, что сведения о зареги­стрированных правах на гараж по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно заключению ООО «<>» № гаражный бокс, распола­гающийся в подземном гараже по адресу: <адрес> является безопасным и пригодным для постоянной эксплуатации по назначению - гараж.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистра­ции, возни­кает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недви­жимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для насле­дования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДАТА родителями Шулеповой Е.И. являются ФИО1 и ФИО2

В связи с заключением брака ДАТА Шулеповой Е.И. присвоена фамилия Неклепаева.

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДАТА.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражда­нина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в част­ности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуще­ством; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу врио нотариуса Никитенко Е.Л. от ДАТА в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДАТА; с заявлением о принятии наследства по закону обратились: жена – ФИО2; с заявлением об отказе от наследства в пользу жены ФИО2 обратились: дочь Шулепова В.И., дочь Неклепаева Е.И. Также в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДАТА; с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Некле­паева Е.И.; с заявлением об отказе от доли на наследство по закону обратилась дочь Шулепова В.И.

Таким образом, судом установлено, что Неклепаева Е.И., являясь дочерью ФИО1 и ФИО2 и наслед­ником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ), фактически полностью приняла наследство (ст. 1153 ГК ФР) в виде гаража по адресу: Российская Федерация, <адрес> оставше­еся после смерти её матери, иные наследники (Шулепова В.И.) о своих правах на него не заявляли и на него не претендуют, ответчик на гараж также не претен­дует и согласен признать право собственности на него за истцом, что следует из отзыва его представителя на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования Неклепаевой Е.И. к Админи­стра­ции МО г. Саяно­горска о признании права собственности на гараж в порядке наследо­вания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неклепаевой Е. И. (паспорт №) к Администрации муни­ци­пального образования г.Саяногорск (ОГРН 1021900671187) о призна­нии права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Неклепаевой Е. И. право собственности на гараж, распо­ло­женный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную колле­гию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногор­ский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончатель­ной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.