Решение от 18.11.2021 по делу № 2-5379/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-5379/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-006120-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                  Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                    Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Полухиной Натальи Константиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Полухина Н.К. обратилась суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 177 км автодороги Ряжск-Касимов-Н.Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием т/с Фольксваген Туарег, г/н № и Schmitz S01, г/н №.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Туарег, г/н №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию виновника ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», истцу перечислено 53 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к независимому оценщику.

Согласно заключению эксперта ИП У.В.И. № стоимость восстановительного ремонта поврежденного Schmitz S01, г/н №, возникших от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 305 066,40 рублей.

Поскольку у страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, в связи с недоплаченным страховым возмещением в размере 251 466,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» истцу были перечислены денежные средства в сумме 196 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную компенсационную выплату в размере 75 466,40 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 850,59 рублей, неустойку 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бондаренко Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пунктам 10, 11, 14, 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 177 км автодороги Ряжск-Касимов-Н.Новгород, произошло ДТП с участием т/с Фольксваген Туарег, г/н № под управлением собственника Ш.Т.И. и Schmitz S01, г/н № под управлением Б.И.К. (собственник Полухина Н.К.).

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине Ш.Т.И., нарушившего п. 9.10 Правиа дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.

Вина Ш.Т.И. не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела. Вины Б.И.К. в ДТП не усматривается.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Туарег, г/н № была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис серии ХХХ №), владельца автомобиля Schmitz S01, г/н № застрахована не была.

Приказом Банка России от 03.12.2020 года № ОД-2003 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия от 23.10.2015 года ОС № 3295 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2 ст. 19 названного ФЗ).

Из выплатного материала усматривается, что требования истца о компенсационной выплате были рассмотрены АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА.

Как усматривается из материалов дела, истец реализуя свое право на получение страховой выплаты изначально ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислило истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 53 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта ИП У.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с Schmitz S01, г/н № с учетом износа составляет 305 066,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, реализуя свое право на получение компенсационной выплаты, обратился в РСА через представителя АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства представителем РСА в Липецкой области АО «АльфаСтрахование» в размере 196 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ему выплату на основании заключения ИП У.В.И. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Schmitz S01, г/н № с учетом износа составила 305 066,40 рублей, следовательно, недоплаченное страховое возмещение составляет 55 466,40 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения ИП У.В.И. не имеется, лицами, участвующими в деле, оно не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 55 466,40 рублей, из расчета: 305 066,40 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 249 600 рублей (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 55 466,40 рублей х 50% = 27 733,20 рубля.

При этом в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по независимой экспертизе, документально подтвержденные в размере 20 000 рублей, так как истец не обладает специальными познаниями, и составление отчета было необходимо с целью подтверждения суммы ущерба, определения подсудности.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявление о компенсационной выплате поступило представителю РСА в Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями истца (суд не выходит за рамки заявленных требований) неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составит: 55 466,40 рублей х 1 % х 28 дней. =15530,59 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом были выполнены все требования, предусмотренные законодательством об ОСАГО, а ответчик не принял мер к добровольной выплате компенсационной выплаты, в том числе в ходе рассмотрения дела судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (18.11.2021г.) из расчета: 55466,40 руб. х 1 % х 58 дней = 32170,51 руб. Всего неустойка составит 47701 рубль.

Ходатайств от представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не поступало.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3263 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 466,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47701 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27733,20 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3263 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ -23.11.2021 ░░░░