Решение по делу № 2-35/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-35/2021     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                   12 января 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску А. к М., ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3,

                                                             у с т а н о в и л:

А. обратилась с иском к М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3.

В обоснование требований с иске указано, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам <данные изъяты> был утвержден список лиц для наделения земельным паем по <данные изъяты> В соответствии с указанным списком членам-пайщикам <данные изъяты> были выданы свидетельства на право собственности на землю, в том числе ФИО3 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельхозугодий в размере <данные изъяты>. Земельный участок, ранее принадлежавший <данные изъяты> в настоящее время находится в долевой собственности граждан - членов-пайщиков <данные изъяты> кадастровый №, общая площадь <данные изъяты>, располагается по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Список невостребованных земельных долей был опубликован А. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «<данные изъяты>» выпуск №. Указанный список, также был размещен на информационных стендах, расположенных на территории <адрес> и на официальном сайте А.. В виду отсутствия кворума орган местного самоуправления А. утвердило список собственников невостребованных долей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и опубликован в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, с момента публикации списка собственников невостребованных земельных долей в районной газете и до настоящего времени возражения от родственников или наследников в А. не поступали.

В судебное заседание истец А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик по делу М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она является наследником умершей ФИО3, на право собственности на спорную земельную долю не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо У. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения по делу в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

На основании ч. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на утверждение общему собранию участников долевой собственности. При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения вправе утвердить такой список самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что А. в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовало список невостребованных земельных долей <данные изъяты> Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № опубликовано в районной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в материалах дела справки общее собрание участников долевой собственности не состоялось, по причине отсутствия кворума. В связи с чем, на основании ч.7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» А. утвердило список невостребованных долей самостоятельно, что следует из представленного в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля в размере <данные изъяты> из земель сельхозназначения в границах землепользования <данные изъяты> была выделена ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>

По сведениям, поступившим от нотариуса <адрес> ФИО5, к имуществу умершей ФИО3 заводилось наследственное дело по заявлению её дочери - ФИО2 Наследственное имущество, указанное в заявлениях ФИО2 состояло из жилого дома с земельным участком в <адрес>, и спорной земельной доли. На указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Других заявлений по данному наследственному делу не поступало.

Таким образом, судом установлено, что спорная земельная доля, выделенная                  ФИО3, ею и её дочерью ФИО2 не оформлена, не выделена в натуре, сделок по отчуждению земельной доли не проводилось, собственники не передали эту земельную долю в аренду, не распорядились земельной долей иным образом в течение трех и более лет подряд. Также, отсутствуют письменные возражения на опубликованный список невостребованных земельных долей от наследника ФИО3 - ФИО2 и иных заинтересованных лиц. Кроме того, из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление ФИО2, следует, что она не желает оформлять право собственности на спорную земельную долю.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за сельским поселением Бурмакино права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО3, доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А. удовлетворить.

Признать за А. право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> на в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:09:131401:24, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу <адрес> ранее принадлежавшую ФИО3.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                           Е.Ю. Шихова