Решение по делу № 2а-235/2020 от 28.02.2020

УИИ: №

Адм. дело № 2а-235/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного ответчика ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, старшему судебному приставу ОСП по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, старшему судебному приставу ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по ЧР о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Батыревскому и <адрес>м им направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенными документами, однако ответ ему направлен не был. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о предоставлении информации по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, но из телефонного сообщения ему стало известно, что в ОСП по Батыревскому и <адрес>м его исполнительный лист в августе 2019 года не поступал. В связи с чем просит восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по не рассмотрению заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по утере исполнительного листа ВС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу №; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по не рассмотрению заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; наложить на судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 штраф в размере 2000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца ФИО2 поступило заявление о частичном прекращении производства по делу, в части требований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по не рассмотрению заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по утере исполнительного листа ВС № выдан 09.07.2014г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу №, наложении на судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 штраф в размере 2000руб. Просил производство прекратить.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части заявленных требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по не рассмотрению заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признания незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 по утере исполнительного листа ВС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу №; наложения на судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО1 штраф в размере 2000 руб., прекращено в связи с отказом от иска.

    В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Чувашской Республике, старший судебный пристав ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по ЧР ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес взыскателя ФИО2 был направлен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Причина неявки иных заинтересованных лиц суду не известна.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд нашел возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий ( бездействия ) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий ( бездействия ) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий ( бездействия ) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий ( бездействия ) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия ( бездействие ).

Из заявления административного истца ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Батыревскому и <адрес>м направил заявление о возбуждении исполнительного производства, подлинник исполнительного листа ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу №, которые согласно отслеживанию почтовых отправлений были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГг.. Однако ответ от органа принудительного исполнения ему направлен не был. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о предоставлении информации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу. Однако ответ он также не получил.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО5, задолженности в размере 332757,98 руб. в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно списка корреспонденции, направленной почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, отдел судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, в адрес ФИО2 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка корреспонденции, направленной почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отдел судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направило сообщение (уведомление) с ответом на запрос, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, утверждение административного истца о допущенном судебным приставом – исполнителем бездействия, выразившемся в не рассмотрении заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания незаконным бездействий старшего судебного пристава по не рассмотрению заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, и отказывает в его удовлетворении.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части также является пропуск срока обращения с иском в суд. Как следует из заявлений истца, он не получил ответ из ОСП по Батыревскому и <адрес>м на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок десять дней не обратилась в суд о признании его незаконным.

Из взаимосвязанных требований статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное следует, что исковое заявление, жалоба о признании незаконными решений, действий ( бездействия ) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 219 (часть 8) КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании статей 158, 180 (часть 5 КАС Российской Федерации, согласно которым в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами для обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановлений и действий ( бездействия ) судебного пристава -исполнителя, иных должностных лиц службы судебных приставов, влечет возврат заявления лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу. Такая жалоба считается неподанной.

Следовательно, требования административного истца в этой части подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.