Решение по делу № 1-141/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-141/2018 (№)                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                        город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:    председательствующего судьи                Литвиновой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания            Шеремета Л.С.,

Носенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей        Тимошина И.В.,

Вагабова А.А.,

подсудимого                        Пономарева А.С.,

защитника – адвоката                    Стрелкова В.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от 19 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева А.С., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пономарев А.С. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:08 часов Пономарев А.С., находясь <адрес> и имея преступный умысел на незаконный сбыт ранее знакомому К.Ю.Ю. наркотических средств в крупном размере, путем продажи за денежные средства, незаконно сбыл последнему, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства метиловый <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:10 до 02:45 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане куртки Пономарева А.С. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое П.А.С. незаконно хранил в своей одежде без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Пономарев А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого Пономарева А.С. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ему позвонил К.Ю.Ю. и попросил продать ему наркотическое средство «спайс» на <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что продаст. Затем он пошел в гости к Г.С.С. и когда ему вновь позвонил К.Ю.Ю. он договорился с ним о встрече на <адрес> где К.Ю.Ю. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей четырьмя купюрами по <данные изъяты> рублей, а он передал ему сверток с наркотическим средством. Когда К.Ю.Ю. ушел, он пошел в магазин, где купив продукты, расплатился одной из переданных ему К.Ю.Ю. купюрой, после чего пошел обратно к Г.С.С., но был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон и курительную трубку. Затем в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, из его куртки был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», которое он хранил во внутреннем кармане куртки для личного употребления. (том 1 л.д. 139-142, 148-150)

Свои показания по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, а также сбыта К.Ю.Ю. наркотического средства в крупном размере подсудимый Пономарев А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155-159), рассказав об обстоятельствах сбыта около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> наркотического средства К.Ю.Ю. за <данные изъяты> рублей и об обстоятельствах изъятия наркотического средства в крупном размере в ходе осмотра места происшествия, проведенного в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из кармана его куртки, находившейся в квартире Г.С.С. по адресу<адрес>

Впоследствии в ходе судебного разбирательства после допроса оперативных сотрудников подсудимый Пономарев А.С. показал, что находясь в отделении полиции после того, как он признал факт сбыта наркотических средств К.Ю.Ю., он сообщил сотрудникам полиции о том, что в его куртке, находящейся в квартире друга, у него имеется наркотическое средство, что, по его мнению, свидетельствует о наличии у него явки с повинной.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, виновность Пономарева А.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля К.Ю.Ю. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание участвовать в проверочной закупке, с целью изобличения Пономарева А.С. в незаконном сбыте наркотических средств, о чем написал заявление в ОНК ОМВД России по г. Норильску, затем связался с Пономаревым А.С., договорился с ним о встрече на лестничной площадке <адрес> Около 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в служебном кабинете ОНК ОМВД России по г. Норильску был произведен его личный досмотр, в ходе которого кроме сотового телефона при нем ничего обнаружено не было. Затем ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра денежных средств. После они приехали по вышеуказанному адресу, где один сотрудник полиции с понятыми остались в автомобиле, а он с другим сотрудником полиции зашли в подъезд, где он поднялся на четвертый этаж, а сотрудник полиции на пятый этаж. Находясь на четвертом этаже, он позвонил Пономареву А.С., который подошел, передал ему сверток, а он в свою очередь передал ему денежные средства. После чего он вышел на улицу, сел в автомобиль, достал из кармана сверток, развернул его и пояснил, что приобрел данное вещество у Пономарева А.С., позже указанное вещество было изъято у него в ходе его досмотра в здании ОНК ОМВД России по г. Норильску. (том 1 л.д. 79-81)

Свидетели Щ.В.И., Щ.А.В. и К.В.А. в судебном заседании показали, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием оперативной информации о причастности Пономарева А.С. к незаконному сбыту наркотических средтв, ими, с участием К.Ю.Ю., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Пономарев А.С., находясь <адрес>, сбыл К.Ю.Ю. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, которые заранее были вручены К.Ю.Ю. для приобретения наркотического средства четырьмя купюрами по <данные изъяты> рублей. Приобретенное К.Ю.Ю. наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в здании ОНК ОМВД России по г. Норильску. Кроме того, свидетели Щ.А.В. и К.В.А. показали, что после задержания Пономарева А.С. около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра в кармане его джинс были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Затем с согласия Г.С.С., был произведен осмотр его <адрес> в <адрес>, в ходе которого на вешалке около входа в квартиру была обнаружена куртка «Коламбия», принадлежащая Пономареву А.С., во внутреннем кармане которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой в горловине с веществом растительного происхождения, которое со слов Пономарева А.С. являлось наркотическим средством «ромашка». Свидетель К.В.А. также показал, что после задержания Пономарева А.С., им стало известно о том, что подсудимый на часть полученных от К.Ю.Ю. денег приобрел в магазине продукты питания, в связи с чем, им в ходе осмотра магазина была изъята из кассового аппарата денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая использовалась при проведении ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д. 70-72, 73-75, 76-78)

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств у Пономарева А.С. послужило постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и наличие оперативной информации. (том 1 л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Ю. выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 22). Для чего К.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 до 21:15 часов в служебном кабинете <адрес> в присутствии понятых после проведения его личного досмотра (том 1 л.д. 23-24) были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, серии и номера которых занесены в протокол, для дальнейшего приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 25-27). Кроме того, в период времени с 21:20 до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты> используемый в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого каких-либо денежных средств, иных запрещенных в обороте веществ и предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 28-29).

Обстоятельства личного досмотра К.Ю.Ю., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, пометки, осмотра и передачи ему денежных средств, осмотра автомобиля, подтверждаются и показаниями свидетелей С.Н.В. и Г.С.С на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 82-84, 85-87), которые участвовали при проведении данных мероприятий в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанных мероприятий.

Из протокола личного досмотра К.Ю.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 до 22:45 часов в помещении служебного кабинета № ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности, у К.Ю.Ю. в правом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 30-31), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-34) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-133), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма).

Из протокола личного досмотра Пономарева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:35 часов в помещении служебного кабинета <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности, у Пономарева А.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых совпали с врученными К.Ю.Ю. для проведения проверочной закупки, а также сотовый телефон «Леново» и курительная трубка. (том 1 л.д. 35-36)

Обстоятельства добровольной выдачи К.Ю.Ю. бумажного свертка с наркотическим средством, а также обстоятельства обнаружения у Пономарева А.С. указанных денежных средств в ходе его личного досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей С.Н.В. и Г.С.С на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 82-84, 85-87), которые участвовали при проведении данных мероприятий в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанных мероприятий.

Из показаний свидетеля И.З.Д. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что в кассовом аппарате его магазина могут находиться меченые деньги. При осмотре денежных купюр в магазине в кассовом ящике он обнаружил купюру, номер и серия которой совпали с представленными сотрудниками полиции ксерокопией купюр. Данная купюра был изъята сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 90-91)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 22:30 до 22:50 часов с участием понятых был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный на первом этаже в <адрес>, где в кассовом аппарате была обнаружена и изъята банкнота достоинством <данные изъяты> рублей, которая выдавалась для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (том 1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля Г.С.С. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находился Пономарев А.С. Около 22:00 часов Пономарев А.С. сказал, что сходит в магазин, который располагается на первом этаже дома, при этом в квартире остались его ботинки и куртка. Так как Пономарева А.С. долго не было он лег спать, но около двух часов ночи в квартиру пришел Пономарев А.С. с сотрудниками полиции, которые с его согласия провели осмотр и в куртке Пономарева А.С. обнаружили полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был изъят. (том 1 л.д. 88-89)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 02:10 до 02:45 часов в присутствии понятых, с участием Г.С.С. и Пономарева А.С., была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которой была обнаружена висящая при входе в комнату куртка «Коламбия», принадлежащая П.А.С., во внутреннем кармане которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой в горловине, содержимое которого вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 48-50), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53-54) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-133) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетеля К.А.Н. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 92-94), который участвовал при проведении указанного мероприятия в качестве понятого, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:55 часов был проведен обыск в жилище Пономарева А.С., в <адрес> где были изъяты пластиковый контейнер со следами вещества растительного происхождения и упаковка цветков ромашки (том 1 л.д. 99-100). При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности полимерного контейнера обнаружено наркотическое средство метиловый <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества. (том 1 л.д. 127-133)

Наркотические средства, явившиеся предметом преступного посягательства, и их первоначальная упаковка, курительная трубка, пластиковый контейнер, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, фильтр пакетики с веществом растительного происхождения, смывы с рук и пуховик являлись объектами осмотра (том 1 л.д. 102-114), в ходе которых нарушений целостности упаковок осматриваемых пакетов не обнаружено; признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 115-116)

Совокупность исследованных в судебном заседании признанных допустимыми доказательств суд находит достаточными для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:08 часов Пономарев А.С. незаконно сбыл К.Ю.Ю. наркотическое средство, в крупном размере.

Суд также считает установленным, что Пономарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своей одежде наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, которое было обнаружено сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 02:10 до 02:45 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане, принадлежащей Пономареву А.С. куртки, и изъято.

Обстоятельства сбыта Пономаревым А.С. наркотического средства подтверждаются взаимосогласующимися и по существенным для уголовного дела обстоятельствам не содержащими противоречий доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля К.Ю.Ю., который указал на Пономарева А.С., как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ изъятое у него наркотическое средство; показаниями оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия; протоколами личного досмотра, в ходе которых были изъяты не только наркотическое средство, но и денежные средства; достоверность которых подтверждается показаниями понятых, являющихся участниками данных мероприятий; и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями подсудимого подтвержденными им в ходе судебного заседания.

Обстоятельства незаконного хранения Пономаревым А.С. наркотического средства без цели сбыта, помимо показаний оперативных сотрудников, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, подтверждаются также и материалами дела, в которых зафиксирован факт изъятия наркотического средства из одежды подсудимого, последовательность и обстоятельства проведения указанных оперативных мероприятий подтверждается показаниями участника данного мероприятия, и показаниями самого подсудимого по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства.

При этом к показаниям подсудимого о том, что после его задержания он сообщил сотрудникам полиции о наличии в его куртке наркотических средств, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, из показаний оперативных сотрудников Ш.В.И., Щ.А.В. и К.В.А., допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что располагая оперативной информацией о причастности Пономарева А.С. к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверочной закупки Пономарев А.С. был задержан, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, ранее врученные покупателю для приобретения наркотических средств, в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия была изъята, принадлежащая Пономареву А.С. куртка, внутри которой также находилось наркотическое средство. Непосредственно перед производством осмотра места происшествия Пономарев А.С. никому из сотрудников полиции не сообщал о том, что в его одежде находится наркотическое средство, в том числе, находясь в отделе полиции.

Доводы подсудимого о том, что сотрудникам полиции не был известен адрес его друга Г.С.С., у которого он оставил свою куртку, что об этом они узнали непосредственно от него, когда он сообщил им, о имеющемся в его куртке наркотическом средстве, что по мнению подсудимого свидетельствует о ложности показаний оперативных сотрудников, своего подтверждения не нашли. Так, из показаний сотрудников полиции, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что при задержании и в ходе личного досмотра Пономарев А.С. свою причастность к сбыту отрицал, где находится его верхняя одежда, пояснить отказался. Лишь после предъявления ему ксерокопий купюр, используемых при проверочной закупке, признал, что сбыл наркотическое средство К.Ю.Ю. Далее, со слов Пономарева А.С. им стало известно, что непосредственно перед сбытом он находился у своего друга, которого зовут Г.С.С., и куртка находится в квартире друга. При этом точный адрес своего друга не называл. Однако данный человек был им известен, так как ранее попадал в поле зрения полиции за незаконный оборот наркотических средств, и состоит на учете, как лицо, проходившее принудительное лечение, в связи с чем, им были известны не только имя и фамилия указанного лица, но и место его жительства. О том, что в куртке находятся наркотики, Пономарев А.С. пояснил, находясь в квартире, после того, как куртка была обнаружена в ходе осмотра и изъята.

Оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников у суда не имеется, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из показаний свидетелей и подсудимого установлено отсутствие личных неприязненных взаимоотношений названных лиц. Показания указанных лиц согласуются не только между собой и с иными материалами дела, но и с первоначальными показаниями подсудимого, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что до начала производства осмотра места происшествия он о наличии у него в куртке наркотического средства не сообщал, сообщил об этом лишь в момент обнаружения его куртки. Каких-либо данных свидетельствующих о служебной, материальной и иной зависимости, которые могли повлиять на объективность и достоверность данных свидетелями показаний, не представлено, и в судебном заседании не добыто, а потому суд приходит к выводу о том, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований полагать, что изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> - из кармана куртки «Коламбия» наркотическое средство, выдано Пономаревым А.С. добровольно, не имеется, так как его выдача произведена в ходе проведения действий по его обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого Пономарева А.С. суд квалифицирует:

-     по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

-     по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева А.С. по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства вопреки доводам защиты исключительными не являются, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защиты о наличии в действиях подсудимого по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, и не подтверждается материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Пономаревым А.С. преступлений и степень их общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, первоначальная упаковка - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; курительная трубка, пластиковый контейнер, фильтр-пакетики с веществом растительного происхождения, упакованные в картонную коробку, а также смывы с рук Пономарева А.С. - подлежат уничтожению; денежные средства, сотовый телефон и куртка - подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-     по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

-     по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Пономареву А.С. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    наркотические средства и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

-    курительную трубку и пластиковый контейнер, хранящиеся в камере хранения <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фильтр-пакетики с веществом растительного происхождения, упакованные в картонную коробку, а также смывы с рук Пономарева А.С., находящиеся в камере хранения <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),– уничтожить;

-     денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находящиеся на хранении в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – оставить бухгалтерии ОМВД России по принадлежности;

-     мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой «МТС», пуховик фирмы «Коламбия», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть Пономареву А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                Ю.В. Литвинова.