Решение по делу № 2а-2446/2019 от 20.11.2019

Дело № 2а-2446/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Богатыревой Д.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ВК-Экспресс» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Богатыревой Д.А., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, -

у с т а н о в и л:

20.11.2019 ООО «ВК-Экспресс» обратилось в суд с административным иском, в котором просили восстановить им срок на обращении в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, также просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Богатыревой Д.А. в рамках исполнительного производства № выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу ООО «ВК-Экспресс», не уведомлении об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств ООО «ВК-Экспресс», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, наложении ареста на имущество должника, реализации имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес> Богатыреву Д.А. предоставить ООО «ВК-Экспресс» полную и подробную информацию: о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №, принятых мерах по розыску автомобиля Никонова И.С. и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; принять действенные меры, в том числе привлечение сотрудников правоохранительных органов к розыску автомобиля «Митцубиси АСХ», государственный регистрационный знак К417НХ190, принадлежащего Никонову И.С., наложению на него ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

Административный иск мотивирован тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 22.06.2017 по делу № 2-1036/2017, вступившим в законную силу, с Никонова И.С. в пользу ООО «ВК-Экспресс» была взыскана задолженность в размере 255938 рублей. На основании выданного Электростальским городским судом исполнительного листа серия ФС № 010513500 Электростальским ГОСП УФССП России по Московской области 16.10.2017 возбуждено исполнительное производство №. Из сведений, полученных 22.01.2019 следует, что у должника - Никонова И.С. в собственности находится автомобиль «Митцубиси АСХ» государственный регистрационный знак №. Данные сведения актуальны на 17.04.2018, с указанной даты на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. На заявления от 08.02.2019 и 26.04.2019 взыскателя (административного истца) о наложении ареста на автомобиль должника, передачу автомобиля на хранение, принятии мер к оценке и дальнейшей реализации имущества, а также принятию ограничительных мер в отношении должника Никонова И.С.- ответа из Электростальского ОСП не поступило, чем нарушены права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Электростальского ОСП УФССП России по Московской области Богатырева Д.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. Пояснила, что автомашина должника не в розыске. У нее в производстве исполнительное производство с июня 2019г., поэтому ей неизвестно давались ответы на заявления ООО «ВК-Экспресс».

Представители административных ответчиков Электростальского ГОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо Никонов И.С. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей административных ответчиков Электростальского ГОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованного лица Никонова И.С. (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП УФССП России по Московской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как следует из административного иска заявления взыскателя от 08.02.2019 и от 26.04.2019 были получены Электростальским ОСП по почте 14.02.2019 и 06.05.2019 соответственно. Согласно ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Таким образом, ответы на заявления административного истца должны были быть подготовлены в срок не позднее 16.03.2019 и 05.06.2019. С учетом времени на почтовую пересылку ответов и получения их ООО «ВК-Экспресс», в случае не получения ответов на заявления административный истец имел возможность обратиться с настоящим административным иском в суд не позднее 01.04.2019 (по первому заявлению) и не позднее 20.06.2019 (по второму заявлению). Административный иск направлен в Электростальский городской суд 14.11.2019 (почтовый штемпель), т.е. по истечении установленного законом 10-дневного срока с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушенном праве. Сведений об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не указано, а судом не установлено. При изложенных обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : ООО «ВК-Экспресс» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Богатыревой Д.А., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнительному производству №, восстановлении срока - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья: Астапова О.С.