Решение от 08.09.2021 по делу № 1-148/2021 от 27.08.2021

№ 1-148 (2021 г.)

УИД 58RS0028-01-2021-002539-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                        «08» сентября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимых Левина А.Г. и Рамакаева Р.Т.,

              защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов:

              Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 1592 от 08 сентября 2021 г.,

              Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер № ф 2846 от 08 сентября 2021 г.,

              при секретаре Кирку Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левина Андрея Геннадьевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, пензенской области, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего временами у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу <...>, ранее судимого:

- 28 сентября 2017 г. приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2021 г.,

Рамакаева Руслана Тагировича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, пензенской области, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего временами у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу <...>. ранее судимого:

- 22 июня 2011 г. приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 29 марта 2012 г. приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (данная судимость погашена),

- 07.11.2013 г. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговорам от 22 июня 2011 года и 29 марта 2012 года к 3 годам лишения свободы; 15.06.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания,

- 13.06.2019 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2021 г.,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

            Левин Андрей Геннадьевич, в период времени с 18 часов 00 минут 15 июня 2021 года до 11 часов 40 минут 17 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым Рамакаевым Р.Т. на участке местности вблизи участка №№ садового общества «Венера», Пензенского района, Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с Рамакаевым Р.Т. в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно с дачного дома, расположенного на территории СО «Венера» Пензенского района Пензенской области. После чего, Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т., по предварительной договорённости о совершении кражи чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, путём выполнения каждым активных действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени подошли к дачному дому расположенному на дачном участке №№ в СО «Венера» Пензенского района Пензенской области, принадлежащему Б.В.П., где руками Левин А.Г. открыл незапертую створку окна. После чего через образовавшийся оконный проём Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т. незаконно поочерёдно проникли внутрь дома, откуда действуя совместно и согласовано тайно похитили принадлежащее Б.В.П. имущество, а именно: чайник электрический марки «Tefal» модели 204 стоимостью 500 рублей 00 копеек, электроплитку «ЭПШ-1-0,8/220» стоимостью 300 рублей 00 копеек, удлинитель марки «Фотон» модели 10-225 стоимостью 320 рублей, антенну телевизионную стоимостью 720 рублей, TV-тюнер марки «World Vision» модели Т65М стоимостью 630 рублей 00 копеек, одеяло стоимостью 280 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 750 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В.П. имущественный ущерб на общую сумму 2750 рублей 00 копеек.

    Он же Левин Андрей Геннадьевич, в период времени с 21 часа 00 минут 14 июня 2021 года до 11 часов 40 минут 17 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым Рамакаевым Р.Т. по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с Рамакаевым Р.Т. в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное в п. Пролетаровка, на территории Пензенского района Пензенской области, путём выполнения каждым активных действий, согласно складывающейся обстановке.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т. подошли к сараю, расположенному по <...>, принадлежащее С.Н.А., где Левин А.Г. на территории домовладения приискал металлический предмет в виде табурета и совместно с Рамакаевым Р.Т. сломали запорное устройство на входной двери в сарай и через образовавшийся дверной проём поочередно незаконно проникли внутрь сарая, откуда действуя совместно и согласовано тайно похитили принадлежащее С.Н.А. имущество, а именно самовар стоимостью 1000 рублей 00 копеек, трубу гофрированную ПВХ с зондом длинной 32,2 метра диаметром 1,5 см. стоимостью 309 рублей 12 копеек, а всего тайно похитили имущества С.Н.А. на общую сумму 1309 рублей 12 копеек. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им своему усмотрению, причинив тем самым С.Н.А. имущественный ущерб в общей сумме 1309 рублей 12 копеек.

В судебном заседании Левин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания Левина А.А. данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 85-91) и обвиняемого ( том 1 л.д. 106-112. 229-234) из которых следует, что 15 июня 2021 г. они с Рамакаевым употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они решили сходить и приобрести ещё алкоголя. Около 23 часов они вышли из дома и пошли в сторону садового общества «Венера». Проходя мимо дач, они увидели, что на территории дачного участка располагается кирпичный дом, в котором открыто окно. Участок был ограничен деревянным забором, калитка была не заперта. Кто-то из них предложил проникнуть в дом, чтобы совершить хищение имущества. Они вошли в калитку, дверь дома была закрыта. Они подошли к приоткрытому окну, после чего он, а потом Рамакаев, залезли через окно в дом. После они похитили продукты питания, а именно куриные крылья, одеяло, приставку телевизионную, антенну, удлинитель с 5 гнездами, пульт от приставки, электрический чайник. Забрав похищенное, они также через окно покинули дом. Придя домой он положил куриные крылья в холодильник, а остальные предметы они оставили дома. Далее с Русланом они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, кто-то из них предложил совершить ещё хищение имущества. Они с Русланом пошли в сторону дачных участков, расположенных по ул. Заречной п. Пролетаровка. По дороге они увидели участок, который был огражден металлическим забором зеленого цвета. На участке располагается дом, а также деревянный сарай. Осмотревшись, они с Русланом зашли на участок, калитка была не заперта, подошли к дому, который был заперт на навесной замок. С Русланом они сломали замок с помощью железной табуретки, но в дом заходить не стали. Они прошли к сараю. Совместно с Русланом они сломали замок, открыли сарай и похитили из нее самовар и моток кабель канал. Придя домой они положили вещи в кладовку. 17 июня 2021 года к ним пришли сотрудники полиции.

В судебном заседании Рамакаев Р.Т вину в совершении преступлений признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания Рамакаева Р.Т. данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.133-139) и обвиняемого ( том 1 л.д. 144-150. 217-223) из которых следует, что 15 июня 2021 г. совместно с Андреем они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они решили сходить и приобрести ещё алкоголя. Они пошли в сторону садового общества «Венера». Приходя мимо дач они увидели, что на территории дачного участка располагается кирпичный дом, в котором открыто окно. Участок был огражден деревянным забором, калитка не заперта. Кто-то из них предложил проникнуть в дом, чтобы совершить хищение имущества. Они вошли в калитку, дверь дома была заперта. Они подошли к открытому окну. Левин, а потом он, залезли через окно в дом, откуда они похитили продукты питания, а именно куриные крылья, приставку телевизионную, антенну, удлинитель с 5 гнездами, пульт от приставки. Забрав похищенное, они также через окно покинули дом. С похищенным они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков кто-то из них предложил совершить ещё хищение имущества. Они пошли в сторону дачных участков с. Пролетаровка по ул. Заречная. По дороге они увидели участок, который был огражден металлическим забором зелёного цвета. На участке располагается дом, а также деревянная баня. Осмотревшись вокруг, они зашли на территорию участка, калитка была не заперта. Они подошли к дому, сломали замок с помощью железной табуретки, но в дом заходить не стали. Левин увидел сарай, который находился на дачном участке. Они сломали замок, открыли сарай, взяли моток кабель канала. 17 июня 2021 г. к ним приехали сотрудники полиции.

    Кроме полного признания вины, вина подсудимых в совершении указанных краж нашла своё подтверждение показаниями потерпевших, и иными согласующимися между собой доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Б.В.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1,л.д. 51-54,57-59) из которых следует, что 17 июня 2021 г. около 08 часов утра она приехала на дачу в п. Пролетаровка, СО «Венера». Она сразу же прошла в дом, открыв дверь собственным ключом, и сразу не обнаружила, что при выходе на столе отсутствует плитка, электрическая одноконфорочная. Пройдя в комнату, она увидела открытый холодильник, в котором отсутствовали куриные крылья около 700 гр. У телевизора отсутствует антенна, теле приставка, пульт от приставки, а также удлинитель с 5 гнёздами. Отсутствовал электрический чайник марки «Тефаль». На диване не было одеяло красного цвета. Она увидела, что приоткрыто окно в комнате. Она поняла, что вышеуказанные вещи у неё украли и сразу же позвонила в полицию. С оценкой похищенного согласна.

Показаниями потерпевшей С.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1,л.д. 61-63,66-68) из которых следует, что 17 июня 2021 г.около 14 часов дня она приехала на дачу. Подойдя к сараю, она обнаружила, что на входной двери сломан замок. Осмотрев сарай она обнаружила, что оттуда пропали гофрированная труба ПВХ с зондом длинной 32,2 метра и металлический самовар. С оценкой самовара в 1000 рублей, и трубы гофрированной в 309 рублей 12 копеек согласна.

Вина подсудимых подтверждается также:

    Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 г. (том 1, л.д. 14-19), согласно которому осмотрен дачный дом № № СО «Венера» п. Пролетаровка Пензенского района Пензенской области. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

    Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 г. (том 1, л.д. 20-24), согласно которому осмотрен дачный дом № № п. Пролетаровка Пензенского района Пензенской области и изъято имущество: пульт, электрический чайник, электрическая плитка, кабель-канал, одеяло красного и белого цветов, антенна, электрический удлинитель, телевизионная приставка, самовар.

    Заключением товароведческой судебной экспертизы № 336/72 от 21.07.2021 г. (том 1, л.д. 193-196) установлено, что стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, то есть на июнь 2021 года, составляла: самовар - 1 000 рублей 00 копеек; труба гофрированная ПВХ с зондом - 309 рублей 12 копеек; чайник электрический марки «Тефаль» модели 204 - 500 рублей 00 копеек; электроплитка «ЭПШ-1-0.8/220» - 300 рублей 00 копеек; удлинитель марки «Фотон» модели 10-255 – 320 рублей 00 копеек; антенна телевизионная - 720 рублей 00 копеек; TV-тюнер марки «World Vision» модели Т65М – 630 рублей 00 копеек; одеяло – 280 рублей 00 копеек.

    Протоколом осмотра предметов от 22.07.2021 с фототаблицей к нему (том 1, л.д. 201-206), согласно которому осмотрены: самовар электрический, из металла серого цвета с двумя ручками, на дне имеется гравировка «Минместпром» РСФСР 220 В 1 кВт ГОСТ 7400-75 цена 25 р 00 коп. Поверхность корпуса загрязнена, поцарапана, потерта, отсутствуют: крышка и электрический шнур. Труба гофрированная ПВХ, и полимерного материала серого цвета, диаметром 1,5 см., с зондом, общей длиной 32,2 метра. Чайник электрический марки «Тефаль» модели 204, в корпусе из полимерного материала белого, серого и зеленого цветов, подставка из полимерного материала белого цвета, с сетевым шнуром в изоляции белого цвета. Электроплитка «ЭПШ-1-0.8/220», одноконфорочная, в корпусе из металла, металла окрашенного красителем зеленого цвета, с сетевым шнуром в изоляции черно-белого цвета. Удлинитель марки «Фотон» модели 10-255, в корпусе из полимерного материала белого цвета, длиной 2 метра, 5 розеток. Антенна телевизионная, из металла окрашенного красителем черного цвета. TV-тюнер марки «World Vision» модели Т65М, в корпусе из полимерного материала черного цвета, с пультом дистанционного управления из полимерного материала черного цвета. Одеяло, из натуральной шерсти, в бело-красной цветовой гамме, размером 2*1,3 метра.

    Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2021 г. (том 1, л.д. 207), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чайник электрический «Тефаль» модели 204, электроплитка «ЭПШ-1-0.8/220», удлинитель марки «Фотон» модели 10-255, антенна телевизионная, TV-тюнер марки «World Vision» модели Т65М, одеяло, из натуральной шерсти и возвращены Б.В.П.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Левин А.А. и Рамакаев Р.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем их действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с чем их действия квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Левин А.А. и Рамакаев Р.Т., предварительно договорившись о хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, подошли к дачному дому, где действуя совместно и согласованно, руками открыли незапертую створку окна, после чего незаконно с целью кражи проникли внутрь дома и таким образом тайно похитили принадлежащее Б.В.П. имущество на общую сумму 2750 рублей.

Они же, предварительно договорившись о хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, подошли к сараю, расположенному по ул. Заречная в п. Пролетаровка, где, действуя совместно и согласованно, приискав металлический предмет в виде табурета, сломали запорное устройство на двери в сарай, и незаконно с целью кражи проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили принадлежащее С.Н.А. имущество на общую сумму 1309 рублей 12 копеек.

Квалифицирующий признак совершения краж группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение, поскольку перед совершением краж Левин и Рамакаев заранее договорились об их совершении.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище нашёл своё подтверждение, поскольку Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т., находясь на территории домовладения С.Н.А., незаконно с целью кражи сломали запорное устройство на входной двери в сарай, проникли внутрь сарая и похитили оттуда имущество, принадлежащее потерпевшей С.Н.А.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище нашёл своё подтверждение, поскольку Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т. с целью кражи имущества незаконно проникли в дом потерпевшей Б.В.П., который является жилым и пригодным для проживания, в связи с тем, что в доме проведено электричество, с помощью электроприборов данный дом отапливается, к тому же имеются электроприборы для приготовления пищи, а именно электрическая плитка, которая была похищена и электрочайник. Также в доме имеется диван, кровать, холодильник.

С учётом заключения комиссии экспертов № 1069-2 от 13 июля 2021 года (т. 1, л.д. 171-172) и № 1069-1 от 13 июля 2021 года (т. 1, л.д. 182-183 ), а также поведения Левина А.Г. и Рамакаева Р.Т. в судебном заседании суд не сомневается в их психической полноценности. Левина А.Г. и Рамакаева Р.Т. суд признаёт вменяемыми.

С учётом общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, носящих корыстный характер, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Левин А.Г. и Рамакаев Р.Т. по месту регистрации УУП характеризуются удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаялись.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, а также состояние их здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выраженное в письменных заявлениях Левина А.Г. (том 1 л. 26, 44) и Рамакаева Р.Т. ( том 1 л.д.28, 46), в которых они сообщают об обстоятельствах совершения краж и в будущем при неоднократных допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых они поддерживают свои показания и подтверждают их при проверке показаний на месте (том 1 л.д.94-101, 152-150.

      Письменные заявления Левина А.Г. (том 1, л.д. 26, 44) и Рамакаева Р.Т. (т.1, л.д. 28, 46) изложенные как явки с повинной суд таковыми не учитывает, поскольку они были даны последними после их задержания, когда у работников полиции имелись сведения о их совершении данными лицами.

       В действиях Левина А.Г. суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2017 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

       В действиях Рамакаева Р.Т. суд находит особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.3 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 22 июня 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.11.2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Левина А.Г. и Рамакаева Р.Т., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для признания в действиях подсудимых отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку оно не нашло своего полного подтверждения.

       С учётом установленного рецидива преступлений назначать подсудимым наказание следует исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Левина А.Г. оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.

В действиях подсудимых судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако с учётом обстоятельств совершённых преступлений, и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, при установленном рецидиве преступлений.

При назначении наказания подсудимым за совершенные преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рамакаев Р.Т. подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Левин А.Г. подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186 –░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186 –░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ «░░░-1-0.8/220», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ 10-255, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, TV-░░░░░ ░░░░░ «World Vision», ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░