Решение по делу № 5-9/2019 от 25.01.2019

Дело № 5-9/2019

RS0008-01-2019-000124-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                                               25 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области                Степанова Н.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Халитова В.Я.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Емельянова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыко Л.В.,

рассмотрев, на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Емельянова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнею дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2019 года в 23.00 часов Емельянов А.В., находясь у дома № 13 по улице Зари в городе Н.Тагил, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Халитову В.Я., в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы на управление транспортным средством и право пользования транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Емельянов А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что 24 января 2019 года в вечернее время на автомобиле друга возвращался домой, при этом находился на пассажирском сидении. Около дома №13 по улице Зари машина съехала с дороги и застряла в снегу. В то время пока друг пошел за помощью, он остался в автомобиле. К нему подошел сотрудник полиции и попросил представить документы удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством. Поскольку документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было, а машина находится не в его собственности, он побоялся выходить из автомобиля, в связи с чем ответил отказом на просьбу сотрудника полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Емельянова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 января 2019 года в 23.00 часов Емельянов А.В., находясь у дома № 13 по улице Зари в городе Н.Тагил, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Халитову В.Я., в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы на управление транспортным средством и право пользования транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается:

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Халитова В.Я. о том, что 24 января 2019 года в 23.00 часов, около дома № 13 по улице Зари в г.Н.Тагил был замечен автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 292, который съехал с проезжей части и застрял в снегу. На просьбу представить документы на право управления транспортным средством, мужчина, находившийся за рулем, отказал. На требование выйти из автомобиля также ответил отказом;

- рапортом полицейского роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о том, что 24 января 2019 года в 23.00 часов, в ходе патрулирования территории Дзержинского района г. Н.Тагил, был выявлен мужчина, который находясь у дома № 13 по улице Зари, управлял автомобилем в состоянии опьянения. На требования полицейского Халитова В.Я. предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством, мужчина ответил отказом;

Достоверность сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, у суда сомнений не вызывает. Оснований полагать, что сотрудники полиции сообщили недостоверную информацию, заинтересованы в привлечении Емельянова А.В. к административной ответственности, у суда не имеется, а Емельяновым А.В. не приведено;

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 24 января 2019 года в 23.0 часа он находился около дома № 13 по улице Зари в городе Н.Тагил и был очевидцем того, как неизвестны ему мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№>. Один из сотрудников полиции подошел к водительской двери и попросил предъявить документы, на что мужчина ответил отказом. На неоднократный просьбы и предупреждения сотрудника полиции, мужчина отреагировал в грубой форме.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3 и 27.4 Кодекса Российской Федерации составлен протокол.

Предъявление должностным лицом полиции к Емельянову А.В. требования назвать свои данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем последующие действия Емельянова А.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении Емельянова А.В. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Емельянову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Емельянова А.В. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Халитов В.Я. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Правомерность и законность действий сотрудника полиции у суда сомнений не вызывает.

К показаниям Емельянова А.В. суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным материалам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Емельянов А.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить Емельянову А.В. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из личности виновного и его имущественного положения: он имеет постоянное место работы и заработную плату в размере 38 000 рублей, а также из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Емельянова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» код 036), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880466190404294571.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                                                                                                          Н.В.Степанова