Решение по делу № 2-75/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-75/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    22 марта 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева ФИО9 к Ибрахимову ФИО8 о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что 07.01.2016 г. ответчик причинил истцу телесные повреждения и сильную физическую боль, причинившие легкий вред здоровью, а именно закрытый перелом костей носа со смещением, гематомы лица, закрытые переломы 4 и 5 пястных костей правой кисти со смещением, ушиб левого локтевого сустава. Приговором мирового судьи судебного участка №63 района Ясенево г.Москвы от 11.07.2016 г. по уголовному делу №1-12/2016 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений. Истец указывает, что после причинения вреда был госпитализирован, находился на стационарном лечении. На лечении тратил собственные средства, в том числе и на покупку титановой пластины. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, компенсацию имущественного вреда в размере                  20500 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 36157 рублей 90 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что по настоящее время испытывает неудобства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации. Согласно протокола судебного заседания на отдельное поручение в Черемушкинский районный суд по месту регистрации ответчика <адрес> бульвар <адрес>., а также объяснений Ибрахимова А.Ю., последний исковые требования не признает, поскольку истец отказался о предлагаемой ему помощи.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчик Ибрахимов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, выразившемся в нанесении Терентьеву Б.И.07.01.2016 г. примерно в 02 часа 50 мину, в <адрес> по Литовскому бульвару в <адрес> телесных повреждений, выразившихся в виде закрытого перелома костей носа со смещением, гематомы лица, закрытых переломов 4 и 5 пястных костей правой кисти со смещением, ушиба левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы №3675м/3566 от 13.04.2016 г. причинили средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, а также ссадин и гематом лица, не причинивших вред здоровью.

Согласно выписного эпикриза №10592, выданного Терентьеву Б.И. заведующим                1 –м травматологическим отделением Городской клинической больницы №29 г.Москвы Терентьев поступил в медицинское учреждение 07.0.12016, выписан 19.01.2016 г. с диагнозом закрытый перелом 4-5 пястных костей правой кисти со смещением, закрытый перелом костей носа со смещением.

Согласно представленного в деле товарного чека от 12.01.2016 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 12.01.2016 г. Терентьев Б.И. приобрел у ИП «Долотов В.В.» пластину прямую для лечения костей рук, стоимость которой составила 20500 рублей. Согласно выписки из истории болезни представленной истцом, данная пластина была ему установлена.

Суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость медицинского препарата в виде титановой пластины в размере 20500 рублей 00 копеек, поскольку необходимость ее установления истцу подтверждена медицинскими документами.

В силу ч.1 ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из представленной суду копии трудовой книжки, усматривается, что на момент совершения преступления, истец работал в ООО «Икеа дом» в должности кассира отдела питания.

Согласно справки ООО «Икеа дом» от 11.04.2017 г. Терентьев Б.И. работает по состоянию на 11.04.2017 г. в должности сотрудника отдела питания ООО «Икеа дом», имеет оклад в соответствии с тарифной ставкой 232 рубля 00 копеек в час с 01.03.2017 года.

В справке отражено, что Терентьев И.Б. отсутствовал на рабочем месте по причине временной нетрудоспособности с 07.01.2016 г. по 20.01.2016, с 21.01.2016 г. по 17.02.2016 г., пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.01.2016 г. по 20.01.2016 г. составило 1439 рублей 06 копеек, за период с 21.01.2016 г. по 17.02.2016 г – 2878 рублей 12 копеек. За этот период времени заработная плата Терентьева Б.И. составила бы     40475 рублей 08 копеек. Упущенная выгода составила 36157 рублей 90 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Доказательств, подтверждающих свой среднемесячный заработок на момент нахождения на листе нетрудоспособности истец не представил, тарифная ставка установлена в размере 232 рубля с 01.03.2017, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ибрахимова А.Ю. утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие сведений о заработке истца до причинения вреда его здоровью, суд полагает возможным рассчитать размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период нетрудоспособности; при расчете утраченного заработка принимает во внимание установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2016 г." величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла 10 524 руб.

Таким образом, утраченный заработок Терентьева Б.И. за период времени с 07.01.2016 по 20.01.2016 и с 21.01.2016 по 17.02.2016 составил 11481,83 рублей (январь 2017 - 10524/31х15=5092,26; февраль 2017 10524/28х17=6389,57.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание объяснения сторон, суд исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика Ибрахимова А.Ю. и получением телесных повреждений истцом Терентьевым Б.И. в связи с чем приходит к выводу, о том, что ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный преступлением, виновником которого он является.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, а также то, что истцом в результате преступления был причинен вред здоровью средней тяжести, длительность последовавшего лечения, истец находился на стационарном лечении, далее проходил лечение амбулаторно, поскольку необходимость такого лечения указана в выписном эпикризе, наличие металлической пластины в руке, что по мнению суда, не может не отразиться на последующей жизни истца, ограничивает возможность истца вести привычный и полноценный образ жизни; не признание ответчиком своей вины при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, обстоятельства совершенного преступления, совершенного ночью, по месту проживания истца, после рабочего времени, уклонение ответчика от добровольного возмещения ущерба, в момент рассмотрения дела мировым судьей, и после вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из вышеизложенных обстоятельств, приведенных доказательств, учитывая требования разумности и справедливости, а также тот факт, что ответчиком до настоящего времени, не предприняты какие-либо меры для решения вопроса компенсации ущерба истцу во внесудебном порядке, что оценивается судом как пренебрежительное отношение по отношению к страданиям истца, суд считает необходимым требования истца о возмещении морального ущерба удовлетворить частично, и взыскать с ответчика Ибрахимова А.Ю. в пользу Терентьева Б.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1459,46 (1159,46 +300).

Руководствуясь ст. 55-57, 61, 67, 98, 100, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрахимова ФИО10 в пользу Терентьева ФИО11 в возмещение вреда утраченный заработок в сумме 11481,83 рублей, расходы на лечение в сумме 20500 рублей, моральный вред в сумме 100000 рублей, а всего 131981,83 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Ибрахимова ФИО12 в доход бюджета госпошлину в общей сумме 1459,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

<адрес>                                                                      И.А. Пекаринина