Решение по делу № 1-102/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 01 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Кириллова С.Р., защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова С.Р., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу ********** ранее судимого:

-**.**.**. ********** городским судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда ********** от **.**.**.) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок – 2 года (условное осуждение отменено по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.)

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** (с учетом постановления ********** городского суда от **.**.**.) по ст. 115 ч. 1, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **.**.**.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.**. ********** городским судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда ********** от **.**.**.) по ст. 150 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освобожден по отбытии наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 318 ч. 1. ст. 319, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии наказания, на основании решения ********** городского суда ********** от **.**.**. установлен административных надзор сроком на три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов С.Р. совершил самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** минут Кириллов С.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу **********, имея преступный умысел, направленный на самоуправство с причинением существенного вреда, вопреки положениям ст.ст. 45,46 Конституции РФ, ст. 3 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда потерпевшему, и желая этого, с целью получить денежный долг И.К. и пресечения возможного сопротивления Е.Р., заведомо зная о том, что Е.Р. находится в состоянии беременности, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, применив тем самым к Е.Р. насилие, после чего продолжая свои противоправные действия, схватил за волосы Е.Р., а другой рукой извлек из кармана своей кофты кухонный нож и приставил к горлу потерпевшей, высказывал требования от нее возврата 700 рублей, которые должен И.К., удерживая потерпевшую за волосы с приставленным ножом к ее горлу не менее двух минут, и высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством в случае невыполнения его требования. В результате противоправных действий Кириллова С.Р. потерпевшей Е.Р. причинен существенный вред, выразившейся в нарушении ее конституционных прав, предусмотренных ст. ст. 21,22 Конституции РФ, а также в причинении ей физической боли, психических и нравственных страданий.

Подсудимый Кириллов С.Р. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Кириллов С.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Кириллова С.Р. судом квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как совершение самоуправства, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Кириллов С.Р. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность третей группы, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Кириллову С.Р. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Отягчающим наказание обстоятельством Кириллову С.Р. суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого Кириллова С.Р., совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не находит суд оснований и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении Кириллова С.Р.

Оснований для ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях Кириллова С.Р. отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении Кириллова С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв по стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Засчитать в срок отбывания наказания Кириллову С.Р. время содержания под стражей в период с **.**.** по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко