Решение от 09.11.2017 по делу № 2-7222/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-7222/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре С.В. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к Косяк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что дата г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и Косяк Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Косяк Е.А. был предоставлен кредит в размере 2 052 250,00 рублей, на срок по дата. под 15,9% годовых, для целевого использования: для оплаты транспортного средства <...>, далее транспортное средство. Указанным договором в залог передано приобретаемое ответчиком у <...> по договору купли – продажи от дата транспортное средство со следующими характеристиками: марка (модель) <...>

Указывает, что банк свои обязательства перед Косяк Е.А. исполнил в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме кредита.

Вместе с тем, начиная с дата г., ежемесячные платежи по погашению суммы долга и процентов не производятся, в результате чего образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления заявления в общем размере составляет 2021555,17 руб., из которых 1883112,56 руб. – остаток ссудной задолженности, 136285,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 992,31 руб. – задолженность по пени, 1164,86 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного транспортного средства, принадлежащего Косяк Е.А., взыскать с Косяк Е.А. в пользу истца задолженность в размере 2021555,17 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 2690000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24307,78 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Косяк Е.А., в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и Косяк Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Косяк Е.А. был предоставлен кредит в размере 2052250,00 рублей, на срок по дата. под 15,9% годовых, для целевого использования: для оплаты транспортного средства <...> далее транспортное средство. Договор, правила предоставления и погашения кредита, уведомление о полной стоимости кредита подписаны сторонами. Кроме того, Косяк Е.А. ознакомлена с графиком погашения кредита, что подтверждается ее росписью на указанном документе.

Согласно п.3 данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях и на условиях, установленных договором. В свою очередь заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, банк свои обязательства перед Косяк Е.А. исполнил в полном объеме: предоставил денежные средства на условиях заключенного договора.

Начиная дата г, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2040969,67 руб. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10%, от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 2021555,17 руб., из которых 1883112, 56 руб. остаток ссудной задолженности, 136285,44 руб. задолженность по плановым процентам, 992,31 руб. задолженность по пени (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%), 1164,86 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

дата. Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик не выполнил требования Банка в добровольном порядке.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 2021555,17 руб., из которых 1883112, 56 руб. остаток ссудной задолженности, 136285,44 руб. задолженность по плановым процентам, 992,31 руб. задолженность по пени (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%), 1164,86 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.10 Договора о залоге, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Обращаясь в суд с иском, Банк просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля <...>» №, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 2690000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24307,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021555,17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24307,78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2690000 ░░░.(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░