Решение по делу № 2-2947/2021 от 21.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2947/2021

Поступил 21.06.2021

54RS0001-01-2021-004769-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2021 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Местеховской Е.В.,

при секретаре                     Коваленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Олейник Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Олейник Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 067,29 руб., из которых: 1 409 694,72 руб. – остаток ссудной задолженности, 214 067,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 304,98 руб. – задолженность по пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 365 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и Олейник Н.А. заключили кредитный договор ... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием согласия на кредит в ВТБ (ПАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 630 562,17 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, начиная с апреля 2020 года.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 633 067,29 руб., из которых: 1 409 694,726 руб. – остаток ссудной задолженности, 214 067,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 304,98 руб. – задолженность по пени.

Истец Банка ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направили, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Олейник Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Олейник Н.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 630 562,17 руб. под 13,9 % годовых, срок кредита 60 месяца, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в сроки и в порядке определенными Индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа 37 855,85 руб.. Размер первого платежа 37 855,85 руб., размер последнего платежа 39 090,20 руб.. Дата ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

П.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Олейник Н.А. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 13,9% годовых; сроке кредита, ознакомлена с количеством, размером и периодичностью платежей, с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в кредитном договоре (л.д. 24-26).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 633 067,29 руб., из них: 1 409 694,726 руб. – остаток ссудной задолженности, 214 067,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 304,98 руб. – задолженность по пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям, а так же подтверждается выпиской по счету. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Олейник Н.А. кредитного договора ..., с предоставлением суммы кредита в размере 1 630 562,17 руб. под 13,9% годовых, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, заявителем уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 365 руб., что соответствует расчету цены иска.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Олейник Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Олейник Н.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 067,29 руб., из которых: 1 409 694,726 руб. – остаток ссудной задолженности, 214 067,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 304,98 руб. – задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 365 руб..

Решение суда может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.    

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года

Судья                (подпись)            Е.В. Местеховская

Верно

Судья                                Е.В. Местеховская

Секретарь                            Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2947/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.