Решение от 04.02.2019 по делу № 11-56/2019 от 13.12.2018

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2019 года по делу N 11-56/2019

Мировой судья Анисимова Г.Е.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего Лазаревой В.И., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по апелляционной жалобе истца на решение Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску МООЗПП «Блок-Пост» в интересах Чепурнова В. Т. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МООЗПП «Блок-Пост» в интересах Чепурнова В. Т. обратился с иском к ПАО «Восточный экспресс банк». Просили взыскать обогащение 14 480 руб.60 коп. в счет выплаченной комиссий по страхованию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 903.95 рублей, убытки в виде уплаченных процентов на комиссию. Также просили взыскать на основании Закона «О защите прав потребителя» компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения его требований в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <//> между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карга с лимитом в сумме 78000 рублей с условием оплаты процентов в размере 22,7 % годовых на срок до 30.04.2022г. Ответчик при заключении договора навязал истцу необходимость заключения договора дополнительных финансовых услуг, с оплатой комиссии по страхованию в размере 16 848 рублей исходя из 0.6 % в месяц от страховой суммы 78000рублей. 23.09.2018г. истец обратился в банк с заявление об отказе от услуги страхования, на основании ст.32 Закона «О защите прав потребителей» требовал возврата части суммы комиссии. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить возврат неосновательного обогащения, на которую был получен ответ с отказом.

Заочным решением мирового судьи от <//> требования удовлетворены частично.

Определением от <//> заочно решение отменено.

Решением от <//> в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с таким решением, представитель МООЗПП «Блок-Пост» подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе представитель истца просил решение суда отменить. Указал на незаконность отмены заочного решения.

Заявитель жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений поддержал, по иным основаниям решение суда не оспаривал.

Чепурнов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением.

Ответчик, третье лицо ЗАО «СК «Резерв» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением, возражений не представили.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела <//> между истцом Чепурновым В.Т. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. по условиям которого заемщику была предоставлена карта с лимитом кредита в сумме 78 000 рублей с условием оплаты процентов в размере 22.7 % годовых на срок до <//>.

В заявлении на присоединение к программе страхования. Чепурнов В.Т. выразил намерение быть застрахованным по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» с уплатой страховой премии в размере 16848 рублей.

При исполнении банком услуги по присоединению к Программе страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с организацией распространения на заемщика условий договора страхования, а также консультацию и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев, заемщик обязался оплачивать кредитору указанную услугу в размере 0.6% от страховой суммы в месяц, что составляет 16848 рублей. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца.

Доказательств тому, что заявление о подключении к программе страхования было подано истцом в отсутствие добровольного волеизъявления, а также тому, что он был лишен возможности отказаться от заключения сделки с ПАО "Восточный экспресс банк" материалы дела не содержат.

Согласно ст. 32 Закон РФ от <//> N 2300-1 (ред. от <//>) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Последствием осуществления заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы. Речь идет не только о тех расходах, которые понесены исполнителем на дату получения уведомления от заказчика об отказе от договора, но и о предстоящих, неизбежных для исполнителя затратах (расходах), связанных с заключением и исполнением договора с заказчиком Подтверждение размера фактически понесенных расходов является обязанностью исполнителя

Как следует из согласованных сторонами условий присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, действие договора страхования в отношении заемщика может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом по условиям договора возврат страховой премии не производится.

23.09.2017г. истцом в адрес ответчика ПАО КБ «Восточный» была направлена претензия, в которой содержалось требование об отказе от услуги страхования.

В соответствии с п. 2 сг. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 сг 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 гг 3 ст. 958 ГК РФ. уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не преду смотрено иное.

Согласно выписке из лицевою счета оплата услуг за присоединение к Программе страхование до <//> осуществлена банком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в размере 16 352.60 рубля.

Согласно п.7.2. 7.3 договора страхования от несчастного случая и болезней от 1 04.2017г.. заключённого ЗАО «СК Резерв» с ПАО «Восточный экспресс банк» договор страхования действует в отношении каждого застрахованного лица с даты, указанной в реестре застрахованных лиц как «дата начата срока страхования», до даты истечения срока страхования данного застрахованного лица, указанной в реестре застрахованных лиц как «дата окончания срока страхования». О намерении досрочно расторгнуть договор в отношении всех лили отдельных застрахованных лиц страхователь обязан уведомить страховщика в письменном виде. В соответствии со ст. 958 ГК РФ и условий договора страхования, возврат страховой премии или ее части при досрочном отказе от договора страхования не производится

Из представленного банком реестра застрахованных лиц следует, что истец значится застрахованным, дополнительная услуга по страхованию фактически оказана истцу банком в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Банком была перечислена страховая премия в ЗАО "СК "Резерв" за застрахованного Чепурнова В Т. за период страхования 36 месяцев, оплачена истцом в согласованные сторонами сроки.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

Данные выводы суда основаны на оценке представленных доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют установленным обстоятельствам. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, изложены в решении в решении суда, и суд не усматривает оснований не согласиться с ними.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право на обжалование определения суда об отмене заочного решения.

Учитывая, что определение об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, суд считает доводы апелляционной жалобы о незаконности отмены мировым судьей заочного решения основанными на неверном толковании норм права.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.