Решение по делу № 2-2595/2023 от 22.06.2023

                                                           УИД 04RS0021-01-2023-000832-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.                                               г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2595/2023 по иску Некипелова Анатолия Васильевича к Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель Некипелова А.В - Старкова Ю.А, действующая на основании доверенности, просит признать право собственности Некипелова А.В. на нежилое помещение общей площадью 271, 9 кв. м., расположенное по адресу: ...

Истец Некипелов А.В.не явился в суд по вторичному вызову (04.10.2023 года в 16:30 час. и 18.10.2023 года в 10:00 час.), о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В материалах дела не имеется заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Старкова Ю.А., представитель ответчика Никольская И.В., третьи лица в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и возобновить судебное разбирательство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Некипелова Анатолия Васильевича к Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                      Ю.А. Смирнова