Решение от 25.05.2018 по делу № 9-263/2018 от 24.05.2018

9-263/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

25 мая 2018 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Бучнева О.И., рассмотрев исковое заявление Миронова Владимира Ивановича к Казанцевой Елене Игоревне, Агаевой Карине Александровне, Махатадзе Георгию Мерабовичу, Наумову Максиму Павловичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.И. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.И., Агаевой К.А., Махатадзе Г.М., Наумову М.П. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, другой долевой собственник Казанцева Е.И. произвела отчуждение доли ответчикам по договору купли-продажи с нарушением его права преимущественной покупки, предусмотренной ст. 250 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В данной ситуации Мироновым В.И. требований о переводе прав и обязанностей покупателя не заявлено, просит признать сделку ничтожной в связи с продажей ее иным лицам без его извещения, ссылаясь только на то, что произошло снижение комфорта бытовых условий и уровня жизни.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими ФЗ не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением, он не может рассматриваться заинтересованным лицом по заявленным требованиям (не указал, намерен ли приобретать комнату, просит ли перевести на него права и обязанности покупателя, если не просит перевести права и обязанности – чем нарушены его права оспариваемой сделкой), что в силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием к отказу в принятии искового заявления.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░