Решение по делу № 1-63/2015 от 27.07.2015

Дело №1-63/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 18 августа 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Трошково, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в денежных средствах, необходимых ему на приобретение спиртного, пришел в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО7, чтобы одолжить у хозяина дома денежные средства, так как знал, что 11 числа каждого месяца ФИО7 получает пенсию. Находясь в указанном доме, ФИО2 прошел в переднюю комнату, подошел к лежащему на диване ФИО7 и попросил у него денежные средства в долг, на что последний ответил отказом. После чего, ФИО2 продолжал просить у ФИО7 деньги, и между ними возникла ссора, во время которой ФИО7 попросил ФИО2 уйти из его дома, и пригрозил вызвать полицию, если тот не оставит его в покое. В тот момент, когда ФИО7 потянулся к телефонному аппарату, который находился на стуле рядом с диваном, чтобы позвонить в полицию, из нагрудного кармана его рубашки, на пол рядом с диваном, выпали денежные средства в размере 3000 рублей, но сам ФИО7 этого не видел и не почувствовал. В это время, увидев на полу денежные средства, у ФИО2 возник умысел на хищение этих денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонился, незаметно для ФИО7 поднял с пола и, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, положив денежные средства в карман своих брюк, ФИО2 быстро вышел из дома, и в последующем похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего не возражала на рассмотрении дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, под наблюдением у врача-нарколога не состоит.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2, во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись