Решение по делу № 1-28/2017 от 31.01.2017

Дело №1-28/2017ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Кизнер УР    27 февраля 2017 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР    Мингалеева Л.З.,

подсудимого Исакова А.В.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000940,

при секретаре Подъячевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: исакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>8 (зарегистрирован: УР, <адрес>2), судимого приговором Кизнерского районного суда УР от 23 марта 2012 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 11 апреля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию срока 10 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине июля 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Исаков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> УР, умышленно, открыто, в присутствие ФИО1, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 833 рубля, принадлежащий ФИО1 обернув похищенное в свою пользу Исаков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 833 рубля.

Подсудимый Исаков А.В. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевшая в заявлении, адресованном суду о рассмотрении дела в ее отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Исаковым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Исакову А.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Исакова А.В. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами отягчающими наказание Исакова А.В. в соответствие со ст.63 УК РФ являются: рецидив преступлений; с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела, одной из причин совершения Исаковым А.В. преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый постоянного законного источника доходов не имеет; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, допускающее злоупотребление спиртными напитками.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Исакову А.В. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Исакова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Исакова А.В. ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68; ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать исакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Исакова А.В. обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; в течение 10-ти суток со дня постановки на учет в специализированном государственном органе получить консультацию у врача-нарколога в лечебном учреждении по месту жительства и при наличии медицинских показаний незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Исакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий                    А.Л. Собин