Решение по делу № 1-500/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-500/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А., защитника – адвоката Сахибгареевой Г.С.; подсудимого Дергилева Н.Ф.; при секретаре Усмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дергилева Н. Ф., < дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «НапиткиТрансСервис» грузчиком экспедитором, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дергилев Н.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период до < дата > неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложило Дергилеву Н.Ф. за денежное вознаграждение стать подставным лицом – директором и учредителем юридического лица, у которого отсутствует цель управления им. Дергилев Н.Ф. согласился и тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления, при этом последний распределил между ними роли в преступной группе.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было изготовить необходимые для регистрации документы, координировать действия Дергилева Н.Ф. при представлении им данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем как о подставном лице вновь образующегося (создаваемого) юридического лица – ООО «Норд», а также провести его инструктаж, сопровождение и обеспечение необходимыми денежными средствами на оплату расходов по оформлению документов, и после регистрации налоговым органом получить фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Дергилев Н.Ф., зная что фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью общества будет осуществлять неустановленное лицо, за денежное вознаграждение от последнего должен был предоставить свой паспорт, ИНН для внесения сведений о себе как о якобы учредителе и директоре образующегося (создаваемого) юридического лица ООО «Норд», подписать для этого необходимые документы и предоставить их для регистрации в налоговом органе в ЕГРЮЛ со сведениями о себе как о подставном лице.

Действуя согласно распределению ролей Дергилев Н.Ф., в вышеуказанный период времени, находясь в ..., передал неустановленному лицу свои документы: паспорт гражданина РФ серии и ..., выданный < дата > отделом УФМС России по ... в ... и ИНН ..., а неустановленное лицо, в свою очередь, с их использованием подготовило Устав ООО «Норд» и решение ... единственного учредителя общества Дергилева Н.Ф. о создании ООО «Норд» и назначении Дергилева Н.Ф. на должность директора, который последний подписал.

< дата > Дергилев Н.Ф., реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в сопровождении неустановленного лица у нотариуса ФИО, с целью создания юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, собственноручно подписал удостоверенное нотариусом заявление формы Р11001 «О государственной регистрации юридического лица при создании», в котором на листе В страниц 3-4 «Сведения об учредителе-физическом лице» и на листе Е страниц 5-6 «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указал себя в качестве участника и директора ООО «Норд» со своими личными и паспортными данными с целью государственной регистрации вновь образованного (созданного) юридического лица - ООО «Норд».

Дергилев Н.Ф. продолжая свои преступные действия, < дата > около < дата > мин., находясь в сопровождении неустановленного лица в помещении Республиканского государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: ..., сдал для предоставления услуги «Государственная регистрация юридических лиц» вышеуказанное заявление, решение ..., Устав общества и копию своего паспорта, необходимые для подачи в налоговый орган.

< дата > в результате умышленных совместных преступных действий Дергилева Н.Ф. и неустановленного лица, на основании представленных ими документов для государственной регистрации, уполномоченными должностными лицами МРИ ФНС ... по РБ, согласно Федеральному закону № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение о государственной регистрации – создание юридического лица ООО «Норд» ИНН ... о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ..., в соответствии с которым Дергилев Н.Ф. указан учредителем (участником) и руководителем юридического лица – директором ООО «Норд».

В последующем Дергилев Н.Ф. фактического участия в деятельности ООО «Норд» не принимал, цели непосредственного управления юридическом лицом не преследовал, а фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью осуществляло неустановленное лицо.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дергилев Н.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством Дергилева Н.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ - как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дергилева Н.Ф. по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ - как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, совершение преступление впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На психиатрическом и наркологическом учетах подсудимый не состоит, оснований для признания его невменяемым не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дергилевым Н.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.    

Назначение наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как Дергилев Н.Ф. хоть и официально трудоустроен, его заработная плата составляет 23 000 руб. Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает так же не целесообразным ввиду того, что Дергилев Н.Ф. официально трудоустроен и возможности отбывать данный вид наказания не имеет.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергилева Н. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Дергилева Н.Ф. встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Дергилеву Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия регистрационного дела ООО «НОРД» ОГРН ... ИНН ... - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова

Копия верна:

Судья: Ю.А.Мельникова