Решение по делу № 33-5689/2020 от 17.06.2020

Судья Панарин П.В.     Дело № 2-398/2020

Докладчик Зиновьева Е.Ю. (№ 33-5689/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Зиновьевой Е.Ю.,

судей                 Дмитриевой Л.А., Хабаровой Т.А.,

при секретаре                 Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 июля 2020 г. дело по иску ООО «Сибгеогрупп» к Тумашовой Дарье Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, поступившее с апелляционной жалобой представителя Тумашовой Д.С. Чаленко А.А. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя Тумашовой Д.С. - Чаленко А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Сибгеогрупп» обратилось в суд с иском к Тумашовой Д.С. о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 26 октября 2018 г. между продавцом ООО «Сибгеогрупп» и покупателем Тумашовой Д.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым Тумашова Д.С. обязалась принять автомобиль и оплатить его стоимость.

В нарушение условий договора купли-продажи Тумашова Д.С. не исполнила обязанность по оплате стоимости автомобиля, не уплатив обществу 2 000 000 руб.

В связи с существенным нарушением условий договора ООО «Сибгеогрупп» направило в адрес Тумашовой Д.С. требование о расторжении договора купли-продажи, однако почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя.

На основании изложенного ООО «Сибгеогрупп» просило суд расторгнуть договор купли-продажи от 26 октября 2018 г. автомобиля <данные изъяты>,

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2020 г. исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи в отношении автомобиля <данные изъяты>, заключенный 26 октября 2018 г. между ООО «Сибгеогрупп» и Тумашовой Д.С. Истребован от Тумашовой Д.С. в пользу ООО «Сибгеогрупп» вышеуказанный автомобиль.

С указанным решением не согласился представитель Тумашовой Д.С. Чаленко А.А. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о недоказанности факта передачи продавцу денежных средств.

Так, Г., поставившая свою подпись на приходном кассовом ордере, представленном стороной ответчика в обоснование факта оплаты автомобиля, на момент совершения сделки фактически являлась директором ООО «Сибгеогрупп», поскольку в ЕГРЮЛ еще не были внесены изменения о лицах, имеющих право действовать от имени общества без доверенности.

Отсутствие подписи бухгалтера на приходном кассовом ордере свидетельствует только о нарушении правил оформления данного документа, однако не о его безденежности. Вопрос о том, почему на документе отсутствует подпись бухгалтера, судом не выяснялся, бухгалтер общества не опрашивался.

Кроме того, истец не оспаривал сделку, а обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи спустя более одного года после ее заключения, тем самым давая ответчику основания считать ее действительной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Тумашовой Д.С. и представителем ООО «Сибгеогрупп» Пескиным Я.Э. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об утверждении мирового соглашения может быть подано сторонами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, представитель истца и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 54, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, с целью устранения по взаимному согласию спора между сторонами, явившегося причиной предъявления искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 26 октября 2018 г. <данные изъяты>, об истребовании данного имущества – автомобиля <данные изъяты>.

2. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения ответчик выплатил истцу 2 000 000 рублей 06 мая 2020 г.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований по данному спору к ответчику, составлявших предмет вышеуказанного искового заявления в полном объеме, включая возможность требования убытков и процентов

4. Судебные расходы сторон, расходы по оплате государственной пошлины, услуги адвокатов (юрисконсультов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону.

7. Волеизъявление сторон по данному мировому соглашению добровольно. Стороны понимают и принимают условия и значения мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах; по одному – для истца, ответчика и один для приобщения к материалам судебного дела».

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, подписаны ответчиком Тумашовой Д.С. лично, представителем ООО «Сибгеогрупп» Пескиным Я.Э.., являющимся директором юридического лица и уполномоченным действовать от имени организации истца без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07 ноября 2019 г. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тумашовой Д.С. и ООО «Сибгеогрупп» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 54, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, с целью устранения по взаимному согласию спора между сторонами, явившегося причиной предъявления искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 26 октября 2018 г. <данные изъяты>, об истребовании данного имущества – автомобиля <данные изъяты>.

2. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения ответчик выплатил истцу 2 000 000 рублей 06 мая 2020 г.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований по данному спору к ответчику, составлявших предмет вышеуказанного искового заявления в полном объеме, включая возможность требования убытков и процентов

4. Судебные расходы сторон, расходы по оплате государственной пошлины, услуги адвокатов (юрисконсультов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону.

7. Волеизъявление сторон по данному мировому соглашению добровольно. Стороны понимают и принимают условия и значения мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах; по одному – для истца, ответчика и один для приобщения к материалам судебного дела».

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи