Решение по делу № 2-1367/2022 от 11.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Метишеве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Любезнова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее СРОО «ОЗПП») обратилась в суд в интересах Любезнова С.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» (далее ООО «Переселение-Инвест») о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав следующее.

07 февраля 2022 года Любезнов СВ. обратился в СРОО «ОЗПП» с заявлением, содержащим просьбу защитить его интересы в суде, при этом пояснил следующее: 19 октября 2021 года между Любезновым С.В. и ООО «Переселение-Инвест» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 597 492 руб. В процессе кратковременной эксплуатации, после снятия защитной пленки с окон квартиры, истцом был обнаружен недостаток – пластиковые оконные конструкции, установленные в квартире, имеют дефекты в виде наличия разрывов в сварных швах угловых соединений ПВХ профилей и наличия сквозных трещин в ПВХ профиле. Недостаток образовался до приобретения истцом квартиры, предположительно при установке ПВХ профилей. Обнаружить данные недостатки при первичном осмотре квартиры не предоставлялось возможным, гак как они были скрыты транспортировочной пленкой, наклеенной на конструкцию ПВХ профилей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца Любезнова С.В. стоимость компенсации расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 131043,60 руб.; расходы по оплате проведения экспертного исследования в размере 15000 руб.; почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 214,84 руб.; неустойку в размере 1 % от стоимости товара за просрочку выполнения требования потребителя за период с 03 января 2022 года по 09 февраля 2022 года в размере 987046,96 руб.; неустойку в размере 1 % от стоимости товара, существующей на момент вынесения решения суда, за просрочку выполнения требования потребителя за период с 10 февраля 2022 года по день вынесения решения суда; неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости товара, существующей на момент вынесения решения суда, за каждый день просрочки выполнения требования потребителя, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере 25 % от суммы присужденной истцу; почтовые расходы в размере 214,84 руб.; взыскать с ответчика в пользу СРОО «ОЗПП» штраф в размере 25 % от суммы присужденной

истцу;

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление об отказе от искового заявления и материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны и разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что вытекает и из текста данного заявления.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, что подтверждается волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данный отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Любезнова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова