Решение от 11.07.2019 по делу № 1-67/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело № 1- 67/2019

33RS0013-01-2019-000464-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г.                                                                               г.Меленки

               Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.

подсудимого Мохнаткина А.В.,

защитника - адвоката Харитоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Мохнаткина Анатолия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

           года, уроженца <адрес>

<адрес>, временно зарегистрированного

           по адресу: <адрес>, фактически

           проживающего по адресу: д.<адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 2 года 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Мохнаткин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                

             Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мохнаткин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Мохнаткин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около <адрес> в д.<адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В этот же день в 14 часов 55 мин. Мохнаткин А.В. отказался выполнять законное требование инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении освидетельствования с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестор РRО 100-touch-K с заводским номером 850614, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

            Подсудимый Мохнаткин А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.              

              Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

              Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мохнаткин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, протоколом об отстранении Мохнаткина от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мохнаткина № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Мохнаткина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мохнаткина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями подозреваемого Мохнаткина.

                  При этом суд удостоверился, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренной ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено; оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется.                 

               Суд квалифицирует действия Мохнаткина А.В. по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

                Подсудимый Мохнаткин А.В. на момент совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил преступление небольшой тяжести.

                      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мохнаткина согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,участие в боевых действиях.

                  В связи с тем, что Мохнаткин А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, представления информации об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестной, виновным не совершалось, суд не находит оснований для признания объяснений Мохнаткина до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

              На основании изложенного суд полагает необходимым назначить Мохнаткину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

               Преступление Мохнаткиным совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.2 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору.

               Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого Мохнаткина меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

                    Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

                   Вещественное доказательство - лазерный DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.

                   Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

                  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░.

                  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.                     

                  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░