Решение по делу № 33-9823/2023 от 03.08.2023

Судья Науджус О.С. Дело №33-9823/2023 (2-1429/2023)

24RS0017-01-2022-005874-84

А-2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.,

судей Килиной Е.А., Ракшова О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А., гражданское дело по иску Кириша Натальи Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кириша Натальи Викторовны удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Бугач, С.т. Инвалид-1 участок 35, кадастровый № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.7919.22 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Кириша Натальи Викторовны <дата> года рождения (паспорт 0421 807702) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.2400.7919.22 от <дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Кириша Натальи Викторовны <дата> года рождения (паспорт 0421 807702) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 4 537 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 268 рублей 75 копеек, а всего 9 806 рублей 25 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Кириша Натальи Викторовны <дата> года рождения (паспорт 0421 807702) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с <дата> по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 550 руб., но не более 5 500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириша Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.07.2022 заключила с ответчиком договор №.2400.7919.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, район Бугач, с.т. Инвалид-1, участок 35, кадастровый номер участка 24:50:0100537:19, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 30 рабочих дней со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты, которая произведена <дата>. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. Просила суд: возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №.2400.7919.22 от <дата> и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, район Бугач, с.т. Инвалид-1, участок 35, кадастровый номер участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 2172,50 рублей, а с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств; взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и штраф.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права. Судом не учтено, что размер платы за технологическое присоединение не соответствует стоимости и объему исполняемых работ по договору, кроме того судом не дана оценка доводом ответчика о недостаточном финансировании и проблемах с поставками материалов и оборудования. Невозможность исполнения решения суда в установленный срок заведомо ставит ответчика в более незащищенную позицию и накладывает на него дополнительное финансовое бремя в виде судебной неустойки. Кроме того, указывает на завешенный размер судебной неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.109-112), информация о дне, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца Гончаровой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

В силу п. 3 указанных Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

На основании положений п.16 Правил № 861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Кириша Н.В. (заявитель) заключен договор №.2400.7919.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация обязалась течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договор осуществить технологическое присоединений энергопринимающих устройств заявителя (максимальная мощность присоединяемых устройств 15кВт, третья категория надежности, класс напряжения сетей 0,4 кВ, максимальная можность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует) для электроснабжения объекта заявителя индивидуального жилого дома/садовый/дачный дом, расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>

Размер платы за технологическое присоединение, которая должна была быть оплачена заявителем в течение 5 рабочих дней, составляет 550 рублей (п.11, п.12 договора).

На основании п.7 договора ответчик обязался не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства потребителя по оплате в рамках указанного договора исполнены в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика. При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибирь» обязанности, предусмотренные договором, не исполнены.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение услуги в установленный договором срок и обязал ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, установив срок для исполнения данного судебного решения - два месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскал компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и судебную неустойку за неисполнение данного решения суда.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, при этом причины неисполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору указанные представителем ответчика в апелляционной жалобе, в том числе по причине недостатка финансирования, высокой стоимостью строительства объектов электросетевого хозяйства не являются основанием для освобождения ПАО «Россети Сибирь» от исполнения заключенного договора, а потому не влияют на правомерность принятого судом решения.

Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст.210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Определенный судом двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным, при том обстоятельстве, что срок исполнения ответчиком своего обязательства наступил еще 15.08.2022. Кроме того, при наличии к тому оснований, должник вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Ссылки представителя ответчика в жалобе на наличие объективных, не зависящих от него причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, судебная коллегия отклоняет. При заключении типового договора №.2400.7919.22 от <дата> ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Довод жалобы ответчика о необоснованном взыскании договорной неустойки, штрафных санкций, предусмотренных законом о защите прав потребителей, и судебной неустойки судебной коллегией также отклоняется.

Установив, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» имела место просрочка исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении при отсутствии доказательств вины Кириша Н.В. в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции правомерно рассчитал и взыскал с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения обязательства, предусмотренную п.20 договора об осуществлении технологического присоединения от 04.07.2022 года, за период с 02.10.2022 по 16.03.2023 (день вынесения решения суда) в размере 4537,50 рублей, а также с 17.03.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, но не более 5500 рублей. Расчет неустойки судом первой инстанции произведен верно, в соответствии с условиями договора (п.20). Делая вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств, судом также верно применены нормы материального права, положения ст.330 ГК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, данные в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года №7.

Учитывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, руководствуясь ст.15, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями п.45, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании ч ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Установленная судом первой инстанции величина судебной неустойки за каждый календарный день в сумме 100 рублей, является достаточной для побуждения ответчика исполнить решение суда, соответствует объему обязательства и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости.

При этом приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика доводы о том, что при разрешении ряда иных дел в апелляционном порядке судопроизводства судебная неустойка взыскана с ответчика в меньшем размере, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства названных заявителем жалобы дел применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются преюдициально значимыми.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, все выводы суда подробно мотивированы. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Ашихмина

Судьи: О.Г. Ракшов

Е.А. Килина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года.