Решение по делу № 1-730/2020 от 30.04.2020

        КОПИЯ

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               19 октября 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Каледина М.Е., Маршалкина Б.С., старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого Горькового А. В.,

защитника подсудимого – адвоката Шевченко А.И., представившего удостоверение № и ордер № Н 185097 от 22.09.2020г.,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горькового А. В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ., <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, общ., ком. 411, судимого:

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания,

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания,

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горьковой А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        Так, Горьковой А.В. дата около 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствие не установлено, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую дверь проникнул в жилое помещение <адрес>ёва, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: находящийся на поверхности стола телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета, стоимостью 600 рублей, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей, который для последней является значительным. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Подсудимый Горьковой А.В. в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        Из оглашенных показаний подозреваемого Горькового А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что дата около 06.00 часов он находился по адресу своего фактического проживания - <адрес>, общ., ком. 411. Ввиду того, что он ранее выпивал спиртные напитки, ему хотелось выпить еще, однако у него отсутствовали денежные средства, и тогда у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. Потерпевший №1 он знал как соседку его матери Галеевой Г. Н.. Он часто у неё бывал и знаком с большинством её соседей. При этом ему было известно, что Потерпевший №1 часто не запирала дверь квартиры, так как помогала по быту своей соседке Борсенко Г. Г., которая испытывает проблемы со здоровьем.

        Так, около 06 часов 30 минут он пришел по адресу проживания Потерпевший №1, при этом не обнаружив последнюю дома, он увидел, что дверь в её квартиру не заперта. После чего, он свободно проник в её квартиру, где на столе справа возле стены стоял телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета. Данный телевизор он похитил, при этом он также забрал сетевой фильтр на 6 розеток, к которому был подключен данный телевизор. Затем он взял вышеуказанный телевизор под левую руку, прикрыл его курткой и направился в ближайший ломбард, который расположен по адресу: <адрес> «Д». Когда он с телевизором явился в ломбард, он сообщил сотруднику ломбарда, что данный телевизор принадлежит ему, он принес его из дома и ввиду того, что ему нужны денежные средства, он хочет его продать. В ломбарде ему предложили за вышеуказанный телевизор и сетевой фильтр 1200 рублей, на что он согласился и продал их за вышеуказанную сумму, вырученные денежные средства он потратил на спиртное.

         Вину в совершении тайного хищения с проникновением в жилое помещение – квартиру Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

        Дополнительно сообщил, что дата он участвовал в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого с его участием и с участием его защитника были осмотрены: DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата в помещении комнаты (квартиры) № по адресу: <адрес>ёва, 6, принадлежащей Потерпевший №1, договор № - АК005819 от дата по дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в помещении «Комиссионного магазина цифровой техники» по адресу: <адрес> «Д».

        В ходе осмотра DVD-диска, была запущена видеозапись, на которой было видно как он с телевизором подмышкой с левой стороны, который он похитил у Потерпевший №1 из её жилой комнаты, проходил по коридору, а затем выходил из подъезда и удалился в сторону. Себя он узнал уверенно.

        В договоре № - АК005819 от дата по дата, указана именно та сделка, о которой он говорил ранее на допросе, а именно продажа им телевизора, похищенного у Потерпевший №1 вместе с сетевым фильтром за 1200 рублей. (т. 1 л.д. 55-56, 68-69).

        Из оглашенных показаний обвиняемого Горькового А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что от показаний данных ранее не отказывался и на них настаивал. Вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно краже, совершенной им дата с проникновением в жилище Потерпевший №1 признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 85).

        После оглашения показаний подсудимый пояснил, что данные показания соответствуют действительности, поддерживает их, за исключением того, что похищенный телевизор он не продал, а сдал в магазин под залог, с последующим его выкупом.

        Вина подсудимого Горькового А.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым она действительно проживала по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. дата около 06 часов 00 минут, она находилась дома, откуда направилась к своей соседке Борсенко Г. Г., проживающей в <адрес>, так как она ей помогала по быту, ввиду плохого здоровья последней. Так, около 06 часов 05 минут она вышла из своей квартиры, при этом дверь она оставила открытой, так как планировала отойти ненадолго к Борисенко Г.Г.. После чего, около 06 часов 30 минут она вернулась к себе в квартиру, где обнаружила, что со стола, расположенного справа в комнате у стены, пропал телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», серийный номер № TTTJTLB40285, размерами 570x122x380 мм., который она оценивает в 6000 рублей, данные параметры ей известны точно, так как у неё сохранились все документы на телевизор, а также пропал сетевой фильтр, который она оценивает в 600 рублей. Хотела добавить, что данный телевизор ей покупала, где-то в начале 2019-го года, точно она не запомнила, её дочь Михеева Н. Н..

        После того, как она обнаружила пропажу принадлежащего ей телевизора, она обратилась к своей соседке Свидетель №1, так как у неё нет мобильного телефона, а ей необходимо было вызвать полицию. Обратившись к Свидетель №1, она узнала от последней, что рано утром того же дня ближе к 07.00 часам, последняя видела как из подъезда их дома выходил Горьковой А. В., которого знают все в их доме, так как у них проживает его мать Галеева Г.. Горьковой А.В. часто бывает в их доме, причем часто в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит и не дает никому спокойно жить, при этом Горьковой А.В. в руках нес предмет похожий на телевизор. Считает, что Горьковой А.В. нес именно похищенный у неё телевизор, так как сам Горьковой А.В. нигде не работал, вел разгульный образ жизни.

        На их этаже имеется видеонаблюдение, записи хранятся у старшей по дому Аракеловой Анжелы, при этом перед приездом полиции, последняя предоставила ей диск с видеозаписью, на которой было видно как Горьковой А.В. похищал её телевизор, данный диск она оставила на столе у себя в квартире, и он был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия.

        Таким образом, вышеуказанным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, который для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, её доход в месяц составляет около 10000 рублей.

дата она была приглашена следователем для участия в осмотре предметов, изъятых, как ей стало известно от следователя, в ходе осмотра места происшествия в комиссионном магазине цифровой техники по <адрес> Д. При этом был осмотрен телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета; сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета. Все эти предметы принадлежат ей, она их узнала, именно они были похищены у неё дата утром. Также, были осмотрены предметы, которые также дата были изъяты, в ходе осмотров места происшествия у неё дома, а именно: руководство к эксплуатации, гарантийный талон на телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C» картонная коробка коричневого цвета, от телевизора марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C»; картонная коробка бело-оранжевого цвета, от сетевого фильтра на 6 розеток; конверт с DVD-диском, изъятым в ходе ОМП от дата, на данном диске содержаться видеозаписи, предоставленные старшей по дому Аракеловой Анжелой, на которых видно как Горьковой А.В. уходит из её комнаты (квартиры) общежития, с её телевизором подмышкой. (т. 1 л.д. 35-36, 45).

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что она действительно проживает по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. Также в их доме проживает Потерпевший №1, в <адрес>, и мать Горькового А. в <адрес>, также их соседка.

        Так рано утром, точное время она не запомнила, около 07 часов 00 минут, она находилась у себя дома и, посмотрев в окно увидела как Горьковой А. вышел из подъезда их дома и под курткой, придерживая левой рукой, несет предмет похожий на телевизор, при этом было похоже, что Горьковой А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Горьковой А. проследовал от дома в правую сторону и скрылся за домом, стоящим от их дома справа. Через минут 15, точное время она не запомнила, Горьковой А. вернулся к их дому и зашел в подъезд, но с пустыми руками. Затем, ей было необходимо спуститься на первый этаж, где она увидела соседей, а именно: старшую по дому Аракелову А.Б., Потерпевший №1, от которых она узнала, что у Потерпевший №1 утром, около 07 часов 00 минут дата был похищен телевизор из её жилого помещения, квартиры (комнаты) №. При этом, как ей сказала Аракелова А.Б., телевизор похищен именно Горьковым А., так как он был запечатлен на камеру наблюдения. Из чего ей стало ясно, что утром, когда она видела Горькового А., он куда-то относил телевизор именно Потерпевший №1 Хотела добавить, что Горькового А., она периодически видела ранее в их доме, так как в их доме проживает его мать Г., фамилию она точно не помнит, вроде Галеева. Сам Горьковой А., как ей известно от соседей, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. (т. 1 л.д. 49-50).

        Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что он состоит в должности приемщика-продавца «Комиссионного магазина цифровой техники», расположенного по адресу: <адрес> «Д». В его обязанности входит, приемка товара на комиссию и последующая реализацию в магазине, кроме того он также оказывал консультации клиентам при приобретении товара находящемся на комиссии.

        Так, дата, точное время не запомнил, в утреннее время, к ним в магазин пришел клиент, с целью продать телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета и сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета, предъявив документы удостоверяющие личность на имя Горькового А. В..

        Осмотрев предметы, он спросил у Горькового А.В., кому они принадлежат, на что тот ответил, что это его личные вещи, но тот нуждается в деньгах и вынужден их продать.

        Он предложил ему за них 1200 рублей, на что тот согласился и продал в «Комиссионный магазин цифровой техники» телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета, и сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета за общую сумму 1200 рублей. После чего Горьковой А.В., получив денежные средства, ушел в неизвестном направлении.

        Через некоторое время, к ним в «Комиссионный магазин цифровой техники» пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что утром дата был похищен телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета, и сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета, после чего они с его согласия провели осмотр места происшествия в магазине, где он работал и в результате изъяли вышеуказанный телевизор и сетевой фильтр, так как они оказались похищенными. (т. 1 л.д. 73-75)

        Заключением эксперта № от дата, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата в жилом помещении Потерпевший №1, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Горьковым А.В.. След папиллярного узора ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата в жилом помещении Потерпевший №1, оставлен подпальцевой зоной ладони поверхности правой руки Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 87-93).

        Протоколом осмотра места происшествия от дата - жилого помещения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, в ходе которого изъяты: руководство к эксплуатации, гарантийный талон на телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C» картонная коробка коричневого цвета, от телевизора марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C»; картонная коробка бело-оранжевого цвета, от сетевого фильтра на 6 розеток (т. 1 л.д. 9-10).

        Протоколом осмотра места происшествия от дата - нежилого помещения магазина «Комиссионный магазин цифровой техники» по адресу: <адрес> Д, в ходе которого изъяты: телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета; сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета, договор № - АК005819 от дата по дата (т. 1 л.д. 19-20).

        Протоколом осмотра места происшествия от дата - жилого помещения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, в ходе которого изъято: 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, DVD-диск, содержащий видеозапись, изобличающие Горькового А.В. в совершении хищения (т. 1 л.д. 25-27).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены картонная коробка коричневого цвета, документы от телевизора марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C»; картонная коробка бело-оранжевого цвета от сетевого фильтра на 6 розеток; телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», в корпусе черного цвета; сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета, руководство к эксплуатации, гарантийный талон на телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C». (т. 1 л.д. 39).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: DVD-диск с видеозаписью, на которой изображен Горьковой А.В., выходящий из дома, расположенного в <адрес>ёва, <адрес> похищенным имуществом Потерпевший №1 в руках, а также договор № - АК005819 от дата по дата, изъятый 18.04.2020г. в помещении магазина «Комиссионный магазин цифровой техники», из которого следует, что Горьковой А.В. отдал похищенное имущество под сумму займа 1200 рублей на 30 дней (т. 1 л.д. 61-62)

        Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, две дактокарты на имя подозреваемого Горькового А.В., потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от 18.04.2020г., по факту хищения принадлежащего ей имущества Горьковым А. (т. 1 л.д. 4).

Справкой ИП Абраменко А.Д. от дата о стоимости телевизора марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», сетевого фильтра на 6 розеток в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 77).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Горькового А.В. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

        Нарушений требований уголовно - процессуального закона в ходе предварительного следствия не установлено. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

        Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

        Действия подсудимого Горькового А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горьковому А.В. суд, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Горькового А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» не состоит, диспансерное наблюдение врача – психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Горькового А.В. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Горьковому А.В., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает следующие: признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, неудовлетворительное состояние здоровья Горькового А.В..

Учитывая наличие у Горькового А.В. на момент совершения преступления судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Горькового А.В. опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Горьковому А.В..

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Горьковым А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, назначить Горьковому А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать Горьковому А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

        Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, суд считает необходимым назначить Горьковому А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

        Оснований освобождения от наказания Горькового А.В. по данному уголовному делу не имеется.

           На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Горькового А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

               Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Горьковым А.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

           В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Горьковому А.В., следует определить в исправительной колонии строгого режима.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Горькового А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания Горьковому А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Горькового А. В. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства:

            - телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», картонную коробку из-под телевизора; сетевой фильтр на 6 розеток, в корпусе белого цвета, картонную коробку бело-оранжевого цвета из-под сетевого фильтра, руководство к эксплуатации, гарантийный талон на телевизор марки «ВВК», модели «22LEM-1027/FT2C», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ведение последней;

            - DVD-диск, содержащий видеозаписи изобличающие Горькового А.В., договор № - АК005819 от дата по дата, 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, две дактокарты на имя подозреваемого Горькового А.В., потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                    подпись                       О.М. Такушинова

        Копия верна:

        Судья                                                                          О.М. Такушинова

Подлинный документ подшитв материалах №Судья: ________/ О. М. Такушинова