Решение по делу № 2-2492/2020 от 08.10.2020

                                     № 2-2492/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

18 декабря 2020 года                     г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108,000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом Заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет20 283,46 рублей из которых: сумма основного долга 17259, 24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 3024.22 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>

На основании изложенного истец просит Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 20 283.46 рублей, состоящую из:

17259.24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

0 руб. - просроченные проценты;

- 3024.22 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 808.50 рублей;

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая согласна адресной справки зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В отношении истца и ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с данным иском, ответчик зарегистрирована по адресу: РО, <адрес> что подтверждается адресной справкой, вышеуказанный адрес места регистрации ответчика не относится к территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Суд, учитывая то обстоятельство, что иск был предъявлен к наследникам умершего уже после того, как она приняла наследство, по истечении шести месяцев после открытия наследства, приходит к выводу о том, что дело подсудно Аксайскому районному суду РО, по месту жительства ответчика ФИО3

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая то обстоятельство, что иск был предъявлен к наследникам умершего уже после того, как она приняла наследство, по истечении шести месяцев после открытия наследства, приходит к выводу о том, что дело подсудно Аксайскому районному суду РО, по месту жительства ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Аксайский районный суд РО.

Руководствуясь ст. 28, 33ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения в Аксайский районный суд РО.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья