Решение по делу № 2-516/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 15 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р.,

с участием истца Сомова В.А.,

представителя истца Хирик Р.А.,

представителя ответчика ООО «Усинская тепловая компания» Когут М.Л.,

представителя ответчика администрации МО ГО «Усинск» Шкребенок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомова В.А. к ООО «Усинская тепловая компания», ООО «УГИЦ», администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сомов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Усинская тепловая компания», ООО «УГИЦ» об обязании восстановить теплоснабжение в гараже, по адресу: ..., взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов, указав, что в результате аварийного отключения центрального электроснабжения, произошла остановка котельной пгт.Парма, все дома остались без отопления, также было отключено отопление в гараже истца, вода в батареях была заморожена, что привело к разрыву батарей.

В судебном заседании дд.мм.гггг. истец уточнил заявленные требования в части восстановления теплоснабжения и просил восстановить теплоснабжение в гараже по адресу: ... путем замены батарей.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация МО ГО «Усинск».

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по данному гражданскому делу была назначена судебная техническая экспертиза, оплата которой возложена на истца.

дд.мм.гггг. гражданское дело № 2-516/2017 было возвращено в адрес суда без проведения экспертизы, в связи с неоплатой её истцом.

Истец Сомов В.А., представитель истца Хирик Р.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «УТК» Когут М.Л. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Усинск» Шкребенок О.А.. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация МО ГО «Усинск» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО «УГИЦ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданном отзыве просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку являются ненадлежащими ответчиками.

Допрошенная в судебном заседании дд.мм.гггг. свидетель З. пояснила, что проживает вместе с Сомовым В.А., дд.мм.гггг. вернулась домой около семи вечера и увидела, что батареи в гараже в гараже все полопались, из-за остановки подачи теплоснабжения.

Суд выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Сомов В.А. обратился в ООО «Усинская ТК» с заявлением на подключение к системам теплоснабжения зданий гаража и бани, расположенных по адресу: ....

дд.мм.гггг. ООО «Усинская ТК» были составлены технические условия на увеличение тепловой нагрузки № объектов – гараж, баня, расположенных по адресу: ... от котельной № пгт.Парма.

В соответствии с договором № от дд.мм.гггг. о подключении к системе теплоснабжения, заключенным между ООО «УТК» и Сомовым В.А., ООО «УТК» обязуется осуществить подключение, а Сомов В.А. обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя, в порядке, предусмотренным настоящим Договором. Подключаемые объекты: гараж, баня, расположенные в пределах границ земельного участка, находящегося в ..., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1150 га, принадлежащий Заявителю на основании свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. серия ... №. Срок подключения объекта к системе теплоснабжения составляет 18 месяцев с даты подписания сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п.1.4 исполнитель во исполнение настоящего договора осуществляет проверку выполнения Заявителем условий подключения в порядке и на условиях. Предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.5 Договора заявитель во исполнение настоящего Договора осуществляет следующие мероприятия: согласно Условиям подключения и в установленном действующим законодательством порядке разрабатывает необходимую проектную документацию; обеспечивает выполнение Условий подключения, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору; осуществляет иные необходимые действия по выполнению условий настоящего договора и подготовке Объекта к подключению.

дд.мм.гггг. Сомовым В.А. и ООО «УТК» был составлен акт о подключении к системе теплоснабжения объектов – гаража и бани, расположенных по адресу: ....

Согласно п.9 данного акта Условия договора о подключении к системе теплоснабжения № от дд.мм.гггг. выполнены исполнителем в полном объёме. Замечания к выполнению мероприятий (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения на момент подписания настоящего Акта отсутствуют.

дд.мм.гггг. ООО «Усинская ТК» был согласован проект тепловых сетей жилого дома, гаража, бани, расположенных по адресу: ....

дд.мм.гггг. тепловой инспекцией был составлен акт №, в соответствии с которым тепловой инспекцией ООО «УТК» произведены замеры вновь построенных и подключенных к отоплению объектов – гараж, баня по адресу: .... Замеры проводятся для уточнения потерь тепловой энергии.

Между Сомовым В.А. и ООО «УТК», заключен договор № от дд.мм.гггг. на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно п.1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент в свою очередь принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.7.10 договора акт выполненных работ за период потребления тепловой энергии за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подписывается сторонами дд.мм.гггг.. Счет фактура выставляется на основании указанного акта выполненных работ в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п.10.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с дд.мм.гггг. и действует по дд.мм.гггг. (включительно). В случае если ни одна из сторон договора за месяц до прекращения срока действия договора не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, из года в год.

Согласно приложению № к указанному договору объектами потребителя являются гараж и баня, расположенные по адресу: ....

Счетом-фактурой № от дд.мм.гггг. Сомову В.А. за период ноябрь-декабрь ... начислено к оплате за потребление тепловой энергии объектом – гараж 4 Гкал.

Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг. гараж, расположенный по адресу: ... был подключен к теплоснабжению.

Постановлением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № «Об определении единой теплоснабжающей организации» единой теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Усинск» является ООО «Усинская тепловая компания».

В соответствии с договором № аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от дд.мм.гггг. администрация МО ГО «Усинск» передала ООО «УТК» во временное владение и пользование, муниципальное имущество в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору аренды № от дд.мм.гггг. ООО «УТК» передано в аренду Сызранское здание кот. №.

дд.мм.гггг. произошла аварийная ситуация при теплоснабжении пгт.Парма, котельной №, в связи с чем было прекращено теплоснабжение потребителей пгт.Парма г.Усинска с населением 1214 человек.

Согласно акту № от дд.мм.гггг. о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, произошедшей дд.мм.гггг. по адресу: ... котельная №, причинами возникновения аварийной ситуации являются: неблагоприятные природные условия, перебои в электроснабжении со стороны ПО «Печорские электрические сети», отсутствие резервного источника электроснабжения, аварийное отключение ВЛ №, с успешным АПВ и в последствии повреждение и выход линии в неполнофазный режим, неполнофазный режим второй секции шин ПС «Парма» (ф.418), неправильная оценка ситуации электромонтером, вследствие чего, его самовольные ошибочные действия при производстве переключений в КТП 6/04 кВ котельной № (предположительно при оперативных переключениях не был отключен ввод ф.418 с неполнофазным режимом и был включен секционный автоматический выключатель в секции шин 004 кВ, этим было нарушено одно из условий параллельной работы трансформаторов и в сети возникли уравнительные токи которые в последствии привели к выходу из строя электрооборудования и к полному прекращению подачи эл. энергии на котельную № пгт.Парма).

Таким образом, в соответствии с указанным актом, причиной аварийной ситуации являются самовольные неправильные действия электромонтера, который является работником ООО «Усинская ТК».

дд.мм.гггг. истец обратился в ООО «УТК» с претензией о восстановлении теплоснабжения в гараже, в соответствии с ответом от дд.мм.гггг. № Сомову В.А. отказано в удовлетворении претензии, поскольку расследование аварийной ситуации еще не завершено, причины послужившие размораживанию системы теплоснабжения на объекте Сомова В.А. не известны.

Согласно акту № от дд.мм.гггг. тепловой инспекцией ООО «УТК» проведена проверка на наличие отопления отапливаемых хоз.построек по адресу: ..., проверкой установлено, что отопление в бане есть, в гараже отопление разморожено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении вышеуказанной нормы права, достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что размораживание системы отопления в гараже Сомова В.А.. произошло в результате действий самого истца, а не в результате аварийной ситуации, произошедшей дд.мм.гггг. ответчиком не представлено, а судом таких доказательств не установлено.

Поскольку размораживание системы отопления в гараже истца явилось следствием аварийной ситуации, произошедшей дд.мм.гггг., причиной которой явились неправильные действия сотрудника ООО «Усинская ТК», то, суд приходит к выводу о возложении на ООО «УТК» обязанности по восстановлению теплоснабжения, посредством замены батарей в гараже истца.

Исходя из того, что ООО «УТК» предоставляются услуги по поставке теплового ресурса, то на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права с ООО «УТК» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции Сомов В.А. оплатил Хирик Р.А. за юридические услуги (консультации, оформление документов в суд, представительство в суде) 20 000 руб.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца судом принимаются во внимание тарифные ставки стоимости юридических услуг, рекомендуемые решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 21.01.2015, согласно которым юридическая консультация для физических лиц составляет от 1 500,00 рублей; подготовка иска составляет от 7 000,00 рублей; представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции - от 7 000,00 рублей за один день участия, но не менее 40 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении истцу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей с учетом сложности рассматриваемых правоотношений, предмета спора, оказанных услуг (составление искового заявления и других документов) и длительности рассмотрения гражданского дела (участие представителя в шести судебных заседаниях).

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сомова В.А. к ООО «Усинская тепловая компания», ООО «УГИЦ», администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО «Усинская тепловая компания» восстановить теплоснабжение в гараже по адресу: ... путем замены батарей.

Взыскать с ООО «Усинская тепловая компания» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 25 300 руб.

В удовлетворении искового заявления Сомова В.А. к ООО «УГИЦ», администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении теплоснабжения, компенсации морального вреда. судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий Е.А. Старцева