Решение по делу № 2-4063/2023 от 10.10.2023

УИД 59RS0001-01-2023-004485-69                                                   КОПИЯ

Дело № 2-4063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Павлова Л. М., Егоров А. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Павлова Л. М. о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО4 задолженности по договору № от Дата в размере 231 552, 78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 515, 53 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен Егоров А. В., Дата года рождения.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Павлова Л. М. в судебное заседание не явились, извещены.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При обращении в суд в качестве места жительства ответчика Павлова Л. М. истец указал адрес: Адрес – 1 (Адрес).

    По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Павлова Л. М. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес – 4 (Адрес).

    Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4, умершего Дата, с заявлением о принятии наследства обратился Егоров А. В., Дата года рождения.

Егоров А. В., Дата года рождения отказался от принятия наследства.

    По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области от Дата Егоров А. В., Дата года рождения с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес – ....

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места регистрации ответчиков, отсутствия мнения истца по выбору суда подлежит передаче для рассмотрения в Узловский городской суд Тульской области.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Павлова Л. М., Егоров А. В. о взыскании задолженности в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Узловский городской суд Тульской области.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                             Н.В. Смольякова