Решение по делу № 22-526/2024 от 30.05.2024

Судья Прошина Н.В. Дело № 22-526

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 19 июня 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Акимовой О.А.,

судей: Сарвилина В.С. и Носовой Н.В.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Евстратовой Л.И.,

при секретаре Лихачевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Биякина Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 28 марта 2024 г., в соответствии с которым:

Биякин Д.Ю.; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 21 октября 2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; освобождён из мест лишения свободы 18 октября 2019 г. по отбытии срока наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 апреля 2020 г.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступление защитника – адвоката Евстратовой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 28 марта 2024 г. Биякин Д.Ю. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Биякиным Д.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Биякин Д.Ю. полностью признал себя виновным.

Осужденный Биякин Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором; ссылается на то, что на имеющихся в уголовном деле фотографиях неверно зафиксировано место совершения преступления; указывает, что названное место находится на расстоянии одного километра от дороги; полагает, что по делу не установлено фактическое место совершения преступления; считает приговор несправедливым, поскольку с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств: раскаяния его в содеянном, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия у него множества заболеваний, нуждающейся в помощи больной матери, суд назначил ему слишком суровое наказание; просит приговор суда отменить, снизить срок назначенного наказания.

Государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Ленинского района г.Пензы Зотовым А.Е. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного с просьбой оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Биякина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Биякина Д.Ю., согласно которым 15 ноября 2023 г. в интернет-магазине он приобрёл наркотическое средство, свёрток с которым 16 ноября 2023 г. по сообщённым ему координатам забрал из закладки в лесополосе на территории экопарка ”Ласточкины горы”. Отойдя от места закладки, он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выбросил свёрток с наркотиком на землю. После этого он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра свёрток с наркотическим средством был изъят;

- протоколом проверки показаний, в ходе которой Биякин Д.Ю. дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе указал место расположения закладки, из которой он забрал наркотическое средство;

- показаниями свидетеля С.М.В., согласно которым 16 ноября 2023 г. на территории лесополосы экопарка ”Ласточкины горы” Биякин Д.Ю. копал землю около кустарника. Когда они отошли от этого места, к ним приблизились сотрудники полиции и задержали Биякина Д.Ю.. В ходе проведённого осмотра был изъят свёрток, в котором, со слов Биякина Д.Ю., находился приобретённый им наркотик;

- показаниями свидетелей Ф.С.А. и Г.С.В., согласно которым 16 ноября 2023 г. в их присутствии в качестве понятых при проведении осмотра участке местности на территории лесополосы в экопарке ”Ласточкины горы” был обнаружен и изъят свёрток из черной изоляционной ленты;

- протоколом осмотра, в котором зафиксирован факт изъятия на территории лесополосы в экопарке ”Ласточкины горы” свёртка из черной изоляционной ленты, в котором согласно заключению физико-химической эксперты находилось наркотическое средство – метадон;

- другими, подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям Биякина Д.Ю., признавшего свою вину, показаниям свидетелей, другим доказательствам, объективно подтверждающим виновность Биякина Д.Ю., судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

Суд пришёл к законному и обоснованному выводу о виновности Биякина Д.Ю., оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного в ходе производства по уголовному делу достоверно установлено место расположения тайника, из которого Биякин Д.Ю. забрал наркотическое средство.

Сведения о месте совершения преступления указаны как в предъявленном Биякине Д.Ю. обвинении, так и приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Никаких оснований для вывода о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела не имеется.

При назначении наказания Биякину Д.Ю. судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Биякиным Д.Ю. вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, а также преклонный возраст и состояние здоровья его матери в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание Биякина Д.Ю. обстоятельств.

Подробно приведя в приговоре соответствующие мотивы принятого решения, судом обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.

Назначенное Биякину Д.Ю. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 28 марта 2024 г. в отношении Биякина Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: