Решение по делу № 2-448/2024 от 01.04.2024

Дело №2-448/2024

УИД 04RS0021-01-2024-000390-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г.                                                    п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степановой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращаясь в суд, просит взыскать со Степановой С.П. задолженность по кредитному договору в размере 272 822,99 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 928,23 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Ж.Ж.Ж. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Степанова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью ответчик уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «из-за истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 154886,0 руб., состоящий из суммы к выдаче – 130 000 руб., 24886,0 руб. – страховой взнос на личное страхование, льготная/стандартная ставка по кредиту – 44,90% годовых, стандартная/льготная полная ставка по кредиту – 56,63% годовых, ежемесячный платеж – 7919,32 руб., количество процентных периодов - 36

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки платежей, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 272 822,99 руб., из которых: 145 999,58 руб. – сумма основного долга, 19 760,62 руб. – сумма процентов, 21 172,72 руб. – сумма штрафов, 85 920,07 руб. – сумма убытков.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 272 822,99 руб., из которых: 145 999,58 руб. – сумма основного долга; 19 730,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 85 920,07 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 172,72 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Степановой С.П. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 928,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Светланы Павловны (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 822,99 руб., из которых: 145 999,58 руб. – сумма основного долга; 19 730,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 85 920,07 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 1720,72 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также 5 928,23 руб. – расходы по оплате госпошлины, всего взыскать 278 751,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                    Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 8 мая 2024 года.

Судья                 подпись                    Зарбаева В.А.

Копия верна:                                Судья Зарбаева В.А.