Решение от 25.08.2023 по делу № 1-259/2023 от 02.05.2023

копия

Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. ФИО1	25 августа 2023 года

Советский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г.ФИО1 И.С., ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО3

защиты в лице адвоката ФИО13, представившей ордер №... от (дата) адвокатской конторы (адрес) г.Н.ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г. Н.ФИО1, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес) Б кв., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(дата) в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 час. 45 мин. у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего о том, что он подвергнут: административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района г. Н. ФИО1 (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения; административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. ФИО1 (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата) в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 час. 45 мин., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена), привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя данным автомобилем.

(дата) в 20 час. 45 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, имея при этом явные признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена), у (адрес) г.Н.ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на забор.

(дата) в 20 час. 45 мин. ФИО3, находясь вблизи (адрес) г. Н. ФИО1, был отстранен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена), о чем (дата) в 22 час. 20 мин. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 по адресу: г. Н. ФИО1 (адрес) был составлен протокол.

(дата) в 22 час. 58 мин. ФИО3, находясь у (адрес) г.Н.ФИО1, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

(дата) водительское удостоверение на имя ФИО3 сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3. указал на признание вины, вместе с тем показал, что (дата) он по просьбе знакомой Свидетель №1 управлял принадлежащем ей автомобилем. Он знал, что лишен права управления транспортным средствами, но после долгих уговоров Свидетель №1 согласился. Он находился в трезвом состоянии. В процессе поездки он увидел сотрудников ДПС, которые подали сигнал для остановки. Поскольку он лишен права управления, то испугался и нем подчинился. Сотрудники ДПС некоторое время осуществляли его преследование. Когда он заехал в частный сектор на (адрес), он решил убежать. Он заглушил автомобиль и выбежал из машины. Почему автомобиль снова начал движение и врезался в преграду, он не знает. Его догнали сотрудник ДПС и еще какой-то очевидец. Его доставили в отдел полиции, где инспектор ДПС предложил продуть прибор, на что он согласился и прошел тест. Результат ему инспектор показал, он понял, что состояние алкогольного опьянения у него не установили. Не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но настаивал, что отказ был вызван введением его в заблуждение со стороны сотрудников ДПС, которые не разъяснили, что это обязательная процедура и за отказ предусмотрены последствия в идее уголовной ответственности. Он юридически неграмотный, поэтому считал, что если он продул прибор, который не установил состояние опьянения, то это и есть итог процедуры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что (дата) вечером, выйдя из магазина на (адрес), сел в свой автомобиль и обратил внимание на автомобилем «Ford Focus» темного цвета, который двигался с большой скоростью, за которым на большой скорости и с применением специальных сигналов ехал патрульный автомобиль ДПС. Он (свидетель) поехал дворами. Проезжая по (адрес) он вновь увидел движущийся на большой скорости тот же автомобиль "Ford Focus", на ходу автомобиля открылась водительская дверь, в дорожный просвет между дорожным покрытием и дном автомобиля он увидел мужские ноги в кроссовках, водитель выпрыгнул из автомобиля и побежал по (адрес), а автомобиль наехал на забор дома (адрес)-мужчина в красной куртке убегал, перелез через забор. Он (свидетель) выбежал из автомобиля и побежал за мужчиной. Инспектор ДПС выбежал из патрульного автомобиля и они вместе стали преследовать водителя в красной куртке. Мужчину догнали, инспектор ДПС его задержал. При задержании мужчина несколько раз пытался вырваться, оказывал сопротивление. Задержанного водителя сотрудники посадили в патрульный автомобиль и он (свидетель) уехал. Он (свидетель) настаивает, что мужчина, которого задержали, являлся водителем, покинувшим автомобиль "Ford Focus", который преследовали сотрудник ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что дату не помнит, поскольку прошло длительное время. Он находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №3на (адрес) г.Н.ФИО1. Водителю проезжающего автомобиля "Ford"был подан знак остановки, но водитель не подчинился, в связи с чем они стали его преследовать. Автомобиль уезжал от них на большой скорости, проезжал на запрещающие сигналы светофоров, на требования остановиться, которые он подавал по громкой связи водитель не подчинялся. В ходе преследования им удалось заблокировать движение автомобиля и водитель был вынужден остановиться. Он (свидетель) подошел к водительской двери, но она была заблокирована, требованиям открыть дверь водитель не подчинился. Тогда он (свидетель) разбил стекло водительской двери. Лицо водителя он (свидетель) хорошо запомнил, поскольку у него имелась возможность четко видеть его лицо через окно водительской двери. Водитель неожиданно продолжил движение, он (свидетель) с напарником возобновили преследование на патрульном автомобиле. На (адрес) водитель "Ford" выпрыгнул из машины, не останавливая ее, в связи с чем, машина наехала на забор жилого дома. Водитель стал убегать, перепрыгнув через забор жилого дома. Он (свидетель) побежал за водителем. К задержанию присоединился еще парень, который был случайным очевидцем. Водитель был задержан и доставлен в отдел полиции. Была установлена личность водителя как ФИО3, который оказался лишенным права управления транспортными средствами. ФИО3 не отрицал, что управлял автомобилем. У нег (свидетеля) были подозрения, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. ФИО3прошел освидетельствование с на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он оказался, о чем собственноручно указал в протоколе. ФИО3 были разъяснены последствия отказа от медосвидетельствования. Вся процедура направления на медосвидетельствование, отстранение от управления транспортным средством была проведена с применением видеозаписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) принадлежит ей. (дата) она попросила своего знакомого ФИО3 сесть за руль ее автомобиля, поскольку она не очень хорошо водит машину и побоялась ехать в зимний период, он согласился. О том, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, она не знала, ФИО3 ей об этом ничего не говорил. У нее не создалось впечатления, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, поэтому она попросила его управлять ее автомобилем. Она села на переднее пассажирское сиденье. В ходе движения они увидели сотрудников ДПС, которые подали сигнал об остановке, но ФИО3 не подчинился и, набрав скорость, стал уезжать от инспекторов. Инспекторы ДПС стали их преследовать на патрульном автомобиле, но ФИО3 пытался уехать от них и не останавливался. В частном секторе на (адрес), когда автомобиль заблокировали ФИО3 выпрыгнул из машины на ходу. Он не смог заглушить автомобиль, поскольку сломался ключ в замке зажигания. Она с пассажирского сиденья, как могла пыталась остановить автомобиль, но автомобиль наехал на забор частного дома. Когда ФИО3 выпрыгнул из машины, н попытался убежать, но сотрудники полиции его догнали, привели на место, где находилась ее автомашина, посадили в патрульный автомобиль и увезли.

Судом так же были исследованы иные доказательства по делу:

- л.д. 7 зарегистрированный в КУСП за №... от (дата) рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому (дата) около 20 час. 15 мин. они осуществляли проверку водителей у (адрес) г. Н. ФИО1. Водитель автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №... не выполнил законного требования об остановке транспортного средства и пытался скрыться. В результате водитель преследуемого автомобиля на ходу выскочил из автомобиля и пытался убежать, но был задержан. Водитель имел признаки опьянения, был доставлен в отдел полиции, где отказался от медицинского освидетельствования, о чем были составлены необходимые документы. Поскольку водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления, то в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и он был передан в следственные органы.

- л.д. 15-17 протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, из которых усматривается, что на участке местности около (адрес) г. Н.ФИО1 осмотрен автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) серого цвета, который передней частью находился во дворе жилого дома. На автомобиле отсутствовал передний госномер, стекло передней левой двери разбито. С места происшествии ничего не изъято;

- л.д. 18 копия схемы места совершения правонарушения, на которой зафиксировано место расположения автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) (марка обезличена) с указанием места наезда на препятствие (забор) у (адрес) г.Н.ФИО1;

- л.д. 19 протокол №(адрес)от (дата), которым ФИО9 в 22 час. 20 мин. на (адрес) г. Н.ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена). причиной отстранения явилось: выявление административного паовнаушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В качестве признаков опьянения зафиксировано резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение проводилось с применением видеозаписи;

- л.д. 20 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), согласно которому в 22 час. 47 мин. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор "Юпитер-К", в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Зафиксированные показания прибора 0,000 мнг/л. Процедура проводилась с применением видеозаписи;

- л.д. 21 бумажный носитель результатов технического средства Алкотектор "Юпитер-К", согласно которому в 22 час. 47 мин. было выполнено обследование ФИО3, результаты освидетельствования 0,000 мг/л. в бумажном носителе имеется подпись в т.ч. в графе "подпись обследуемого";

- л.д. 22 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата), согласно которому в 22 час. 58 мин. ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения "резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы" по основаниям " наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Данный протокол содержит запись об отказе ФИО3 в графе "пройти медицинское освидетельствование" и удостоверена подписью ФИО3 Процедура проводилась с применением видеозаписи;

- л.д.23 протокол о задержании транспортного средства (адрес) от (дата), согласно которому в 01 час. 25 мин. было задержано ТС «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена), имеющее повреждения, указанные в акте 000972, и передано на хранение в МКУЦОДД (адрес). Н.ФИО1;

- л.д. 24 акт према-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от (дата) 000972, из которого усматривается, что ТС «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена), передано представителю МКУЦОДД;

- л.д. 25 определение (адрес) от (дата) о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования при управлении ТС «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) у (адрес) г.Н.ФИО1;

- л.д. 26 постановление от (дата), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту отказа от медицинского освидетельствования при управлении ТС «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) у (адрес) г.Н.ФИО1;

- л.д. 28 сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в т.ч. и (дата) и (дата) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- л.д. 29 сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, из которой усматривается, что привлечений по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется;

- л.д. 30 карточка учета транспортного средства, согласно которой, на (дата) собственником ТС «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) с (дата) является Свидетель №1;

- л.д. 32 – 47 копия материала №... года, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.ФИО1 (адрес) по результатам рассмотрения которого (дата) принято постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- л.д. 48 постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. ФИО1 (адрес) от (дата), которым ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу (дата);

- л.д. 51-77 копия материала №... года, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района а г.Н.ФИО1 (адрес) по результатам рассмотрения которого (дата) принято постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в идее 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.68-71). Постановление в ступило в законную силу (дата);

- л.д. 81 справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 от (дата), согласно которой ФИО3 штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района а г.Н.ФИО1 (адрес) от (дата) по ч.1 ст. 12.8 КоА РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района а г.Н.ФИО1 (адрес) от (дата) по ч.1 ст. 12.8 КоА РФ оплачен; водительское удостоверение сдан ФИО3 в органы ГИБДД (дата). Срок окончания лишения права управления – (дата) год;

- л.д. 91 протокол выемки от (дата), в ходе которой изъят автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена);

- л.д. 92-95 протокол осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак (марка обезличена) 152, находящегося у (адрес) г. Н.ФИО1, имеющий повреждения в т.ч.отсуствие стекла в левой передней двери;

- л.д. 106-107 протоколом выемки от (дата) согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписями от (дата);

- л.д. 108-110 протокол осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены файли с видеозаписью, содержащиеся на DVD-R диске, изъятого в ходе выемки от (дата). На диске имеется шесть файлов. Файл под названием «VID_20230125_230231» содержит видео в помещении дежурной части ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО1, а столом сидит сотрудник ДПС, напротив него в красной куртке сидит ФИО3 Сотрудником ДПС ФИО3 разъяснены его права. После разъяснения прав, сотрудник ДПС спрашивает у ФИО3 все ли ему понятно, на что ФИО3 отвечает согласием. Водителю ФИО3 было разъяснено, что его отстраняют от управления транспортным средством за управление автомобилем с признаками опьянения. ФИО3 читает протокол, собственноручно подписывает протокол в местах, где ему указал сотрудник ДПС. После подписания протокола сотрудник ДПС выдает ФИО3 копию протокола. Сотрудником ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор Юпитер-К", на прохождение которого он согласился. Сотрудник ДПС разъясняет ФИО3 правила продувания и выдает ему трубочку, упакованную в индивидуальную упаковку. ФИО3 продувает в прибор, показания прибора составляет 0,000 мг/л. прибором выдан чек, на котором указаны показания прибора, дата и время его продувания, результат теста, где ФИО3 ставит свою подпись, кроме того ФИО3 подписывает акт освидетельствована на состояния опьянения, где собственноручно пишет, что с показаниями прибора он согласен. ФИО3 выдается копия акта. Сотрудником ДПС ФИО3 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался и поставил свою подпись в протоколе, так же на камеру сказал, что проехать на медицинское освидетельствование отказывается. Сотрудником ДПС ФИО3 были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Файл под названием «VID_20230126_012559» содержит запись действий по эвакуации автомобиля марки «Ford Focus» г/н №... у (адрес) г. Н. ФИО1; Файл под названием «APKZ1992» содержит видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. На видеозаписи видно, как сотрудник ДПС пропускает движущийся транспорт, при необходимости останавливает для проверки документов. Сотрудник ДПС указывает жезлом о необходимости остановки транспортного средства «Ford Focus», в кузове хетчбэк, темного цвета. Водитель транспортного средства, притормаживает, а после чего уезжает с места необходимой остановки. Сотрудники ДПС начали преследование, в громкоговоритель требуют от водителя остановиться. Файл под названием «BRSP7193» содержит видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. На видеозаписи слышно, как сотрудник ДПС по радиостанции докладывает о необходимой помощи в задержании автомобиля марки «ФордФокус». Неоднократные требования сотрудника ДПС об остановке, водитель игнорирует. Файл под названием «OOQD2440» содержит видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. Неоднократные требования сотрудника ДПС об остановке, водитель игнорирует. Сотрудники ДПС продолжают преследования. Водитель автомобиля марки Форд Фокус нарушает правила дорожного движения, игнорирует требования сотрудников ДПС.

- л.д. 112 постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями от (дата).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися, взаимоподтверждающимися и дополняющими друг друга, при этом не вызывают у суда никаких сомнений.

Факт управления ФИО3 в указанные выше время и месте автомобилем «Ford Focus» госномер О 209 НЕ 152 не отрицаелся самим подсудимым и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, указывающей, что на момент задержания (дата) она находилась с ФИО3 в принадлежащем ей автомобиле, которым по ее просьбе управлял ФИО3, а также свидетелей: инспектора ДПС Свидетель №2 и случайного очевидца Свидетель №4, которые задержали пытавшегося скрыться ФИО3, покинувшего находящегося в движении автомобиль «Ford Focus» госномер О 209 НЕ 152.

Нашла свое подтверждение и обоснованность направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обусловлена наличием у него выраженных признаков опьянения в момент управления автомобилем и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что в полной мере подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств и соответствует порядку, установленному ст.27.12 КоАП РФ и Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата) №....

Возражения подсудимого и его защитника об отсутствии у ФИО3 признаков опьянения, что исключало возможность направления его на медицинское освидетельствование, со ссылкой на показания свидетеля Свидетель №1 суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так допрошенный свидетель Свидетель №2 показал, что после задержания водителя он визуально выявил признаки опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в качестве оснований для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медосвидетельствования являлись признаки опьянения "неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом указанные документы подписаны ФИО3, каких-либо замечаний при их составлении, подписании им не высказывалось. К показаниям свидетеля Свидетель №1 в данной части суд относится критически, поскольку в этой части свидетель имеет личную заинтересованность, так как, являясь водителем и передавая управление транспортным средством лицу в состоянии опьянения, она подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3, являясь юридически неграмотным, не понимал обязательность прохождения медицинского освидетельствования, являются надуманными. Как следует из протокола осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены файлы с видеозаписью, содержащиеся на DVD-R диске, процедура направления на медицинское освидетельствование проводилась с использованием видеозаписи, из которой усматривается, что сотрудником ДПС ФИО3 были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При таких данных у суда не имеется оснований полагать, что ФИО3, заявляя об отказе проходить медосвидетельствование, находился в добросовестном заблуждении. Более того, ФИО3 ранее имевший водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке, должен был и не мог не знать обязанностях водителя.

Суд, проверяя обстоятельства, послужившие основаниями для привлечения ФИО3 к административной ответственности, находит что, постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. ФИО1 (адрес) от (дата) год, вступившее в законную силу вступившим в законную силу (дата), по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. ФИО1 (адрес) от (дата), вступившее в законную силу (дата), по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются законными обоснованными, вынесенными в соответствии с нормами действующего законодательства, без нарушения норм процессуального и материального права.

Нарушений при составлении процессуальных документов, составленных должностным лицом – сотрудником ГИБДД, послужившие основанием для привлечения ФИО3. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом также не установлено.

Судом установлено, что мировыми судьями в соответствии с нормами закона дела об административных правонарушениях рассмотрены с участием ФИО3, которому были вручены копии постановлений о привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО3 не отрицал, что знал о привлечении его к административной ответственности.

Факт привлечений ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является элементом объективной стороны преступления.

Обязательным элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является управление транспортным средством. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО3, достоверно знающий о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение праовнарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея при этом явные признаки опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем, а впоследствии осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящем случае на момент (дата) водитель ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами до (дата). ФИО3 в силу положений ст. 4.6 КоАП Рф будет считаться подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с (дата) – момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района г.Н.ФИО1 (адрес) до (дата).

Суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия последнего по ч.1 ст. 264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата).ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.133-134).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, суд находит необходимым признать ФИО3 вменяемого в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не является единственным наказанием, что в силу ст. 56 УК РФ исключает назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, в виде штрафа, с учетом, его имущественного положения, не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать защите прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64,73 УК РФ судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления в приговора без наказания, освобождения его от наказания, а так же отсрочки исполнения наказания по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства «Ford Focus» госномер О 209 НЕ 152 не имеется в силу того, что транспортное средство подсудимому не принадлежит. Собственником транспортного средства является Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ «Ford Fokus" ░░░░░░░░ ░ 209 ░░/152, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░1 (░░░░░), - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░1 ░░░░░░░░ ░.░.