Решение по делу № 5-429/2023 от 03.10.2023

Дело № 5-429/2023                                              копия

59RS0007-01-2023-006920-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                                                                                                       г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пермякова Е.Ю.,

потерпевшей Подоплеловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего специалистом <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в его объяснении. В тот день был сильный гололед, он принял меры торможения, но столкновения избежать не удалось. Он видел автомобиль на правой полосе, но посчитал, что он стоит. Просил не лишать его права управления, поскольку при исполнении трудовых обязанностей ему требуется автомобиль, на его иждивении находятся двое детей и жена.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что после ДТП ФИО1 оказал ей первую помощь, вызвал карету скорой помощи, в последующем о ней заботился, оплатил все лечение, принес извинения. Она переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Первый автомобиль двигался и пропустил её. Считает, что в её действиях также имеется вина, поскольку не правильно повела себя, когда увидела автомобиль ФИО1. Также просит учесть неблагоприятные погодные условия, и не лишать его права управления.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель должен уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, которым зафиксирована обстановка и повреждения, полученные участниками ДТП (л.д. 2-5) со схемой ДТП (л.д. 6) и фототаблицей (л.д. 7-9); сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ДТП (л.д.10); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.18); объяснениями ФИО1 о том, что он следовал в качестве водителя на автомобиле «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак № №, по <адрес> по второму ряду движения. На дороге было асфальтовое покрытие, гололед был присыпан снегом примерно 1-2 см. На машине были включены осветительные приборы. Когда он подъезжал к пешеходному переходу напротив <адрес>, то впереди в правом ряду двигался черный внедорожник. Черный внедорожник остановился резко на пешеходном переходе, а из-за него выбежала пожилая женщина. Когда он ее заметил, было около 1,5-2 метров до нее и около 0,5 метров до пешеходного перехода. Он принял меры экстренного торможения и уклонения влево на бордюр. Испуганный пешеход еще быстрее побежала, тогда он попробовал уклониться вправо, но пешеход в панике передумала перебегать и резко развернулась, попав прямо на капот автомобиля. Ввиду гололеда и выпавшего снега меры экстренного торможения не принесли должного эффекта (л.д.21); объяснениями ФИО3, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут она вышла из дома расположенного по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>. В районе <адрес>, ей нужно было перейти проезжую часть на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, убедилась, что автомобиль, двигающийся в ее направлении по правой полосе остановился и уступает ей дорогу, начала переходить. Когда прошла первую полосу неожиданно слева увидела свет фар, попыталась отпрыгнуть вперед, но почувствовала сильный удар в левый бок, от которого она перевернулась в воздухе и упала на спину. В момент падения автомобиль переехал ей левую ступню и остановился. Водитель выскочил из машины, попросил ее не двигаться и сообщил, что вызвал скорую помощь и полицию. До приезда скорой помощи, водитель оказывал ей помощь (л.д. 22); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 имелась тупая травма левой нижней конечности в виде ушиба мягких тканей голени и стопы, повреждения внутренней боковой связки левого коленного сустава, повреждения внутреннего мениска, сопровождавшаяся развитием посттравматического лимфостаза левой нижней конечности, и расцениваются как вред здоровью как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (л.д.34-35).

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять не имеется. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.14.1 Правил дорожного движения РФ и причиненным вредом здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и предвидеть наступление негативных, в том числе юридических последствий в случае их нарушения, а также учитывать дорожные и метеорологические условия при управлении транспортным средством.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшему.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, вызов специализированных служб, принесение извинений, наличие на иждивении двоих детей и жены.

Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.37-38).

При назначении наказания ФИО1 учитываю смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие положительных характеристик, и тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, поэтому считаю невозможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО4 назначен административный штраф 1500 рублей. Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                                    Ю.А. Гузеева