Решение по делу № 2-1712/2017 от 30.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2017 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при секретаре          ФИО7

с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

    заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как пояснила в своем заявлении ФИО1, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.

07.04.2016 умерла её мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, у неё на глазах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб её супруг. В силу данных обстоятельств заявитель пропустила срок для обращения к нотариусу, однако фактически приняла наследство.

В данной квартире прописан и проживает брат заявителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Постановлением администрации гор. Владивостока от 09.02.2007 № 130-п установлена опека над недееспособным ФИО3, заявитель назначена его опекуном и ежедневно осуществляет свои опекунские обязанности.

ФИО1 вступила во владение и пользование данной квартирой, проживает в ней, выполняет обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных платежей. Поскольку установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на указанное имущество, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

    Представитель администрации гор. Владивостока, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии заинтересованного лица.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных и личных прав граждан.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение и от него зависит получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, 01.03.2010 ФИО2 составила завещание, согласно которого принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после её смерти было завещано её дочери ФИО1.

Как следует из ответа Приморской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Справкой, выданной нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что завещание от имени гр. ФИО2, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не изменено и не отменено.

Родство ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении (ФИО15) ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № между ФИО11 и ФИО12

Как подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО13 и подтверждается материалами дела, заявитель фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как там проживает её недееспособный брат, опекуном которого она является и которому нужен постоянный уход. Также заявитель несет все расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель в течение шестимесячного срока после смерти матери совершила действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, произвела расходы по содержанию данного имущества, то есть проявила отношение наследника к наследственному имуществу как к собственному.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    заявление ФИО1 - удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 07 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017