Решение от 02.05.2024 по делу № 22-350/2024 от 11.04.2024

Судья Тенюга А.В. Дело №22-350/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 2 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

судей: Лукина Ю.Н., Казанцева Д.В.,

при секретаре Максимовой Д.А.,

с участием прокурора Комарницкой О.М.,

осужденного Горшкова И.А., его защитника Маслова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горшкова И.А. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 5 марта 2024 года, которым

Горшков И.А., **.**.**** года рождения,

уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Горшкова И.А. изменена на заключение под стражу, Горшков И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Горшкову И.А. зачтено время его содержания под стражей с 5 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступления осужденного Горшкова И.А. и адвоката Маслова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горшков И.А. признан виновным в том, что **.**.**** года в период времени с 15:00 часов до 16 часов 06 минут, находясь в помещении кухни квартиры <****>, в ходе ссоры с Г.Н., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.Н. взял в руку нож и используя его, как оружие, нанес ей один удар клинком ножа в область верхней части живота и один удар в область левой лопатки, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением левой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость и подкапсульной гематомой (кровоизлиянием под капсулу) левой доли печени, расценивающегося как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, и одной раны в области лопатки слева, расценивающейся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Горшков И.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденного Горшков И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, принесение ей впоследствии извинений, а также наличие у него хронического заболевания «<заболевание>». Не принят судом во внимание и факт отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, по мнению осужденного, в качестве смягчающего его наказание обстоятельства суду следовало признать противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которая оскорбила его, что и явилось поводом для совершения преступления.

Обращает внимание, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волнягина А.А. считает приговор суда в отношении Горшкова И.А. законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание – справедливым, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Горшкова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах произошедшего **.**.**** года между ним и Г.Н. конфликта, в результате которого он нанес ей два удара ножом: в верхнюю часть живота и в спину;

- показаниями потерпевшей Г.Н. о том, что **.**.**** года в ходе совместного распития спиртного между ней и ее братом Горшковым И.А. произошла ссора из-за квартиры, оставшейся от родителей. В процессе ссоры Горшков И.А. разозлился и, взяв лежащий рядом с раковиной нож, нанес им один удар ей в живот, а затем один удар в область левой лопатки;

- показаниями свидетеля С.И. – фельдшера скорой медицинской помощи о том, что **.**.**** года около 16:00 часов поступил вызов по адресу: <****>. Прибыв на место, он увидел женщину с ножевыми ранениями, которая была им осмотрена, впоследствии доставлена в приемное отделение больницы и госпитализирована. Также в квартире находился мужчина, который представился братом потерпевшей и пояснил, что это он ударил ее ножом в ходе ссоры.

Вина Горшкова И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключениями судебных экспертиз, копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от **.**.**** года, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд дал обоснованную и правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, а в целом – достаточности для рассмотрения уголовного дела и постановления в отношении Горшкова И.А. обвинительного приговора.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Действия Горшкова И.А. судом правильно квалифицированы п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его личность была исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили надлежащую оценку.

К смягчающим наказание Горшкова И.А. обстоятельствам суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: принесение извинений потерпевшей, приобретение ей медикаментов и продуктов питания в период ее нахождения на лечении, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Как следует из приговора, суд первой инстанции дал мотивированную оценку доводам осужденного о противоправности и аморальности поведения потерпевшей, признав их несостоятельными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, все обстоятельства, указанные Горшковым И.А. в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, о чем прямо указано в приговоре. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Горшкову И.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное Горшкову И.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его смягчения, а том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Горшкову И.А. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░