Решение по делу № 9-99/2017 от 10.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление Соколовой ФИО6 к ИП Насирову ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление Соколовой ФИО7 к ИП Насирову ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

15 марта 2017 года истец Соколова Е.А. в лице представителя по доверенности Зенкова А.Н. отозвала поданное исковое заявление в связи с позицией истца.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Соколовой ФИО8 к ИП Насирову ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону остова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: