№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2020 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "РГС Банк", Новосибирский филиал ПАО "РГС Банк" к Наследственному имуществу Скворцова А. В., Горловой Л. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Горловой Л.К., наследственного имущества Скворцова А.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 205 374,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14227 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Скворцовым А.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении объектов имущества:
- здание, назначение нежилое, площадью 68,8 кв.м., этажность 1, кадастровый №, адресу: РБ, <адрес>;
- здание, назначение нежилое, площадь общая 113,2 кв.м., этажность 2, кадастровый №, адресу: РБ, <адрес>, 2;
- нежилое здание, назначение нежилое, площадь общая 131,8 кв.м., этажность 2, кадастровый №, адресу: РБ, <адрес>, 2;
- нежилое здание, назначение жилое, площадь общая 358,5 кв.м., этажность 1, кадастровый №, адресу: РБ, <адрес>, 2.
Указанные здания расположены на следующих земельных участках, принадлежавших банку на праве постоянного бессрочного пользования:
- земельный участок, площадь 1700 кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый №, адрес: РБ, <адрес> б/н на территории ОАО «Бурятфермаш»;
- земельный участок, площадь 3600 кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый №, адрес: РБ, <адрес> б/н на территории ОАО «Бурятфермаш».
П. 2.1.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что одновременно с передачей права собственности на объект продавец обязуется передать покупателю права на использование соответствующей части земельных участков, занятой объектами и необходимой для их использования.
С момента заключения договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности на соответствующие здания Скворцовым своевременно не были осуществлены действия по реализации исключительного права на приобретение указанных земельных участков в собственность или аренду, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ Скворцовым осуществлялось использование данных земельных участков. В соответствии с требованиями главы 31 НК РФ, за период с 20165 по 2019 г. истцом уплачен земельный налог в отношении вышеуказанных земельных участков в общем размере 1 015 395 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – 196411 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 291273 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 291273 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 236438 руб., а также неустойка в размере 189979,78 руб. В ДД.ММ.ГГГГ Банком подано исковое заявление к Скворцову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником 4 спорных нежилых зданий является Горлова Л.К.
В судебном заседании представитель истца Дамдинов Б.А. исковые требования уточнил, просит взыскать в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти Скворцова А.В., неосновательное обогащение в размере 43587,15 руб.; взыскать с Горловой Л.К. неосновательное обогащение в размере 1161787,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14227 руб.
Представитель ответчика Сахьянов В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в настоящее время рассматриваются два гражданских дела: по иску Скворцовой Г.,Ф к Горловой Л.К. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении его в состав наследства и по иску Скворцовой Г. Ф к Горловой Л.К. о признании завещания недействительным.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Скворцовой Г. Ф. к Горловой Л. К. об определении доли наследодателя в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы, поскольку в данном случае истец просит взыскать несознательное обогащение в том числе и за счет наследственного имущества Скворцова А.В.
В судебном заседании представитель истца Дамдинов Б.А. возражал против приостановления производства по делу, полагает, что рассмотрение гражданского дела иску Скворцовой Г. Ф. к Горловой Л. К. об определении доли наследодателя в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы не может повлиять на рассмотрение данного гражданского дела.
Представитель ответчика Сахьянов В.П. не возражал против приостановления производства по делу.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ находится гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Г. Ф. к Горловой Л. К. об определении доли наследодателя в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы (№.
В данном случае суд приходит к выводу, что рассмотрение указанного гражданского дела невозможно по существу до разрешения другого дела.
Руководствуясь ст. ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░