Решение по делу № 33-9454/2024 от 18.06.2024

Судья Шатохина Н.В.                                № 33-9454/2024

Дело № 2-231/2024

УИД: 52RS0058-01-2023-000962-32

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                      23 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                        Погорелко О.В.,

судей                 Леонтенковой Е.А., Косолапова К.К.,

при секретаре                               Горюхиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Надеева В.А.

на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2024 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» к Надееву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экотеплосервис-Шахунья» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Надееву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что Надеев В.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: [адрес], лицевой счет [номер]. За период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г. перед ООО «Экотеплосервис-Шахунья» у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 116353 руб. 92 коп. С 01.03.2013 года по настоящее время управление многоквартирными домами осуществляется через ООО «Тепло». Между ООО «Тепло» и ООО «Экотеплосервис-Шахунья» был заключен договор № 1У поставки тепла собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах от 01.03.2013 года. В соответствии с Приложением № 1 к договору № 1У от 01.03.2013 г, в число потребителей, с которых ООО «Экотеплосервис-Шахунья» вправе требовать оплаты тепловой энергии, включен жилой [адрес]. Надееву В.А. неоднократно направлялись уведомления и предупреждения об оплате задолженности, но никаких действий с его стороны до настоящего времени не было. 20.09.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-2550/2023 о взыскании задолженности с ответчика. 18.10.2023 года указанный судебный приказ был отменен. Квартира, принадлежащая ответчику, находится в многоквартирном доме, куда поставляется коммунальный ресурс. Отключение отопления в отдельной квартире невозможно, т. к. это приведет к нарушению работоспособности системы отопления всего дома. Таким образом, услуга отопления в квартиру Надеева В.А. предоставляется, а начисление за отопление производится исходя из площади квартиры, независимо от проживания собственника в квартире по тарифам, утвержденным РСТ Нижегородской области. Просят взыскать с Надеева В.А. в пользу ООО «Экотеплосервис-Шахунья» задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года в размере 116353 руб. 92 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11.01.2021 г. по 25.08.2023 г. в размере 39420 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 48 коп.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2024 года постановлено : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» к Надееву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Надееву В.А. (ИНН [номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» (ИНН [номер]) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 116353 руб. 92 коп., пени в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 48 коп.

В удовлетворении иска о взыскании пени в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, со ссылкой на отсутствие у ресурсоснабжающей организации права взыскивать плату за коммунальную услугу при наличии домоуправляющей организации ООО «Тепло».

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, Надеев В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: р.[адрес].

За период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года у ответчика образовалась задолженность по услуге отопление в размере 116353 руб. 92 коп. В обоснование расчета задолженности истцом представлена оборотно-сальдовая ведомость от 21.11.2023 г.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

20.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-2550/2023 о взыскании задолженности с ответчика за указанный период.

18.10.2023 года судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском 23.11.2023 года.

Согласно сообщению ООО «Экотеплосервис-Шахунья» обращения по вопросу ненадлежащего теплоснабжения [адрес] от Надеева В.А. поступали в 2021 году. Надееву В.А. произведен перерасчет в стопроцентном размере по оплате услуги отопление за период декабрь 2020 г., январь 2021 г.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. 30, 153-155, 157 ЖК, а также оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 116353 руб. 92 коп.,

При этом суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер пеней до 5000 руб. и взыскал с ответчика как с проигравшей стороны в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины размере 4315 руб. 48 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы истец имеет право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг-отопление и горячее водоснабжение, поскольку на основании п. 4.2.1 Договора № 1У поставки тепла собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах от 01.03.2013 года между ООО «Экотеплосервис-Шахунья» и ООО «Тепло» (л.д. 18-23) ресурсоснабжающая организация имеет право требовать оплаты коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией.

При этом 20 января 2019 года собственниками жилых помещений многоквартирного [адрес], в том числе ответчиком, принято решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на право взыскания платы за коммунальные услуги не влияет, а устанавливает ответственность за инженерные коммуникации и качество коммунального ресурса между ресурсоснабжающей организацией и домоуправляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛА:

решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Надеева В.А.– без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи