Решение по делу № 33-5472/2023 от 16.03.2023

Судья ФИО4 [номер] (2 инстанция)

[номер] (1 инстанция)

52RS0[номер]-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5

судей ФИО8, ФИО11

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Дальнеконстантиновского районного суда [адрес] от [дата]

по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании привести жилой дом в первоначальное состояние, признании права на доступ в жилой дом, обязании не чинить препятствий и обеспечить свободный доступ в жилой дом,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом изменений исковых требований, об обязании привести жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] техническое состояние до перепланировки в соответствии с техническим паспортом на жилой дом от [дата] в части существовавших межкомнатных перегородок, дверных проемов, электропроводки и холодного пристроя; не чинить ФИО2 препятствий     в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: [адрес].

ФИО3 обратилась с встречным иском к ФИО2, с учетом изменений исковых требований, о сохранении жилого дома общей площадью 57,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: [адрес] реконструированном состоянии, а также прилегающие к нему хозяйственные постройки: гараж и двор; определении порядка пользования указанным жилым помещением, выделив ФИО1 часть дома с пристроем площадью 39 кв.м, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом с сохранением существующей перегородки.

    Решением Дальнеконстантиновского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании привести жилой дом в первоначальное состояние, признании права на доступ в жилой дом, обязании не чинить препятствий и обеспечить свободный доступ в жилой дом удовлетворить.

            Обязать ФИО1, [дата] года рождения, уроженку [адрес], паспорт [номер] выдан Управлением внутренних дел [адрес] [дата]. код подразделения 522-0008, привести жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] техническое состояние до перепланировки в соответствии с техническим паспортом на жилой дом от [дата] в части существовавших межкомнатных перегородок, дверных проемов, электропроводки и холодного пристроя.

           Обязать ФИО1, [дата] года рождения, уроженку [адрес], паспорт [номер] выдан Управлением внутренних дел [адрес] [дата], код подразделения 522-0008, не чинить ФИО2, препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: [адрес].

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли в жилом доме, с прилегающими хозяйственными постройками, о признании права собственности на часть жилого дома, о выделе доли в натуре на земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме.».

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении фактических обстоятельств дела.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии в судебном заседании, однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, гражданское дело следует возвратить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, после которых дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь частью 1 пунктом 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи