Решение по делу № 2-21/2022 (2-949/2021;) от 12.11.2021

66RS0№-33

№(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 марта 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Шабалиной ФИО13, Шабалину ФИО14, Шабалину ФИО15, Горбуновой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Шабалиной В.М., в котором просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 786 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга - 30 039 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4746 рублей 36 копеек, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1243 рублей 59 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №KD № на сумму 34 101 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика, что не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в силу ст.1175 ГК РФ наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В нарушении условий кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34 786 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 30 039 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 746 рублей 36 копеек.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО17) С.А.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 (ранее ФИО18 С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО7 в письменных возражениях на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с требованиями банка не согласна, поскольку в права наследства после смерти матери не вступала. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве общей долевой собственности, после смерти матери в квартире никто не проживает, оплату коммунальных услуг производит она и отец ФИО2 В дальнейшем намерена вступить в права наследства. Брат ФИО3 перед смертью матери уехал на работу на север, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в ранее данных суду объяснениях пояснил, что наследником бывшей супруги ФИО1 не является. Брак между ним и ФИО1 расторгнут в 1997 году, совместного хозяйства они не вели, совместных кредитных обязательств не имели. В квартире по адресу: <адрес> он зарегистрирован совместно с детьми ФИО3 и ФИО4 с 1991 года по настоящее время, в апреле 2021 года оформили квартиру в долевую собственность. Фактически квартирой он не пользуется, но производит оплату коммунальных услуг, направляет дочери денежные средства в размере половины выставленного счета в квитанциях за всю квартиру, дочь производит оплату за счет своих и его денежных средств в полном объеме, долга не имеют. После смерти ФИО1 в квартире никто не проживал, дети к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В дальнейшем имеют намерение квартиру продать, но для этого необходимо согласие сына ФИО3, который с весны 2021 года находится на работе вахтовым методом, где именно ему не известно, связь с сыном не поддерживает. Дочь проживает и работает в <адрес>. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в части к ответчику ФИО4 по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ)

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №№.

Во исполнение данного соглашения истцом ФИО1 предоставлен кредит в сумме 34 101 рублей на срок 90 месяцев с начислением 34% годовых. Зачисление сумм кредита на счет заемщика и надлежащее исполнение банком принятых на себя обязательств подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Задолженность по кредитному соглашению №KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34786 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 30 039 рублей 87 копеек, проценты – 4746 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, расчетом представителя истца, ответчиками не оспоренным.

Согласно ответам на судебные запросы нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 №, а также ФИО9 № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в <адрес>, Тавдинском и <адрес>х <адрес> за ФИО1 отсутствуют.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован. В инспекции Гостехнадзора по Тавдинскому городскому округу и Таборинскому муниципальному району сведения о регистрации самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 отсутствуют (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м., принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками в ? доли в праве собственности на данное жилое помещение также являются дети наследодателя ФИО3, ФИО4 (ранее Исакова) С.А., бывший супруг ФИО2

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 выражается в 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у наследодателя на момент смерти имелись следующие родственники – дочь ФИО12 (по браку ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>, сын Шабалин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Факт принятия ответчиком ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом - вышеуказанной долей в праве собственности на квартиру подтвержден письменным объяснением ответчика ФИО4, объяснением ответчика ФИО2 в судебном заседании, ответами АО «Расчетный центр Урала» от ДД.ММ.ГГГГ, ЕМУП «Специализированная автобаза» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что в пределах шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 наследник первой очереди ФИО4 постоянно по настоящее производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в том числе за долю, принадлежащую умершей матери. Задолженность отсутствует.

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно материалам дела с учетом сведений ЕГРП 292 885,56 рублей (1/4 то 1 171 542,24).

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Однако достоверных доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные действия по несению расходов на содержание наследственного имущества совершены ответчиком ФИО4 не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. Кроме того, в письменных возражениях ФИО4 указала о том, что намерена принять наследство, открывшееся после смерти матери.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика фактически приняла дочь ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 34 786 рублей 23 копейки.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания к ответчику ФИО2, поскольку наследником он не является.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3 и солидарного взыскания с него задолженности по кредитному договору в судебном заседании также не установлено, так как факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1 не доказан.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 243 рублей 59 копеек при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Шабалиной ФИО20, Шабалину ФИО21, Шабалину ФИО22, Горбуновой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с Горбуновой ФИО24 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 786 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 30 039 рублей 87 копеек, проценты – 4 746 рублей 36 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 243 рубля 59 копеек, всего 36 029 рублей 82 копейки,

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шабалину ФИО25, Шабалину ФИО26 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья                                     А.А.Афанасьева

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 96-98 тома 1 в гражданском(административном) деле №(6)2022 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья                                        А.А.Афанасьева

Секретарь суда                                 ФИО11