Решение по делу № 2-3611/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-3611/2021

УИД 74RS0017-01-2021-005253-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                              г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего        Рогожиной И.А.,

при секретаре                Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Журавлевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Журавлевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 296 929 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 684 руб. 65 коп. (л.д. 5-9).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Журавлевой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Журавлева Н.А. получила кредит в сумме 1 693 655 руб. 10 коп. на 82 месяца с условием оплаты 12,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Журавлевой Н.А. в полном объеме, однако, обязанности по кредитному договору Журавлевой Н.А. не исполняются.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8, 91).

Ответчик Журавлева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последним известным суду адресам (л.д. 88,89,92 – конверты, л.д. 93 – адресная справка).

Представитель ответчика – адвокат Гураль А.С., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера (л.д. 94), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не просивших об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Журавлевой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 693 655,10 руб. с условием оплаты процентов в размере 12,90 % годовых сроком на 82 месяца (л.д. 30-35 – заявление, 36-40 – индивидуальные условия).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 182 руб. 11 коп.(п. 6 договора).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере 642 000 руб. Банк выполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика (л.д. 23).

Вместе с тем, Журавлева Н.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-21), задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 296 929 руб. 46 коп., в том числе 1 693 655,10 руб. – сумма основного долга, 585 053,34 руб. – просроченные проценты, 7 875,04 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 10 345, 98 руб. – неустойка на просроченные проценты погашение кредита.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Журавлевой Н.А. сумму долга по кредитному договору в размере 2 296 929 руб. 46 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 25 684 руб. 65 коп. (л.д. 4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с Журавлевой Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Наталье Анатольевне в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 296 929 руб. 46 коп., в том числе 1 693 655,10 руб. – сумма основного долга, 585 053,34 руб. – просроченные проценты, 7 875,04 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 10 345, 98 руб. – неустойка на просроченные проценты погашение кредита, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 25 684 руб. 65 коп., а всего 2 322 614 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                  И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021